八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/10/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一）委員 それは、厚生一大臣はおもに国民健康保険を中心にして考えておられると思うのです。国民健康保険は非常にまずい点がたくさんあるけれども、その社会保険、社人会保障論から見れば、まずいところはほかよりもやや少ないのです。ほかの、これは厚生省の所管ではありませんけれども失業保険であるとか、あるいは健康保険、これは厚生省の所管ですが、健康保険の中の傷病手当金であるとか、そういうものについては、今言ったような欠陥が非常に多く現われてく…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一）委員 そういうことで、私どもの申し上げたことを御理解いただいての御答弁でいいと思いますので、どうか一つがんばっていただきたいと思います。 今度はちょっと角度が変わりますけれども、医療保障の問題で、一ぺんにはなかなかいかないかもしれませんが、問題点は二つ三つあります。給付が、国民健康保険の例にありますように、一家の中心人物であって結核、精神の場合には七割給付ということになりましたけれども、そのほかは大体五割水準である。地方庁の…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一）委員 大臣は何か非常に警戒をして御答弁になっていらっしゃいますが、とにかく方向として全部十割給付に、これはいつなるかは別として、なった方がいいと思いますが、どうですか。それからもう一つは、すべての治療が質的に最新のものが確保される道を進めるべきであると思うが、どうでございましょうかということです。
第39回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一）委員 この点は不満足でありますが、今おっしゃったように一〇〇％がいいか九五％がいいか、給付率を非常に高めなければならないというお気持は確かにおありになると思う。ごく一部の、一部負担が必要であるかどうかという点についてまだお考えが定まっておられない。これは後ほどの機会で一部負担の問題については私どもの見解を申し上げたいと思いますが、これは断じてちょっとでも残すべきではないと思う。これは一つそういう気持を持っていることをお心にと…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一）委員 本会議の間違った御答弁を再確認されなかったことは非常にけっこうだと思います。ああいう御答弁にとらわれずに、一ついい意味で進めていただきたいと思いますが、厚生省が今まで五人未満について困難であるということについて、それ相当の理由があったかもしれないという、行政府の長官としての御配慮があって御答弁があるわけでありますが、ずっとそれで問題が進んでこなかった。厚生省の方は結局事務的に困難であるということが大きな理由であります。…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一）委員 労働省はさっき失業保険で実にけしからぬと申し上げましたけれども、こまかい点ですが、労働省は総体的にけしからぬですが、この五人未満適用については、やや労働省の方が進歩している。事務上の困難を抜かすために事務上の合同的な保険料徴収、納入の事務組合を作ってやるという方向、これもまだ強制適用になっておりませんから不十分で、決してほめられた状態ではありませんけれども、まだまだこの問題についてはやや積極的である。完全に強制的に適用…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一）委員 保険局のことは言葉の行き過ぎで申し過ぎましたけれども、僕の申し上げることは保険局の担当者の方もわかっていると思います。今、われわれの考え方でとるところがあったら、厚生大臣の考え方も変えていかれるのにやぶさかでないというお考えを伺いまして、非常にけっこうだと思います。とにかく、社会保険の五人未満の従業者に適用するという問題につきましては、ほかの委員からも何回も申されると思いますし、私もこれからも申し上げたいと思います。与…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一）委員 関連。胎児の問題について今御答弁がございましたけれども、そのときに胎児でなくとも、被爆者がその後に妊娠をし出産をした子供で原爆症と完全に思われる状態の人が出ているわけです。阿川弘之さんの小説だったと思いますが、その最後に、有名な小説だったからお読みだと思いますが、その小説の実例になった子供は私の友人の子供なんです。実際に知っているわけでございますが、原爆のときには生まれておらなかった。胎児でもなかった。その後妊娠して出…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一）委員 一般的な平和利用でもそういうようなことを積極的に検討されて取り上げていただきたいと思いますが、現にそういう問題が起こっておりますので、現時点の解決としては、やはり父親または母親が広島、長崎というような被爆地におったためにそういう事例が出たものについて、総体的な放射能による障害について一方措置を進めると同時に、それが間に合わない間は、やはり原爆医療法の範囲でやられるような道を開くよう御検討願いたいと思います。それについて…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一）委員 閣僚と内閣の編成が変わりまして灘尾さん、森田さんが厚生省の大臣、政務次官として、非常に人格、識見等の高いお二方がおいでになられたことにつきまして、私は非常にうれしく存ずる次第であります。どうか今までの御経験を生かしていただいて、厚生行政をよく推進をしていただきたいと御期待申し上げる次第であります。 それにつきまして厚生大臣にお伺いをいたしたいのでありまするが、厚生大臣のごあいさつにもございましたように、社会労働委員会の…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一）委員 厚生省の御担当になる仕事はたくさんありまして、そのおのおのについて私どもまた審議の責任を持っているわけでございまするが、何と申しましても、その中心の事項は社会保障制度の完成にあると思うわけであります。それにつきまして厚生大臣は強い決心を示されたと思うわけでございまするが、これはよほど強い決心でやっていただかなければならないと私どもは考えているわけであります。と申しまするのは、社会保障制度を論ずるときに、往々にして役所に…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一）委員 くどいようですが、続いてその問題についてちょっと数字を申し上げますと、イギリスと日本の社会保障費は、全体の比率で出してみると、個人当たりだと日本人は約九分の一くらいにしか当たっておらないわけであります。それを往々政府側、大蔵省あたりは予算に対する比率というような卑怯未練な手をもってごまかそうとする。そうではいけないのである。少なくとも同じでなければならないし、貧困や疾病や失業が多い現状、その問題が解決されていないところ…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一）委員 お考えになっていることを率直に熱心に御披瀝をいただいて、非常にその点ありがたいと思います。ただ少し物足らない感じがいたしますのは、これは今責任を持った地位におられますと、慎重な御答弁にならざるを得ないのかもしれませんけれども、経済力の相違ということは確かにございます。確かにございまするけれども、それは克服できる問題であって、それから財政の問題も、何も財政がどれだけに限らなければならないという規定もありませんし、またその…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一）委員 大へん前向きの御答弁をいただきまして満足をいたしました。 やや具体的な問題に少し入らしていただきたいと思いますが、社会保障の問題が論議されるときに、往々にして防貧が先か救貧が先かという問題がございます。これにつきましては私は両方とも大事だと思うわけでございますが、厚生大臣の御所見を一つ伺いたいと思います。
第39回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一）委員 厚生大臣のおっしゃる通りでございまして、私もそのように思うわけであります。ただ私の意見をもう少し詳しく申し上げますと、将来の姿としては完全に防貧が完成しておって、自働的にいろいろな対処がされて、貧乏にならないという制度が完成されなければならないと思います。それが筋道だと思います。ところが往々にしてこの大事な議論がすりかえられて、それであるから、今の救貧対策を進めることについていろいろお話をすると、防貧が大事だからという…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一）委員 救貧の問題は具体的な問題としては生活保護法の問題であり、あるいはまたほかのも一のを探し出せば年金の場合では福祉年金の問題、そういうような問題になろうかと思うわけであります。生活保護法につきましては、今度予算を少し大きくとりましたけれども、そのようになりましても、今の生活保護法の状態から見れば年初一八％、今度五％お上げになっても、はなはだ乏しいものであると考えるわけでございますが、それについてはいかがお考えでございますか…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一）委員 今急に詳しい数字の持ち合わせがございませんけれども、ほんとに生活保護法の基準というものは低いもので、今年の一八％あるいは今度の五％が実現いたしたとしても、これはほんとうに低過ぎる問題であります。食事の一日の平均の数字を忘れましたけれども、昨年の数字では一日の平均が、ちょっと失念いたしましたけれども、低いものでありまして、このような状態では健康で文化的な最低生活を保障するということが生活保護法の第一条及び第二条でございま…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一）委員 今、最初の御質問でございまするから、私の質問も抽象的になっておりますし、厚生大臣の御答弁も抽象的になっておりますが、これだけはもっと具体的に掘り下げて考えていただかなければならないと思います。たとえば、昨年の基準ではまだ下着の基準が二年間に三枚という基準でございます。二年間に三枚で、どっちみち基準の取り方は低い。ですから、一番粗末な下着に違いない。どんなに着こなしのいい人であっても、そのような粗末なものであっては、一日…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一）委員 次に、生活保護の問題で生活保護法の第一条に「この法律は、日本国憲法第二十五条に規定する理念に基き、国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする。」というふうにあるわけであります。この条文のあとの方を見ますると、第一条に規定した自立の助長という問題につきましてはほとんど具体的な規定に欠けておるわけです。行政措置として…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一）委員 抽象的な具体的な質問をしましたのでおわかりにくかったと思いますが、厚生大臣の御答弁では、何か職業補導とかそういうようなことを考えての御答弁のように思いましたが、そういう問題ではないのです。もちろん職業補導も必要ですし、内職の指導とか、そういうことも必要だろうと思います。そういうことに対する資金の貸付とか、そういうことも必要だと思います。それはもちろん、職業訓練とか雇用の面とか、零細の自立業の育成の面とか、そういう面で十…