八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/10/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 今の御返事ならけっこうなのです。今の問題はそれでは前向きの問題で検討される。前向きの問題で検討されて、結論がつかれたら当然至急にそれを実現される立場におられると思うのです。ですから検討を至急にされて、その検討の結果を次の通常国会に出される案に盛り込まれるように一つ検討を急いでいただいて、その結論に従ってその実現に努力をしていただきたいと思います。それについての御答弁を求めます。
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 なお次の通常国会に老齢福祉年金について、年令制限の問題、所得制限の問題、金額の問題、それについて私どもの満足のいくような非常にいい案をお出しいただいた、さすがは灘尾厚生大臣であり、補佐役の小山年金局長であったということを言われるような案をぜひ出していただきたいと思います。それからさらにそういう問題を次の国会において大きく発展させられるとともに、年次的にこの問題をどんどんと、どういうふうに高めていくということについても一…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 先ほどに続いて年金の問題について御質問申し上げます。 小山年金局長に対する質問が一応のところまで達しましたら灘尾厚生大臣を待ちますから、そのときはちょっと休憩していただきたいと思います。 先ほど小山さんの灘尾厚生大臣に対する助言的な説明の中に、私、その事実はそのとき知っておったけれども、午前中の間に結末をつけなければならないので、この問題は省略をいたしました。しかし小山さんの説明では、結局老齢福祉年金の配偶者所得制限の…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 非常に頭のいい、言い回しのいいことを言っておられますけれども、先ほどの御答弁だと、そういう私のあげた設例を利用して、そういうことであっては、一切配偶者所得制限について論議をする必要はない、問題は解決されているというような答弁になるわけです。そこで孫がたくさん、三人いた場合には同様なことになろうかと思います。しかし、老夫婦であって孫が一人の場合には、これは調べればわかることですけれども、非常にきょうは忙しいから免税点につ…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 でございますから、二十八万円までは配偶者の所得制限という要件がその場合にはかからないことになりますが、少なくとも三十万円あったら配偶者所得制限の要件がかかるわけです。片一方、比較をいたしておりました老夫婦が子供が働いている場合の世帯所得制限は五十万であります。そうすると、年寄りのおじいさんが一生懸命働いて、三十万円の収入のあるところのおばあさんには、三十万円の世帯でありながらこない。片一方、むすこが働いているときには、…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 今、所得制限と申しましたけれども、政府の年金の方の所得制限の問題が、一般に理解されているいわゆる世帯所得制限という概念ではなしに、今説明されたような概念であることは私も存じている。従って、普通の世帯所得制限という場合よりは、孫があったときにその矛盾が少なくなるということはおっしゃった通りだろうと思います。ただし、それは、孫があって、この問題の矛盾が一番少なかろうという部分についての理解であって、子供や孫がないおばあさん…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 続いて小山さんに御質問を申し上げます。さっき私が社会保障制度審議会に行っている間に、同僚の楯兼次郎君から質問があったと伺っておりますので、その問題の具体的なこまかい点については繰り返す必要はないと思うが、これは非常にあいまいな御答弁であったと思うのです。というのは、非常に有能なる能吏であることをもって有名な小山さんの御答弁としては、はなはだこの点をはき違えた御答弁か、そのように解釈せられるあいまい不十分な御答弁であった…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 元来そのようなものでやられてきたということ自体が間違いであろうと思う。厚生年金の問題について、国民年金の問題について、保険料納入成績が悪いところといいところがあるということ自体については、これは政府の啓蒙活動が足りないという点を一つ考えなければならないでしょう。もう一つは、啓蒙活動をしても、その内容が国民にぴんと来ない内容である。しかもその地方の対象者の貧困の度合いから見てぴんと来ない内容であるというところから来ている…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 基準を設けられたと言われますけれども、そういうような基準は誤りであります。順番をつけるということは、その貸付を申し出ている施設がより必要であるかどうか、あるいは原資を守る立場においては、返済能力があるかどうかという順番で順位をつけられたらいいのであります。申し込みが多いときには順位をつけなければならないことはもちろんですが、その順位のつけ方は、その融資について、どのように有効に原資が活用せられるかという順番で融資の順番…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 引き続いて国民年金の問題について、ことに無拠出福祉年金について御質問申し上げたいと思います。この前は老齢福祉年金の問題をやや省略して申し上げましたけれども、大体非常に熱心に御努力下さるという御返事をいただいたわけであります。そこで厚生大臣、この前おられたときは、配偶者所得制限について小山年金局長とのやりとりがございました。その続きを先ほどおるすのときにやりましたので、会議録をじっくりお読み下さって、小山さんからの御報告…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 次に、母子福祉年金、障害福祉年金に移りたいと思います。母子福祉年金は、結局現行法におきましては、母子家庭に母親と子供一人一組に月に千円、年に一万二千円支給があります。それから多子加算というものがあって月に二百円、年に二千四百円というものが子供のふえるごとに加算されることになっておるわけであります。この金額が老齢福祉年金に比べてはなはだしく少ないと思うわけであります。母親一人、子供一人、少なくとも年令の差はありましても、…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 同様に、問題は少し飛びますが、拠出年金制度の方の遺族の関係の年金、これも金額も諸条件も非常に過酷であり、金額が少ないという点が多々あるわけであります。これについても厚生大臣は御研究だと思いますが、至急に改善の要があろうと思いますが、それについての御見解を伺いたいと思います。
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 遺児年金の方は今度の修正でやや合理的に前進をされております。しかし寡婦年金の要件というものはお話にならないような状態であります。御説明申し上げると時間がかかりますので、これはそばに立案者の小山さんがおられますから、十分に御検討になって、名目だけで、支給を受ける人がごくわずかであるという欠点について検討され、寡婦年金の支給を受ける人が実際に多くなるような制度に改めていただくよう、制度の前進をはかっていただきたいと思います…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 次に障害年金について拠出、無拠出を通じて申し上げたいと思います。 まず無拠出の方の福祉年金の問題でありますが、現在一級障害について年二万八千円、三級、三級に対しては支給がございません。ことに内科障害については、一級であっても支給がないという過酷な条件になっておるわけであります。障害者の場合は特にこの問題に熱心な灘尾さんに十分に考えていただきたいと思いまするが、障害者は普通の場合老齢とは限っておりません。従って生産年齢人…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 非常に御答弁はけっこうですけれども、バランスを失した組み立てに大体なっているわけです。政府の現行法が、無拠出年金にもっとうんとこさ原資をつぎ込むという案であることが望ましいし、それと同時に、その原資を所得保障の必要の度に応じて分けるという配慮をしなければいけないと思うのです。おのおの政党内閣で選挙のことを配慮されることが多いと思う。極端に言えば、どうも政府の方の無拠出年金の組み立てば、幾分選挙配慮的な配分がされておろう…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 それで、内科障害の問題ですが、これは前々から大問題になっているわけです。内科障害とは、障害が固定しなければ、その年金は支給しないというような形式を重んじ過ぎた運用がされて、問題が発展をしてない。しからば障害の固定は、回復する可能性のある障害であるか固定する障害であるかということについては、医学的な見地から研究をして、至急に結論を出して、固定した者については、障害年金を無拠出年金においても拠出年金においても出そうというこ…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 それでは次に、大蔵政務次官と主計官のお二人に、ちょっと社会保障全体の問題でお伺いしたいのですが、何か伺うところによると、今度の予算要求で、前年度予算の五割増しということ以上の要求はしてはならぬというような基準を、大蔵省でつけておられるかに伺うわけでございまするが、ほんとうに国政を考えられる財務当局であれば、そのような形式的な、重要度のあるところもないところもどこでも一列にするような、そんな態度は示さるべきものではないと…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 まああんまり満足できません。岩尾さんのあとの言葉はいいですが、その最初の、概算要求を五割の基準でということ、それは財政当局でむずかしい事務を処理されるためには、そういう方式が便利であろうと思います。ところが、いろいろの各省の要求の中に、非常に問題が違うことがあるわけです。たとえば社会保障というのは、この数年来、急速に充実をしなければならない状態にある。こういう政治的な背景、国民的要求については十分御承知だろうと思う。今…
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 大蔵政務次官と岩尾主計官の御答弁で、非常にその点社会保障を含めたほんとうの行政面に有効な財政計画を作ろうという熱意がうかがわれまして、その点については敬意を表したいと思います。それについて水田大蔵大臣は、もちろん代表された政務次官と事務の方の非常な責任者である岩尾さんの御意見の通りだというふうに理解をしたいと思いますが、それについて政務次官から一つ……。
第39回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 今度は厚生大臣に御質問します。今のように、大蔵当局は社会保障について非常に熱心な立場を持っておられます。でございまするから、自信を持って、断じて実現すべきものの要求を——要求というよりは、当然理解が深いのですからすぐ話はきまると思いますので、自信を持って社会保障が進むような態勢でがんばっていただきたいと思います。これは年金だけにとどまりません。生活保護も、医療保障も、みな含みます。厚生省の社会保障関係、そういうことにつ…