八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/09/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第41回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 関連。地域差の撤廃の問題を迅速に実現をしていただきたいと思います。地域差の問題は、一般的に、昔、地域の差によって生活費とか経営の実費が違うというような概念から、そういうものが起こったと私ども理解しておりますけれども、現在はその状態が全然一変しまして、むしろ逆に、そういうような制度によって収入が少なくなる人の方が生活費が高い、経費が高いという現象すら起こっているわけでございます。そういう点で、地域差は絶対撤廃をしなければ…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 社会党の各委員の要求した政府関係者が非常に集まりがおそくて少ないということは、非常に遺憾であります。その集まるまでの間、今いる方に対して一つ質問をいたしたいと思います。 小山保険局長に質問いたしますが、この前厚生大臣に——社会局長、年金局長等も一緒にいるところで、厚生大臣の所信をいろいろと伺ったわけであります。それから社会保障制度審議会の答申、勧告にも関連をして質問をいたしました。ところが厚生大臣は、まだ厚生行政になれ…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 そのような大臣の気持に従って、局長はもちろん補佐をする覚悟を持っておられると思いますが、それについて伺いたい。
第41回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 そうなりますと、巷間新聞で発表された厚生省の予算要求の中でいろいろなものがございまして、社会福祉制度については前年の七倍の要求をするということが載っておりますし、保険局関係では国民健康保険の世帯主、これは法律上ではほかの言葉でいっておりますが、実際上は世帯主の給付をすべての病気について七割にする、それについての国庫の負担をふやすというような要求をしておられるというふうに伺っておりますが、それと、そのほかにおもだったもの…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 前段の国民健康保険だけとおっしゃいましたけれども、健康保険と日雇い労働者健康保険についての予算要求については、保険局は関係ないわけですか。
第41回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 この官制の改革でそうなったわけですね。それについて保険局は、その推進については一切関係がないわけですか。
第41回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 それでは国民健康保険の方に戻りますけれども、今の御答弁を聞くと、一応世帯主を七割、あらゆる病気について七割というふうな要求をしておられるという状態にあるそうです。将来全部を七割にしようというような計画であるということでございますが、それでは厚生大臣を補佐されることにはならない。社会保障制度審議会の答申、勧告は、さしあたり全部について七割ということです。御承知だろうと思うが、十年後の目標は九割です。この制度審議会の答申、…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○八木（一）委員 事務的にいろいろのことを徹底的に配慮して、というような公務員としてのそういう忠実なやり方、その点は敬意を表するまでもない。この点の労は多としたい。しかし、五年後に七割給付という気持があれば、五年後に七割給付をするときに、事務的にどうなるかということのめどがついていなければならない。そうなれば、それを本年度に要求することは事務的に不可能ではない。しかも池田内閣は、前から国民健康保険の七割給付を公約しておる。選挙でもさんざ…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○八木（一）委員 国税庁の長官に国税庁の不当労働行為、組合の分裂を当局みずからが策した問題について御質問を申し上げたいと思います。 衆議院の大蔵委員会で同僚の横山君、それから参議院の委員会におきまして亀田得治君等から質問のあった問題でありますから、大体その内容を御承知だと思います。しかしながら、言を左右にして、そういうものはないとか知らぬとか言われましたならば、一つ一つ問題をあげて追及を申し上げたいと思いますから、そのおつもりではっきり…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○八木（一）委員 今の審議官の定員は、一名増員して遠山君を任命したわけですね。
第41回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○八木（一）委員 その問題はけっこうです。 遠山君が任命になってから、特に当局の分裂策動がはなはだしいという状況にあると思います。このように、遠山君というような人を使って国税庁としてあるまじきことをやっている状態がありますことを、衆議院、参議院の両委員会から指摘をされたと思いますが、長官はそれについてどう思われますか。
第41回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○八木（一）委員 事実があったらどうします。
第41回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○八木（一）委員 不当行為をしたことを指摘されたその当人が、自分に不利になるようなことを通常の状態では報告をしない。当人の報告だけで信用する者があるか。そういうでたらめな長官はいかぬ。事実があったらどうしますか。事実があったらその職をかえるか。
第41回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○八木（一）委員 厳重に注意する——あやまちを犯した者をほかの職務にかえられないのですか。あなたは、あやまちを犯した、そういう条件のある者を、続いてあやまちを犯す危険性があるような職務にそのまま続けておいて、国税庁長官の任務が勤まると思うのか。
第41回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○八木（一）委員 懲戒に値するかどうか、これは成規の手続をとればいい。とりますということを言いなさい。その次に、その仕事に不適であればほかの仕事にかえるということは、あなたがそういう人事権を持っておるはずだ。事実であったならば、そういうような不当なことが起こらないように今後最善の注意をし、最善の努力をするというような、積極的な発言をすべきだ。注意をするくらいでこの問題は済むと思ったら大間違いだ。性根を据えて委員会の質問には答えなさい。 …
第41回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○八木（一）委員 今私はわざわざ読み上げたのです。読み上げたことについてのことを調べたかどうか。
第41回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○八木（一）委員 大半が共産党員である、いろいろなことを決定する場合には、共産党員が過半数に達したときに採決してきめているのだ、こんなことが行なわれるはずはない。組合のあらゆる構成員が過半数になったときに決定する。共産党員たると社会党員たると自民党員たると、そんなことは組合には関係がない。そんなことがわからなければ国税庁長官は勤まらない。わかっているはずだ。そういう実態にないことをこのように説明をして、現在ある職員団体の悪口を言ってそれ…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○八木（一）委員 不当労働行為自体を指令したことがないと言っても、今言っているように、不当労働行為の事実があるわけです。あなたはそれを調べると言った。調べるときに、その間違った行為をしたはずの人間から聞いて——非常に正直な人間であったら、私はそういう間違いを犯しましたと言う人間もいるかもしれない。けれども、そうでない人間も世の中には多々いる。そういう疑いを持たれている人間に聞いて、それがその通り言いましたと答えるようなことを考えていたな…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○八木（一）委員 それは国税庁の通例ですよ。自分の判断が一番正しい、自分らは選ばれた人、選民である、かような考え方が昔から官僚の中にあり、特にそれが大蔵省に強く、特に国民から徴税する立場にある国税庁に強い。今の民主主義の世の中で、自分の考えだけが正しくて、ほかの人が幾ら熱心に言っても、事実を指摘しても、それは違うというようなことは通らぬ。しかもこの国会において、横山君あるいは亀田君が追及した問題についてはっきりとした調査をしない。調査を…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○八木（一）委員 大体あなた方は、国会でがあがあ言われたときだけいいかげんに過ごせばいいと思っている。なぜそれなら遠山君のほかに聞いたと言わないか。なぜ、自分の考えが絶対正しいと思っているのではなしに、ほかのこともあれだけれども、自分としては遠山君を現在のところ信用しているというような言い方ができなかったか。いつもそういう態度で、徴税を受ける国民に対しても、どんな事実をあげてこれは税金が重過ぎると言っても、国税庁がきめたらそれだけ納めろ…