八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/10/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 厚生大臣、そのような御答弁では困ると思うのです。厚生省の各項目の中で実は二十割、三十割になります。たとえば今急に対処しなければならない麻薬対策については五割をこえてぐっと大きくなるでしょう。ならなければいけません。だけれども厚生省の予算の大部分、これは社会保障制度審議会が勧告をしているような社会保障に関係しているものが大部分でございます。そうなれば厚生省の予算全体が五割で制約をされたならば、その一部分で五割をはねのけて…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 その特例のものが各省の中の一つの部門の特例ではだめなんです。その省の全体が五割というふうに押えられたら、厚生省のやろうとする中の一つの特例を認めたらほかがへっこむじゃないですか。内閣全体で特例を認める、社会保障に関する限りはそういう制約をつけないというふうに閣議の決定を変えてもらわなければならない。そのようなためにこのようなことを推進する一番重大な関係者の両大臣は、責任を持って、閣議が誤った決定をしたら正しい決定に直る…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 厚生大臣に伺いたいのですがちょっとあとで伺うことにして、労働大臣はお時間があと数分になりましたので、概括的に申し上げておきたいと思います。 社会保障の問題は、これは最低賃金の問題、完全雇用の問題が達成できなければ、ほんとうの目的が達成できないということは、ここに数字が書いてありますが、書いてなくても当然のことでございます。その点について、非常にいい意味で前進をはかっていただきたいと思います。それから当面の問題として、雇…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 大へん過分なお言葉をいただきまして恐縮でございます。あと二十秒だけちょっとそのままでお聞き取りいただきまして、御答弁はけっこうです。あと厚生大臣に十分申し上げますので、厚生大臣からもお聞き取りいただきたいと思いますし、私も個人的に申し上げたいと思いますが、制度審議会の文章の構成が、これはお読みになると非常にいい文句で書いてございますが、どういうふうに理解すべきかという点で、前後を振りかえられなければならない点があろうと…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 今の五割のワクという問題で、これは間違っているのですね。それで、そういうようなことを閣議で直させる。少なくとも社会保障に関する閣議はその全体、厚生省なり大蔵省、労働省なりあるいは建設省も住宅問題について関係があります。そういうことについては、五割というようなワクをはずさせる。前にそういうことがきまっておっても、それは誤りであるから、閣議の誤りを正して、それで一応少し準備はされておっても、そんなことは有能な各省の人がいれ…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 必要がある予算はということですと、厚生省の中の必要がある予算ということになりますので、やはりそこで制約が出てきます。ですから社会保障、厚生省や労働省の予算に関するものは、五割のワクは完全に撤廃をしろ、そういうような制約によって出された第一回の概算要求はこれを変える、これよりももっとふやす。普通第一回の次に第二回は減ってきますけれども、厚生省や労働省はそうでない。第一回の誤った根底における概算要求はこれを廃棄して、それよ…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 それでは第二項の問題に移ります。第二項については、国民所得及び国家財政における社会保障費の地位については、今後十年間に、日本は比較的この制度が完備している自由主義諸国の現在の割合を少なくとも下回らない程度にまで引き上げるべきこと、ということが第二の本則です。これは比較的完備している自由主義諸国といいますから、たとえばイギリス、たとえばフランス、たとえばデンマーク、たとえばスエーデン、ノルウェーというような国々、西ドイツ…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 この問題について厚生省なり労働省なりあるいは建設省なりあるいは農林省、文部省も関係がございますけれども、その問題を積極的に進めることについて、大蔵省はこれは内閣全体の政策でありますから、大蔵省のごく狭い意味の財政計画というようなものにとらわれないで前進をしていただくように、大蔵省も一生懸命になっていただかなければならないと思います。大蔵大臣がおられないのは非常に残念でございますが、大蔵省の政府委員としての岩尾氏の御答弁…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 この社会保障制度審議会は、この問題についてもちろん具体的な問題やいろいろな推移がありますから、正確な具体的な問題ではありませんけれども、現在想定しておるいろいろな資料、それから変化、そういうものを想定いたしまして試算をいたしましております。内閣総理大臣に対しましては、あるいは総務長官に対しましては、その試算表を公式なものとして添付して提出をしてあるわけです。それについて各省が十分に御研究になっていただきたいと思います。…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 厚生大臣の善意で一生懸命やろうというお心持はわかりますけれども、腹の底からがんばっていただきたい。国家財政全般の情勢がありますからと、そういうことを厚生大臣はおっしゃってはいけないと思います。こういう施策をすべしということで財政計画は立つのです。はっきりいえば、来年五千億社会保障の予算をふやそう、その決意のもとに財政計画は組める。ところがほんとうにやる気がないから、財政計画があるからなんとかかんとかいう話になる。組もう…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 厚生大臣の強い御決意を伺いまして、この点安心をいたしました。どうか一つしっかりがんばってやっていただきたい、お願いを申し上げておきます。 その次の問題でございますが、この本の四ページ、別にお読みにならなくてもけっこうでありますが、この答申、勧告はここ数年ないし十年間の問題を中心に組み立てられております。社会保障というものは本来の意味で言えば、他の雇用政策と相待って防貧政策が完全になって、たとえば老齢になってもあるいは疾…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 厚生大臣、もちろんそういうお考えでしょう。防貧が主眼でずっと進まなければならないけれども、今までの政策がだめだったので、貧困、困った状態がある。それで今当面の問題として救貧に相当重点を置かなければならない。ですから救貧もぐっとやって、防貧もぐっとやる。この問題が片づいたらぐっといくということになる。そういうことの両面で一つ考えていただくという御決心で御答弁があったものと理解して、進めていきたいと思います。 それからその…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 厚生大臣の御熱意はわかりまして、今のことも大体それでけっこうなんですが、ちょっと言葉が、委員会で速記に載りますので、そこのところをもう一回はっきりしておきたいと思いますが、はっきり書いてあることはやっていただかなければならぬ。はっきりといっても、この文章はそんな一何がし、一何がしという書き方ではございませんから、これは文章をお続みになればはっきりしているかどうかわかりますが、はっきり言っている中で微妙な問題については十…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 それでは時間もだんだん経過いたしますので、厚生大臣には、この問題については一番熱心に御出席でございまして、前にもいろいろと申し上げたところでございます。ですから予算の編成期、法律の準備期でございますので、非常に具体的な問題について端的にあと二、三問申し上げまして、それでやめたいと思います。 具体的な問題に入りたいと思いますが、その中で、国民健康保険の本人の七割給付の準備をしておられる。これは今までは結核と精神病だけに限…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 全力をあげてと言われましたので、非常にけっこうでございます。ぜひとも今年度において予算要求、法律案提出をされるようにがんばっていただきたいと思います。 それから国民健康保険の改正案が当然提出をされるわけであります。そこで、この制度審議会の答申、勧告の中では、非常に負担能力の少ない者に対してはその保険料を減免する、あるいは一部負担を減免する、そういうような勧告が具体的になされている。そういう問題についても、その法案の中へ…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 ぜひそれを今度の法案に入れていただきたいと思う。これはこの前はもっと強烈に申し上げました。きょうも強烈な意思は前の倍くらいになっておりますけれども、お疲れでございましょうからごくやさしく申し上げておりますけれども、断じてやっていただかなければならないということ。 それからもう一つは健康保険関係で、これは労働省も関係がありますけれども、あらゆる社会保険を五人未満の事業所に適用させるということがはっきりと具体的に指摘をされ…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 調査のみでなしに、ぜひ具体的にしていただきたいと思います。厚生大臣は非常に重要な任務をお持ちでございますから、この調査をどういうふうにするというところまで全部目を通していただきたいけれども、なかなか目が通りにくい状態もあろうと思います。これは調査といっても、各事業所が幾つあるから何とかかんとかというような、こんな調査をしたら間に合いません。またこんな調査をするなら——これはほんとうの意味ですれば間に合いますが、そういう…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 厚生大臣非常に熱心にお考えいただいて、その点非常に力強く感じます。ぜひとも一つその点を推進していただきたいと思います。 それでは、だいぶ時間が経過いたしておりますので、あと具体的な問題を端的に申し上げたいと存じます。 生活保護法の基準を引き上げる御計画を新聞紙上で伺いました。それは非常にけっこうです。ところが、生活保護法については、御承知の通りいろいろな問題が指摘をされております。たとえばこの基準をきめるについては、公…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 強力に職を賭してもがんばられるという御意味だと思いますけれども、それでよろしゅうございますか。
第41回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○八木（一）委員 まだまだ制度審議会の答申については御質問をしなければならないことがたくさんございます。その前に内閣総理大臣においでをいただいて、総理大臣の御決意を伺わなければならないし、また大蔵大臣なり、あるいは建設大臣なり、農林大臣なり、文部大臣なり、そういう大臣にも、また自治大臣にも伺わなければならないわけでございます。 きょうは昼食の時間も非常に過ぎまして、ほかの委員の方にも御迷惑でございますから、ここで質問をおかしていただきた…