八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/01/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 まず厚生大臣は、現在の生活保護の内容が、憲法第二十五条第一項の規定に沿うものでないと思われると思いますが、これについてどうお考えになりますか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 その面においては、一応おっしゃったことは半分はけっこうであります。生活水準が上がってきて、結局文化的なというような要素は、これは世の中が進むに従って当然発展、前進をしなければならないことであります。ですから、健康で文化的な最低限度というものは、流動的であるということは正しいと思います。ただし、一定の時期における、一定の地域における健康で文化的な最低限度というものはいかなるものであるべきかということは、その基準がなければ…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 健康で文化的な最低限度というものですから、そのものについて人間のあらゆる面で考え得るもので、その最低限度の線というものを確かめていき、それに対応した内容をつくっていかなければならないということはおわかりになると思いますが、どうですか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 そういたしますと、いろいろの見方があると思いますが、たとえば政府が今度の生活保護について、予算要求上は一七％か一八％要求された。ところが、大蔵省の査定で一三％の増に落ちついた。一定の基準があるべきものが、厚生省という生活保護を担当しておられる省においては一七が至当だと思って要求されたものを、ほかの事情でこれを一三に削減をするということでは、ほんとうの一定の線が出ていないわけです。腹づもりで要求をし、腹づもりで査定をした…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 それでは一七％要求されたときには、厚生省としては確信がなしに要求されたのですか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 この厚生者の要求も、最初の要求自体が非常に手ぬるいものであるけれども、とにかく厚生省としてはそれがいいものとして要求をされた。ほかの各省の諸要求ならば、憲法が定めた最低限度というものは関係がないので、幾ぶん財政上その他で翌年に延ばすということも考えられるでしょう。ところが、憲法できまった健康で文化的な最低限度の生活を保障する生活保護において、その専門である厚生省が確信を持って出したものを、結果的には政府の意見とおっしゃ…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 内閣総理大臣の出席を要求しますので、委員長としてさっそく手続していただきたいと思います。要求は委員の当然の権利であり、そのようなことを扱うのは委員長の義務ですからやってください。出てこないと責任をまた追及しますから。委員長が手続をしなければ、委員長の責任を追及しなければならない。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 それでは、生活保護法の内容に少し入りたいと思います。 今度の生活保護の要求の標準金額を、簡単でけっこうですから、社会局長のほうから言ってください。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 いま、ちょっと言おうと思ったのですが、向こうから言いましたのですが、四級地を聞こうとして申したのです。すべての書類には一級地の金額しか出ていない。こういうことでは一般行政上の実態を知らせることにはあいまいですから、一級地を書いたら必ず四級地を書く慣例をつけてください。そういう注意がなければならない。そういうことでは行政上も審議上も非常にぐあいが悪い。すべての場合に、一級地を言ったならば四級地を言うというくせをつけてくだ…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 それは一級地でしょう。四級地を言ってください。四級地について準備をしていないようなことではいけない。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 金額は計算してないのですか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 私は調べて金額を知っているのです。知っているけれども、そのようななまけたことではいかぬ。すべて一級地で答弁すればいいということで、ほんとうの実態をごまかそうとしている。すべて生活保護に関する限りは、一級地を言うときには四級地も言う、内容についても、一級地を言うときは四級地の内容も言う、そういうようなくせをつけるようになさい。厚生大臣はそのように指導しますか。 飲食物費の内容はどのように分かれておりますか、お伺いします。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 生活扶助以外の飲食物費を除いた部分は、どういう項目で整理されておりますか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 先ほども標準家族と言われましたけれども、四人ということを親切に言われませんが、それは四人ですね、四人の勘定ですね。それから五千七百三十円は一級地ですね。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 厚生大臣からでも、社会局長からでも、保護課長からでもけっこうですけれども、なるべく厚生大臣から伺いたいと思いますが、嗜好品費というものはそれに入っているかどうか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 もう一回おっしゃってください。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 嗜好品費の内容は何ですか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 私の前に調べた例では、嗜好品の中にはたばこ、酒というものは入ってなかった。生活保護の担当局長がすぐわからないようでは困りますけれども、それは入らないのじゃないかと思います。それについて局長……。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 厚生大臣はどう思われますか。酒、たばこは入ると思われますか思われませんか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○八木（一）委員 厚生大臣も局長も、そのように生活保護の内容をはっきり御存じない。厚生大臣は一番の責任者ですよ。しかし専門家でなくて、一年くらいしかいつも大臣をしておらないまずい自民党の内閣編成の方針であるために、その状況があるから厚生大臣をそう詰めませんけれども、社会局長はかわったばかりという言いのがれなのかどうか知らないけれども、厚生省のベテランでありながらはっきりわからない。ですから、生活保護について政府はどういうことを考えている…