八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 その時点における一応の案というのは、どのくらいのパーセントですか。
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 一六％と一二％の二つの案をつくった根拠は何ですか。
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 一六と一二と二つの案を用意して当たるというのは非常に不見識だと思います。どういう考え方でいままでやっていないようなそういう二つの案を用意したのか。今井小委員会の結論を重視するのはよろしい。重視したなら重視したものでやればよろしい。それでなければそうじゃない考え方で、それについてやればいい。二つという案を厚生省が用意して、それで予算折衝に当たる、こんな不見識なことはないと思いますが、これについて……。
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 先ほどの経過で申し上げていますから、すりかえないでください。いま政府の態度できまったのは一二％だけれども、それまでにこの問題の責任に当たる厚生省がいついかなる時点にどういう考え方を持っていたかということをただすためにいま質問している。あなたは厚生省の中でも頭のいい人で有名で、そんなことはわからないはずはない。追及されてごまかす。政府で最終的に閣議できまったものが原案であるような、そういうすりかえ的なものを用意して、し…
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 要求をした以上は、それについてはそれが適正である、妥当である、必要であるという自信を持って要求されたのじゃないのですか。
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 非常に牛丸君は巧妙に答弁している。ぼくがどこでどういう論戦を展開するかと初めから用意をして、それで答弁をしておる。そういうことではずるくていかぬですよ。ほんとうに正直にしてもらわなければ。あなた方の意見は一六％であったはずです。最終的に大蔵省が横やりを入れて、一二にきめた。きめたことを追及されるのをおそれるあまり、一六と一二の二つの意見があった。一二のほうも厚生省の意見であるというふうに持っていこうとしている。そうい…
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 いま一六から先に言われて、一六というのがそのときの厚生省の案であって、それから大蔵省交渉、政府部内の決定が一二である、それだけはすなおな答えであると思いますが、これについてもう一回はっきり言ってください。
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 非常に問題点を知り尽くして逃げようとして答弁をされておるけれども、そういうことでは困りますよ。問題を進めるために討論をしておるのだから、ことばでごまかすような答弁をしてはいかぬ。厚生大臣はそういう経過を全部知っておられるかおられないかわかりませんが、とにかく厚生省のほうは二八％を要求された。いろいろな折衝経過をたどって最終的に一二％になったということであろうと思う。それについての厚生大臣の意見を聞かしてください。
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 生活保護法について一番の責任を持っておられるのは厚生大臣、それを補佐しておるのは社会局長であるということになると思う。 〔主査退席、井村主査代理着席〕 その問題について厚生大臣なり社会局長が二八という案を出された以上は、二八はよしとして出されたものでなければならないと思う。そうですね。それについて……。
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 ところで大臣にお伺いをしたいのですが、生活保護法というものは憲法第二十五条を一番直接にまっとうに受けておる法律であります。生活保護法の中で第一条と第三条にそれが明らかに載せられておるわけであります。第一条には、「この法律は、日本国憲法第二十五条に規定する理念に基き、国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする。」…
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 社会局長に伺いますが、十一月の末に政府の経済見通しがきまったとさつき御答弁になりましたね。そのとおりですね。
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 その後政府において企画庁及び上位の機関で見通しを変えたようなことはあまりせんか。
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 厚生大臣に伺います。二八％を要求された、要求をしておられたのは十二月の下旬まで要求されておったと思いますが、どうですか。
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 その時日はいつですか、一六をあきらめた時日は。
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 何日ですか。
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 厚生大臣正直でよろしい。その二十八日まで一六％の意見を持っておられたのでしょう。それで経済の見通しについて十一月の末で、十二月の十日ごろに最終的に確定になった。これはあなたは専門家でないからよくわからないだろうと思うけれども、あなたは、十一月の末に経済企画庁の見通しが発表になった、それから政府の見解がきまったのは十二月十日と言われた。厚生省のほうは二八の案を十二月の二十二日くらいまで持っておられた。時間的なズレがあり…
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 厚生大臣の御発言、普通でいえば御熱心なようだというように伺うところかもしれませんが、全然違うのです。申し上げることをよく聞いていただきたい。親心ということは、厚生省は病気や貧乏に悩んでおられる方のことを考える省ですから、それは親心ということばじりはとらえませんけれども、そういうことで一生懸命やっていただくのはいいです。だけれども、これは問題は違うのです。国民のほんとうの最低の権利、生存権、憲法二十五条には親心で救って…
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 何回言っても押し問答で、田中角榮君がどう言ったか、佐藤君がそれにタッチしたか、タッチした場合にどう言ったかということを二、三回伺ってもおっしゃらない。ですから、田中角榮大蔵大臣と佐藤総理大臣に出席を要求しますから、主査からひとつ手続をとっていただきたいと思います。
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 要請しておきますが、困難な事情は私もわきまえておりますが、最大の努力をしていただきたいと思います。先ほどあなたの前に委員長席にすわっておられた方が言われたように時間は守りたいと思いますが、そういうことがございますから、またあとで総理大臣、大蔵大臣が出席されたときに質問を続行することを保留いたしたいと思います。
第48回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○八木（一）分科員 先ほどのことばと同じように、努力をされるのですから、努力が成果を結んで出てこられたときには、質問を続行するということをひとつ確認していただきたいと思います。 それから、そういう困難な事情でありますから、もちろん出てこられれば総理大臣と大蔵大臣に直接質問をしますけれども、厚生大臣から十分にお伝えをいただいて、反省をさせておいていただかなければならないと思うのです。大蔵大臣は財政を運用しておられるけれども、それは一つのセ…