兒玉末男

第40回衆議院建設委員会第21号

○兒玉委員計画が一部策定されてからすでに五年ないし六年の年月を経ておるわけでありますが、単に計画の策定ということだけでなくて、具体的にその計画というものが実行されなかったところに、私はこのような問題が発生しているのではないかと思うわけです。それでやはり強力に推進するための積極的な意欲がないのではないか。ただ単にプランだけであって、そのプランというものがどの程度事業計画の中において実行されてきたのか。今言われたように十カ年間でこの計画の…

第40回衆議院建設委員会第21号

○兒玉委員首都圏の既成市街地における工業等の制限に関する法律が昭和三十四年に制定されたけれども、今言われたようなことを含めてさらに規制をきびしくして促進をはかりたいという御答弁でありましたが、首都圏整備法の二十六条に基づく法案にいたしましても、これが制限に対するところの適用除外あるいは経過措置が非常に甘かった、こういうことでさらに今度この制限を規制していきたいというのが大体提案の御趣旨だと思いますが、適用除外なり経過措置ということにお…

第40回衆議院建設委員会第21号

○兒玉委員ただいまそういう一つの手抜かりの点をさらに規制しようという御答弁でありましたが、さらに今回出されておりますこの改正法案の中で、工場、学校等の、特に学校関係についての経過措置として附則にこういうことが書いてあるわけです。ただし、この改正法の施行の日に工業等制限区域内に存していた学校で届出をしたものについては、理工科系の大学及び高等専門学校にあっては当分の間、その他の教室については三年以内に限り、この法による改正後の第四条第一項…

第40回衆議院建設委員会第21号

○兒玉委員最後に一点お伺いいたしたいと思うのですが、先ほど石川さんの方からも御質問があって、よく私は聞き取れなかった面があるのですが、経過措置十年ということになりますと、その間の趨勢というものは相当変化が予想されるわけでありますけれども、この際並行的に、先ほど言われたような学園都市、理工科系の学校を集団的に郊外に移転する、こういう積極的な政策を打ち出していくべきではなかろうかと思うわけです。こういう十年間の暫定措置という経過措置と並行…

第40回衆議院議院運営委員会第34号

○兒玉委員今度、安里積千代さんですか、参議院の全国区に立候補するのですね。これとの関係等も十分関連してみなくちゃいけないじゃないかと思うのですがね。

第40回衆議院議院運営委員会第34号

○兒玉委員そうです。

第40回衆議院議院運営委員会第34号

○兒玉委員持っているのです。

第40回衆議院議院運営委員会第34号

○兒玉委員はい。

第40回衆議院議院運営委員会第34号

○兒玉委員ずっとこっちへ来て……。

日本社会党1962/04/05

第40回衆議院議院運営委員会第29号

○兒玉委員委員長、一音だけ、大きな問題だから、私、佐々木さんにお伺いしたいのですが、おそらくこの動議がきょう可決されるということは、これはないことはわかっているわけですが、かりに仮定に立って、可決されたと仮定した場合においては、ここに民社党が明確に規定しているこの三項については、当然内閣としてはこれを忠実に実行する義務が生ずると私は思うのですが、その点はいかがですか。

日本社会党1962/04/05

第40回衆議院議院運営委員会第29号

○兒玉委員そこでもう一点だけ……。それほど大事な内容を持つ動議であれば、国会法第五十七条による議案等に対する修正動議以上に、その動議の提案についても、いま少し厳格な規制があってしかるべきじゃないか、私はそういうふうに判断をするわけですが、それに対する見解だけを聞きまして、あとの論争はまた次の機会に……。

第40回衆議院内閣委員会第23号

○兒玉委員川島長官と、それから原田監察局長に対しましてお伺いしたいと思います。実は二月の半ばだと思いますが、特に九州監察局の管内におきまして、豚を中心としましたところの食肉行政について、生産、流通、消費、この三段階におきまして非常に大きな政治的課題となりました食肉行政に対する調査をまとめて、流通機構に対する勧告を行なう、こういうことが一部の新聞でも発表されました。特に私は九州の出身でございますけれども、一つの単位農協等におきまして、こ…

第40回衆議院内閣委員会第23号

○兒玉委員大体長官の考えはわかりましたが、それでは一体この九州監察局が行ないました調査は、これは局長にお伺いしたいと思いますが、いつから調査を始めて、この勧告書の中に盛るべき内容についての調査はいつ完了したのか、お伺いしたいと存じます。

第40回衆議院内閣委員会第23号

○兒玉委員私が質問しているのは、この九州監察局の調査が終了して、本省の管理庁の方にその結果が報告されたのはいつかという点を聞いておるのであります。

第40回衆議院内閣委員会第23号

○兒玉委員今そういう答弁では、私はなかなか納得できないわけでありますけれども、少なくともこれはいま少し調査してもらいたい。というのは、二月の下旬までにすでに内容を集約して、そうして印刷ができるということを、私はおたくのほかの人から聞いておるわけです。そういうすでに印刷に回して勧告書ができるということを辺事しておきながら、それがずるずるべったりになって、今までまだ農林省等の関係省庁の調査が済んでいないということは、どうしても私たちは合点…

第40回衆議院内閣委員会第23号

○兒玉委員では局長にお伺いしますが、九州管区が出されて、おそらくその報告書に基づいて、その報告書が大体勧告のほとんどの骨子になるのじゃないかということが考えられるわけでありますが、その報告書は提出できるのかどうか、もしそれができましたならば、一つ早急に提出を願いたいと存じますが、いかがでございますか。

第40回衆議院内閣委員会第23号

○兒玉委員その資料が提出できない、そういうことであればいたし方ないと思いますが、しかし、そういう重要な事項が一般の新聞に報道されること自体に——今局長が言っておることの、そういう内部的な問題は公表できないと言いながら、現実に二月十五日のある新聞に、監察局がまとめた大綱というものが発表されておるわけであります。こういう点等から考えますならば、その内容は特に機密を保持する性格のものであるにかかわらず、これが新聞に出されたということについて…

第40回衆議院内閣委員会第23号

○兒玉委員これは、新聞が監察局発表というような書き方をしてはおりませんが、かなりその内容が具体的に出ておりますので、おそらくこれは記事のすっぱ抜きか何かわかりませんけれども、やはり監察局から管理庁に報告する前の過程に出された記事だと思っております。現にここにちゃんと新聞を持っておりますが、そういう点等から考えますならば、私としては、予算委員会なり分科会等において——特にこれは消費者あるいは生産農民にとってはきわめて重大な問題でございま…