P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
資源エネルギー庁長官官房審議官参議院衆議院
総発言数
966
直近の所属会派
直近の役職
資源エネルギー庁長官官房審議官
直近の発言日
1979/12/05

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 商工委員会39 件・39%
  • 災害対策特別委員会19 件・19%
  • 決算委員会17 件・17%
  • 科学技術振興対策特別委員会11 件・11%
  • エネルギー対策特別委員会8 件・8%
  • 科学技術委員会5 件・5%

※ 全 966 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

966 20 を表示
資源エネルギー庁長官官房審議官1979/12/05

90衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号

○児玉(勝)政府委員 これはユーザー側といたしましては、仕様が決まりましたら、その仕様どおり工場において実際に行われているかどうか、それから、それの材質のQAについてはどういう配慮をすべきかということが決められますので、そのとおりに行われているかどうか、それから工場の実際に製作しているところでの検査というのか実施されております。

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/12/05

90衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号

○児玉(勝)政府委員 材料につきましては、これは材料メーカーがいわゆる加工メーカーに納入いたしますけれども、そのときのギャランティーの中で試料片の検査、その検査の結果を添付しまして、これと同じ材質ということを証明して、その製品の材質を保証するというかっこうになっております。

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/12/05

90衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号

○児玉(勝)政府委員 非常に専門的な問題にもなりますので、その点は確かに、材料なり加工なりおのおのの、いわゆるメーカーに対する信頼というか信用ということでやっております。ただし、ギャランティーとしてどういう点とどういう点が客観的に証明される必要があるということが明示されている場合には、その問題について、明らかにその品質の問題について保証するようにしなければいけないということであります。

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/12/05

90衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号

○児玉(勝)政府委員 確かに先生おっしゃるとおり、材料から物ができて実際に実用に供されるまでの間にはいろいろな関所がございますので、そういうおのおのの関所において合格していくということで実用に付されるわけでございます。したがいまして、一番最初のやはり材料についての品質保証、それから加工における品質保証、それから据えつけにおける品質保証というものは、もうすべてその当事者の問題が第一でございます。 それから第二の、いわゆるチェックがどういう…

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/12/05

90衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号

○児玉(勝)政府委員 この品質管理というのは、とりもなおさず、製品のよしあしということでございますので、メーカーといたしましては、まさに死活問題になっているわけでございます。そういう意味で、一つの教訓が得られましたら、それをもとに、よりよいものをつくるということでメーカーが努力するということにその問題が動いておりますので、単に同じものを使ってまた同じ事故が起こるということではなくて、よりよいものをいかによくつくるかということに刺激が加え…

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/12/05

90衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号

○児玉(勝)政府委員 ただいまの通報の問題については、まことに適切でないと思います。

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/12/05

90衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号

○児玉(勝)政府委員 いま先生おっしゃるとおりでございます、実際の問題としては。先ほどのお話は、軸の管理をどうするかという話がありましたので、その辺の軸の管理の仕方をということで申し上げましたので、実際の実態の問題を申し上げたつもりではないわけであります。

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/12/05

90衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号

○児玉(勝)政府委員 ただいま先生おっしゃいました島根の二号機につきましては、あすこに増設をしたいということの意向は前々から聞いております。そして調査も大分進んでいるように聞いておりますが、先生おっしゃいましたように、ごり押しとかいうようなことで建設をするということは非常に好ましくないことでございますし、さらに原子力発電所の建設というのは、これはどこにたてましても、安全審査ということで安全であることが確認された上で建設されるという手続も…

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/12/05

90衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号

○児玉(勝)政府委員 ただいま先生御指摘の点についてお答えしたいと思います。 第一が、下請の発注書というものが一体あるのかという問題でございますが、発注書はございます。ありますが、取りつける場所について実は明示してないという問題がございまして、それで直営の工事をやっている人がその隣につけろということによってそのポジションが決まったというふうになっております。したがいまして、そういう点、下請に対する仕様書のずさんさということ、それから直営…

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/12/05

90衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号

○児玉(勝)政府委員 それから、建設当時あったというふうに申しましたのは、これは当初、所長に当直の者が報告を上げましたときに、そこで作業をやっていることをどうも知らなかったようでありまして、それで一切、工事といいますか建設後手をつけていないところから蒸気が出たということから、所長が総合的な判断をしないで直ちにわれわれの方に報告したということで、当初私たちも、実はどうしてそんなところから出たかということで、重工を呼びまして詰問した経緯もご…

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/12/05

90衆議院 商工委員会 第1号

○児玉(勝)政府委員 現在、原子力発電所から生じます使用済み燃料の再処理に関しましては、一部動力炉・核燃料開発事業団の東海施設で処理をすることにしておりますが、そのほか、昭和六十五年までは英国並びにフランスヘの海外再処理委託によりまして対処することとしておるわけでございます。この英仏再処理委託契約につきましては六十五年までということになっておりますので、第二再処理工場が建設され、運転開始いたします六十五年にはこの第二再処理工場が主役を務…

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/12/05

90衆議院 商工委員会 第1号

○児玉(勝)政府委員 先生おっしゃいますように、まさに日本独自で、独立独歩で核燃料サイクルを形成するということでございます。

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/12/05

90衆議院 商工委員会 第1号

○児玉(勝)政府委員 御指摘のとおりこの第二再処理工場の建設というのは、運転開始が昭和六十五年ということで非常に長いように見えますけれども、その前段にかかわりますいろいろな技術開発なり用地問題等を考えますと、決して長い期間ではないわけでございます。そういうことで、ただいま直ちにその問題に着手するといたしましても、資金面、技術面におきまして多くの問題が山積しておるわけでございます。しかしながら、核燃料サイクルの自立ということで、一九九〇年…

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/12/05

90衆議院 商工委員会 第1号

○児玉(勝)政府委員 先生ただいまおっしゃいましたように、ただいま私いろいろな施策を申し上げましたが、どれをとりましても非常に重要な、かつ大変な問題を控えておるわけでございます。 それで技術の問題につきましては、これはフランスからの技術導入によりまして動燃事業団の東海再処理工場ができたわけでございますけれども、第二再処理工場におきましては、その技術を発展するということだけじゃなくて、さらにスケールアップしなければなりませんので、新しい分…

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/06/04

87参議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号

○政府委員(児玉勝臣君) 原子力発電所におきます事故におきまして、従来、昭和四十一年以来五十三年度末までに百十件の事故がございました。そのうちに原子力関係の事故が六十五件あるわけでございますが、それで身体に関係いたしましたのは原子力の関係で法定の放射線量を浴びた事故、すなわち三カ月三レム以上浴びた事故が一件ございまして、それは四十六年の七月にあった事故でございますけれども、それだけが身体に対する問題でございまして、あとの原子力にかかわら…

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/06/01

87衆議院 外務委員会 第14号

○児玉(勝)政府委員 大飯原子力発電所の再開につきましてお答えいたします。 先ほど来お話がございましたように、防災計画につきましては地元が非常に関心を持っていらっしゃるのは当然なことでもございますし、私たちとしても十分理解のできるところでございます。それで、先ほど米本室長がお話しになっておりますように、この防災問題につきましてはなお専門的に検討すべき問題もございますし、そういうことでは当面早速やるべき問題とそれからなおかつ詳細に詰めるべ…

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/06/01

87衆議院 外務委員会 第14号

○児玉(勝)政府委員 防災問題につきましては、先生おっしゃいますようにそういう行政の区域というものには関係ないことは当然であろうと思います。そこでこの再開に際しましてのいわゆる防災計画の具体的な実効ある計画という問題をどのようにして行うべきか、またそういう問題について県または県外の問題についてどういうふうに対処すべきかということにつきましては、関係省庁でよく相談いたしまして対応したい、こう考えております。

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/06/01

87参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号

○政府委員(児玉勝臣君) 原子力発電所が運転開始いたしまして一番最初の事故が起きましたのが昭和四十一年の八月でございますが、その昭和四十一年八月以来、五十三年の三月三十一日までに百十件でございます。そのうち原子力設備に関連するものは六十三件でございます。

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/06/01

87参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号

○政府委員(児玉勝臣君) 六十三件の内容について逐一申し上げるのは、ちょっといま資料がございませんが、主として機器の故障としましては、バルブの漏洩、それからポンプの漏洩、そういう漏洩関係の事故が最も多いわけでございます。

資源エネルギー庁長官官房審議官1979/06/01

87参議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号

○政府委員(児玉勝臣君) ただいま先生のおっしゃいましたような、いわゆる原因別、それから事象別、そういうような事故解析のデータは持っております。