倉石忠雄
会議録に記録された「倉石忠雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,258 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1956/11/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙5 件
- 防衛5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会91 件・91%
- 航空機輸入に関する調査特別委員会6 件・6%
- 決算委員会3 件・3%
※ 全 11,258 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第25回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○倉石国務大臣 本法の第三条であります。
第25回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○倉石国務大臣 鉱山保安法でも御承知のように、経営者側はやはり保安の責任者であるということを明確にうたっております。多賀谷委員 しかし罰せられぬではありませんか。どこにも条文がありませんよ。保安要員をロック・アウトしても、よそから補充してくればどこにも抵触しないのですよ。そういう場合があるから、第三条が要るのだとこうおっしゃる。ですから、あなたの話は非常に矛盾しておる。そういうケースがある、ケースがあるから第三条から事業主を除きなさい、…
第25回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○倉石国務大臣 しばしば繰り返して申しますように、本条でも鉱山保安の責任を持っておる経営者というものは、保安要員のロック・アウトをするということはできないのでありますかり、従って私は経営者といえどもその場合に保安要員の締め出しということはできない、こう言っておるのであります。
第25回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○倉石国務大臣 御承知のように、鉱山保安法には経営側に立つ人が保安の責任者であるということをうたっております。
第25回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○倉石国務大臣 私どもはその場合に保安要員をロック・アウトすることはいけないと解釈しております。
第25回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○倉石国務大臣 本法はこの点を明確にできると思っておるのでありますが、本法がなくてもやはり——鉱山保安法というものをあなたは私よりよく御存じでしょう。これによれば、保安の責任を持っておるのは、今申しましたように、経営者でありますから、保安の業務をつかさどっておる者をロック・アウトするということはあり得ない、こういうことであります。
第25回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○倉石国務大臣 私はその場合に罰せられると言っておるのじゃありませんので、保安の責任を持っておる者は経営者でありますから、そこで経営者というものは保安要員というものをロック・アウトすることはできないのだ、こういうふうに解釈しております。
第25回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○倉石国務大臣 御承知のように鉱業権者が保安要員をロック・アウトして安保業務を怠るということは、とりもなおさずこれは鉱山保安法の違反になることであります。それでおわかりになると思います。
第25回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○倉石国務大臣 鉱業権者が保安要員を締め出すということは、私が今申しましたように鉱山保安法で禁じておることであります、保安業務を怠るということになるのですから。そこであなたの言われるのは、よそから連れてきて保安要員を充足したらどうか、こういうことのようでありますが、今私どもが申し上げようとしておるのは、鉱業権者が保安業務というものの責任を持っておるのでありまして、そこで保安業務を怠ってはならないということを反射的に義務づけておるのであり…
第25回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○倉石国務大臣 政府委員の方から御説明申し上げます。
第25回 参議院 社会労働委員会 第4号
○国務大臣（倉石忠雄君） 電気事業及び石炭鉱業における争議行為の方法の規制に関する法律附則第二項の規定により、同法を存続させるについて、国会の議決を求めるの件につきまして、その提案理由を御説明申し上げます。 電気事業及び石炭鉱業における争議行為の方法の規制に関する法律は、すでに御承知のごとく、昭和二十七年に行われました電気事業及び石炭鉱業における長期かつ大規模なストライキの苦い経験を契機といたしまして、電気事業及び石炭鉱業の有する特殊性…
第25回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○倉石国務大臣 政府委員の方からお答えを申し上げます。
第25回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○倉石国務大臣 私が申し上げましたことについては多分佐々木良作さんとの間の応答のことについてのことかと思います。私があのときに申し上げたのは、提案の当初のいきさつを御説明申し上げたのでありまして、現在国家意思として決定されておるものは最終国会において決定された現行法が国家意思である、かように思います。
第25回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○倉石国務大臣 私はそういうつもりで申しておるわけではないのでありまして、現行法は御承知のように、三年を経過したならば存続するかどうかということについて国会の議決を求めろ、こういう法の命ずるところによって政府は議決をただいまお願いいたしておるわけであります。そこで今度議決がされれば、一応恒久的な法律になる。しかしながら、昨日来申し上げておるように、なるべく良識ある、よい労働慣行が成熟することによって、このような法律がなくてもよいような事…
第25回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○倉石国務大臣 仲原さんのお話はまことにごもっともでございまして、非常に大切な点を論じておいでになると思います。私も中原さんの御説に同感でございまして、労働組合ばかりじゃない、一般大衆も私どもも、民主主義についてなお成熟いたしておりませんから、やはりときどき間違いのあることはやむを得ないことだろうと思います。一番民主主義を体得しておらなければならない国会で、言論を封殺するような暴力のやりそこないをすら演ずるのでありますから、大衆が労働運…
第25回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○倉石国務大臣 お尋ねのことにつきましては、私は第十五、十六国会で中原先生とともに熱心にこの法律を審議した一人でございますが、当時学者も経営者も労働代表者もおいでになりまして、いろいろお話を承わりました。その中で、ただいま学者の説をどう考えるかということでございますが、私どもは学者に限らず、この法律というものはしばしば申し上げておるように、国民大衆の利益ということを第一に考えてきめておる法律でありますから、国民大衆がどういうことを考えて…
第25回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○倉石国務大臣 私の言い回しがへたでございまして、誤解を招いたかもしれませんが、中原さんのお話は学者というものを総括してお話になったように聞えましたから、学者の中にはりっぱな方もあり、曲学阿世の徒輩もおると申し上げたので、私どもはこの前公聴会においでを願いました学者先生方は、私どもはこの学説を十分拝聴して尊重いたしておるものであります。
第25回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○倉石国務大臣 だいぶ長い間いろいろ御高見を拝聴いたしましたが、私は学者の意見を尊重しないというのではないのでありまして、私どもの民主主義国家においてはやはり大勢の人の意見を承わる、従って国会の運営にはやはり参考人というふうな方に来ていただくわけであります。参考人というのは私どもが意思決定をするときの参考に御意見を拝聴するわけでありますから、それを十分拝聴して、そうして三年前の国会議員は多数でこれをおきめ下さったわけであります。数の多数…
第25回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○倉石国務大臣 私は誠心誠意、真実と信じているところを申し上げるのでございますから、三分の一だけでなくて全部聞いていただきたいのでありますが、今のお話のように、政府は国民大衆の利益ということをまず第一に考えて、そういう建前から、憲法二十八条の労働基本権というものも、やはりそのことを野放図に自由に国民の自由権というものを許しているのではないのだ。きのうもどなたかに申し上げましたように、われわれが銀座通りを歩くときに、どこの道を歩こうと、こ…
第25回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○倉石国務大臣 先ほど具体的のお話がありましたのを今聞いてみましたが、中原さんも御承知のように労働争議でございますから、大体労働条件の問題について樽爼折衝が行われ、意見の対立があって争議行為になる。そういう結果、双方がしばしば団交があっても、なかなかその間にいろんな事情があるようであります。従って労働組合側にも経営側の納得できないような主張もあるでありましょうし、経営側の方も労働組合の納得できないようなことを主張する場合もありましょう。…