佐藤順一
会議録に記録された「佐藤順一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 432 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 国土庁地方振興局長
- 直近の発言日
- 1979/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会91 件・91%
- 災害対策特別委員会6 件・6%
- 予算委員会第三分科会3 件・3%
※ 全 432 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 衆議院 建設委員会 第7号
○佐藤（順）政府委員 ただいま補助率の問題がございましたが、五十四年度の予算編成に当たり、そしてまた、いまお願いしておりますこの制度改正に当たりまして、地元からも一部、沖繩並みに補助率をという御要請がございました。また私どもといたしましても、御要請を受けるまでもなく、その必要も一方においては感じまして検討いたしました。その結果といたしまして、主として農業基盤整備という面に重点を置きまして、これは市町村負担あるいは農民負担を伴うという点に…
第87回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○佐藤（順）政府委員 先に私の方からお答えさせていただきます。 過疎対策の成果をどのように評価しておるか、そして現在の状況をどう考えるか、まずこういう御質問でございます。 御承知のとおり、昭和四十五年に過疎地域対策緊急措置法が制定されまして以来今日まで、お話がありましたように、市町村そして都道府県の過疎地域振興計画に基づきまして、計画的に過疎対策事業が実施されてまいっておるわけでございます。現在までに実情の判明いたしております昭和五十二…
第87回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○佐藤（順）政府委員 お答えいたします。 人口老齢化の傾向というようなものにつきましては、ただいま御指摘のとおりでございまして、御指摘のような結果といたしまして、国勢調査の結果で見ますと、昭和五十年の老年人口比率が全国平均の七・九％よりははるかに高い一二・八％というところに達している状況でございます。このため地域社会の機能維持の面などでいろいろと問題を生じておるということは御指摘のとおりでございます。 したがいまして、この面では、今後は…
第87回 衆議院 建設委員会 第4号
○佐藤（順）政府委員 お答えいたします。 ただいまお尋ねのありました各地方にわたります地方開発促進計画につきましては、それぞれの地方開発の促進法という法律に基づきまして、それぞれの地域につきましてございます各地方開発審議会、この議を経まして内閣総理大臣がこの計画を定める、そうして政府が一体としてこれを推進していく、こういう体制になっておるわけでございます。そのために一方におきましては原案作成の段階におきまして、できる限り地方の各府県を中…
第87回 衆議院 建設委員会 第3号
○佐藤（順）政府委員 お答え申し上げます。 一県一圏域ずつモデルと言うにふさわしいような圏域を選んで、まず推進をしようというのが明年度の計画であるわけでございますが、この場合におきまして、ただいまお話の首都圏、近畿圏、中部圏というところについては、どう考えるかということでございますが、実は率直に申しまして当初は首都圏、近畿圏、中部圏というところ以外の地方圏について一県について一圏域ずつ考えていこうかということを考えた時期もございましたけ…
第87回 衆議院 建設委員会 第3号
○佐藤（順）政府委員 お答え申し上げます。 もう一度申し上げますと、東京、大阪、愛知というようなところにつきましては、これは別途引き続き検討することにいたしましてと申し上げましたが、あと北海道につきましては北海道開発庁の指導のもとに、沖繩県につきましては沖繩開発庁の指導のもとに定住構想を御検討いただくことにいたしまして、これを除きますと、おおむね四十県になるわけでございまして、お尋ねの三重県は御相談に乗る方に入っておるわけでございます。…
第87回 衆議院 予算委員会 第13号
○佐藤（順）政府委員 お答え申し上げます。 三全総におきましては、定住構想を推進するための新しい生活圏づくりといたしまして定住圏というものを予定いたしておるわけでございます。明年度、五十四年度におきましては、さしずめその中のモデルとするに適当と考えられる圏域を選びまして、そこにおきまする計画策定、そのための調査を国が補助をしていきたい、こういうことで予算措置をいたしておるような次第でございます。したがいまして、考え方といたしましては、各…
第87回 衆議院 予算委員会 第13号
○佐藤（順）政府委員 三全総の定住構想の考え方に即しまして人口の地方定住を促進する、そのために、自然環境、生活環境、そして雇用の場など生産環境、この三つの環境の調和のとれました総合的な居住環境を整備するということを目的といたしまして、それを目指すような事業というものを考えていきたいということでございます。
第85回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（佐藤順一君） お答え申し上げます。 まず、緑ケ丘地区の防災集団移転促進事業につきましての現在の進捗状況について申し上げたいと存じます。 この問題につきましては、宮城県並びに仙台市とともに十分いままで連絡をとってまいったところでございますけれども、仙台市におきましては、いろいろとこの事業について調査や検討を続けてまいられたわけでございますけれども、最近に至りましてあらかたの方針を決められたように伺っております。すなわち、移転を要…
第85回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（佐藤順一君） 従来は、移転をいたします戸数に一戸当たり五百三十万という単価を掛けましたその事業費の範囲内におきまして、いろいろな経費を必要とするわけでございますが、その経費に総合的に対処していくと、こういう考え方をとったわけでございますけれども、その五百三十万の単価につきまして、明年度以降におきましては、都市型とそれから一般のところというふうに対応できるように対処していきたいということで、双方ともに増額という線で要求をしている…
第85回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○佐藤（順）政府委員 お答え申し上げます。 防災のための集団移転促進事業につきましては、その内容について年々充実を図ってまいっておるわけでございます。特にその内容に当たります補助単価と申しますか、補助限度額につきましても年々拡充を図ってまいっておるわけでございますが、ただいまお話がありましたように、最近におきます災害発生の実情にかんがみまして、明年度以降さらに一段と拡充をすべく努力をいたしておるところでございます。
第85回 参議院 災害対策特別委員会 第2号
○政府委員（佐藤順一君） お答え申し上げます。 まず第一点でございますが、防災集団移転促進事業費補助金の単価、すなわち補助限度額の問題でございますけれども、これは従来からも年々その引き上げを図って今日に至っているわけでございますけれども、最近におきます災害の発生状況にかんがみまして、さらに一段とその充実強化を図るべく昭和五十四年度予算の概算要求に当たりましては都市の地域につきましても実情に合いますように要求を行っているところでございます…
第84回 衆議院 災害対策特別委員会 第19号
○佐藤説明員 お答え申し上げます。 いろいろと事例を挙げられてのお話がございましたが、結論的に一番最後に仰せがございましたこの防災集団移転促進事業の補助基本額の限度額が現在一戸当たり五百三十万円と相なっておりますことにつきましてお話を申し上げ、あとはその他の面で御理解いただきたいと思うわけでございますが、これにつきましては住宅団地の用地取得造成、それから個人の住宅建設補助等につきまして、住宅金融公庫が採用しております仕組み、すなわち用地…
第84回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（佐藤順一君） お答え申し上げます。 ただいますでに委員の方から御指摘がございましたとおり防災集団移転促進事業は防災集団移転特別措置法の第一条にも定められておりますように「異常な自然現象による災害」の被災地域または建築基準法の三十九条によります「災害危険区域」でありまして、今後の居住に適さない、こう認められる区域につきまして住民の方々の集団的移転を促進しよう、こういう見地から考えられている事業でございまして、今回の緑ヶ丘地区は地…
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○政府委員（佐藤順一君） ただいまお尋ねの件につきましては、たまたま私ども衆議院の公職選挙法特別委員会の議事に参与いたしておりましたので、伺っておった点について申し上げるわけでございますが、やはりいま久野委員長から御説明のありましたような趣旨によりまして、現行制度のもとでは、しかも最高裁判所の判決によれば、選挙運動員としてとうてい報酬が支給することができないという範疇に属するいわゆるうぐいす嬢につきまして、これを法制化することによって報…
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○政府委員（佐藤順一君） まず、現行制度の運用面について御説明いたしますと、仰せのとおりこの現行制度、つまり重度身体障害者の方々について新たに昭和四十九年に道が開かれました在宅投票制度の事由に該当される方々と申しますと、おおむね十一万人から十二万人の程度というふうに当時承知しておったわけでございます。それに対して、選挙の実績はどうかということになりますと、これもまたいま御質問中に御指摘がありましたとおり、大体最近におきます大きな選挙にお…
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○政府委員（佐藤順一君） 海外在住者の投票の問題でございますが、こういった場合に話題になります海外在留法人の数といたしましては、外務省の調査によりますと、いわゆる永住者の方、永住権を取得されております永住者の方々、これは五十一年十月の調査でございますが、約二十六万人おられます。それに対しまして、永住者を除きまして三カ月以上海外に滞在する方々、これを長期滞在者というふうにくくっているわけでございますが、これが約十五万人いる。合わせまして約…
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○政府委員（佐藤順一君） いまのお尋ねについてお答えいたします場合には、やはりただいま委員長からお話のありました、「専ら」選挙運動用自動車等の上「における選挙運動のために使用する者」、つまり、言いかえますと、選挙運動用自動車等の上において連呼行為等の選挙運動を行うことを本務として雇用された者という、この今回加わりますいわゆるうぐいす嬢の定義、これが関係してまいると思うのでございます。これらの、本務として車上の選挙運動等に従事する方々につ…
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○政府委員（佐藤順一君） これにつきましてもただいま申し上げたとおりでございまして、うぐいす嬢に報酬が支給できることになるというだけでありまして、運動形態については変化があるとは考えておりません。すなわち、この今度の改正法の定義におきまして、車上において選挙運動に使用する者という言葉が使ってございますけれども、本来でございますと、うぐいす嬢の最も典型的な例は車上において連呼行為をするという場合でございますけれども、しかし、また、停止した…
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○政府委員（佐藤順一君） 連呼行為として許される範囲のものをやるのが連呼行為であると考えます。