佐藤達夫
会議録に記録された「佐藤達夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,949 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院総裁
- 直近の発言日
- 1970/07/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金69 件
- 通商・貿易9 件
- 防衛6 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会59 件・59%
- 外務委員会18 件・18%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 地方行政委員会6 件・6%
- 財務金融委員会2 件・2%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 6,949 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○説明員（佐藤達夫君） これはあくまでも筋の議論でございますから、筋としてそれが正しいということが確認できれば、これはわれわれとしてはそっちのほうを採用すべきじゃないか、そのくらいのフランクな気持ちで検討に臨んでいきたいと思います。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○説明員（佐藤達夫君） 御指摘のとおり、年次報告には非行の表を出しましたのですが、まあ百何十万の公務員の中でありますから、これぐらいはということもあるいは言えるかもしれないと思いますけれども、しかし、それにしても、われわれとしては、こういう非行の事件は一件でもあってはならないという気持ちでおりますために、この表を発表するについても非常に心を痛めて発表したわけでございます。 これを今後なくする方法ということについては、これは私どもの専管で…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 筋道の問題といたしましては、やはり国家公務員災害補償法の関係は、これは国が大いに肩を入れて見てやろうというたてまえのものでございますからして、おのずからその対象も公務上のものに限られるということで、これは、筋としては一応立っておると私は思います。 ただし現実の問題としては、この事故が公務上であるか公務外であるかということは、非常な大きな分かれ目になるケースが相当ございます。これは、私どもが扱っておりますむずかしい事…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 私もいろいろな具体的のケースもだいぶん経験いたしまして、相当なところわかっておるつもりでございますけれども、お察しいただけると思いますが、わかればわかるほどこれはむずかしい問題だという気持ちをさらに深めております。 ただ、いま認定基準とおっしゃいましたけれども、一応の認定基準は私どものほうでつくっております。ほんの一例でございますけれども、たとえば自己の職務遂行中に事故が発生した場合は、天災地変は別として、原則とし…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 お話の節々は全く身につまされる思いがいたします。いまおあげになりましたようなむずかしい例をわれわれは控えておる。ただ、先ほど血圧の高い人という例を申し上げましたけれども、ふだん血圧が高かったからといって、それはどこででも倒れた人だろうということで冷たくは扱ってはおりません。ふだん血圧が高くても普通に勤務しておったかどうか、超過勤務はどのくらいなすったかというところまで調べて、そしてこれは公務の影響があるということで…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 これもまことにごもっともなお話だと思います。ただ公務員災害補償法のほうでは、労災のほうとすべてについて均衡をとっていけという——これは明文もあったと思いますが、そういう精神が出ております。度はずれた差異を設けるわけにはいかない。しかしこれも、いまいみじくもおっしゃいましたように、向こうは最低基準をきめておるのではないか、この最低基準の上に団交によってさらにこれを上積みしていくことは可能ではないのかということに対して…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 現在のやり方はなかなか複雑になっておりまして、国際技術協力の機構として、ＯＴＣＡと普通申しておりますが、そういう特殊法人が日本にもありまして、そこを通じて行く人と、それから官庁から直接行く人と二色あって、結果においてはバランスはとっているわけですけれども、そのＯＴＣＡなるものを通じて行く人に対しては、在勤俸的な面から支給しておる、そういう形になっております。 こまかいことをもしもお尋ねでございましたら、政府委員のほ…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 いまちょっとよけいなことを申しましたけれども、今回御審議をいただいておりますこの法案の主たる部分は、直接国から派遣される場合が多うございますので、それに対してはちょうど外交官に支給するがごとき在勤俸というようなものは考えておりません。これは相手国からどういう給与があるか、それとのかね合いの問題でありますために、その相手方の給与の支給状況を見合わせて、こっちの公務員としての月給のほうを調整していこう、そういうアイデア…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 きょうは全く御同感のことばかり仰せられるのではなはだ心強く存じますけれども、行き先の問題を考えますと、これは、たとえば国連の事務局に行っておるようなのは、私どもの役所からも、国連に対する天下りと称しまして課長補佐クラスのものを差しつかわしておりますけれども、これが何と人事院総裁クラスの月給をもらっておるわけですね。秘書がちゃんとついておるわけです。こっちを出るときは課長補佐なんです。そういうことがありますので、これ…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 これもまことにうれしい御指摘でございますが、数年前こっちからローマに派遣しておった人が、やはり向こうの仕事の公務上の災害にあいまして、それを何の手当てもできなかったというむしろ批判がましい記事が新聞に出ておりました。そのころから私はこれはほうっておけぬなという気持ちを持っておったのでございますけれども、今度のこの法案に盛り込みましたように、向こうの公の仕事として受けた傷害には本来の公務員としての公務災害と見てやろう…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 いまたまたま立てかえというお話がありましたけれども、この法案の趣旨は、立てかえどころか、こっちにおられる公務員がこっちの役所で公務のため災害を受けたのと同じにこっちからも払ってやろうというのです。さらに向こうからもらえば、みみっちい話ですけれども、あるいは差し引くということもあるかもしれない。立てかえではなしに堂々とこっちからこっちの職員としてやろう、そこをよく御理解いただきたい。だからそれ以上のことになりますと、…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 いやが上にも優遇の措置を考えるということは、これは一つの考え方だと思いますけれども、さてしかし、一面においては国内で普通の公務員の仕事をやっておる人にやはりいろいろな事情というものも起こり得るわけです。遠隔地に出張しておる人も普通のこっちの公務員にもおるわけです。そういう人との関係も考えながらその辺は適正に考えていきませんと、あまり度はずれた優遇もできない。そこに気持ちの矛盾というのが実は私の中にある。できるだけよ…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 待て待てと申し上げましたかどうか忘れましたけれども、その趣旨は、こっちにも鳥も通わぬ離れ島に家族と離れて苦しい勤務をしている人もあるわけですから、そういう面においても、こっちも考えるのもさることながら、そっちの人も考えてあげなければならぬという意味です。したがってこっちを引きとめるというわけではありませんので、広く同じような条件にある公務員諸君に対してできるだけ優遇の措置をわれわれとしては考えなければいかぬという気…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 この法案の主たる対象は、日本政府の職員の身分は持っておりますけれども、今度はもう相手国の職員になってしまう。国連で申しますならば国連の職員になってしまう。ただ身分をこっちで保留しておるだけだというたてまえになっておりますから、それで割り切ってしまえば話は簡単でありますけれども、そう簡単に割り切れないから、身分を保留するとともに、いまたまたまお話がありましたように、本来ならば旅費を向こうからもらうのはあたりまえじゃな…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 きめのこまかいお尋ねで、これまた非常にうれしく思いますけれども、向こうの職員になりますから、向こうの政府の仕事としてどこを調べてくれ、どこに出張してくれということはあるわけです。その場合の出張旅費あるいは調査費その他はもちろん向こうの給与と同様の政府が支給するのがたてまえだ。こちらから向こうにたどり着くまでの旅費、これも向こうに出させていいのだろうけれども、日本から鹿島立たせるのだからこちらから出してやるのがほどよ…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 御疑問はごもっともに思うのでございます。先ほど説明申し上げたように、こっちから鹿島立つときと向こうから帰ってくるときということの旅費を考えておるということで、まあ不明なところはあるいは人事院規則その他の方法もありますから、その点ははっきりさせます。
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 御承知のとおりに、現に前に行ってまだおる人については、これを助けることにいたしましたけれども、これをさかのぼって非常に古い時代に行かれた人ということになりますと、事実上の扱い方の点にもなかなかむずかしいところがありますし、また多くのこういう制度としては、せめていま足をかけておる人という辺のところで打ち切ればまずまずではないかという気持ち、ほんとうはおっしゃるような気持ちでわれわれも検討いたしましたけれども、そこまで…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 外務公務員は、申すまでもなく日本の国の仕事を国の職員としてやっておるわけであります。片やこちらのほうは、身分は休職的な身分のつなぎ方はしておりますけれども、現実には向こうの政府にはまり込んで、向こうの職員になっておるという人ですから、その基本的な違いは認めざるを得ません。ただし、われわれのほうとしては、送り出す場合には——われわれの人事院のほうからも国連に行っております。タンザニアにも一人行っております。これらの国…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 お答えしましょう。 向こうからこっちに来ているというのは、今度の法案で扱っている立場とはちょっと違うわけで、こっちが協力を受ける立場でないものですから、これは協力のために押し出そうというもので、日本のほうが協力を受ける義理は大体ない、そこが根本的に違うわけです。ただ私の知っている範囲では、この法案の対象になっている、外国ではありませんけれども、沖繩ですね。沖繩の政府職員が、これは毎年日本の各政府機関に配属されて、こ…
第63回 衆議院 内閣委員会 第25号
○佐藤（達）政府委員 ちょっとここで簡単にお引き受けできないから、事情だけ申し上げさしていただきたいと思います。 研修とかなんとかいうことになりますと、私がいま非常に例が違うという前提で沖繩の場合を申し上げましたが、それに対応するものは、わがほうの制度として、大学の先生方が研究のためによその国の大学に行って研究している方がある、行政職員でも行っている人がある。しかしこれは全然この法の扱う対象と対応はしない問題であります。そのほうの問題と…