佐藤達夫
会議録に記録された「佐藤達夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,949 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院総裁
- 直近の発言日
- 1953/07/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金69 件
- 通商・貿易9 件
- 防衛6 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会59 件・59%
- 外務委員会18 件・18%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 地方行政委員会6 件・6%
- 財務金融委員会2 件・2%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 6,949 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 内閣委員会 第12号
○佐藤（達）政府委員 これは予算委員会においても、御説明を申し上げたところでございますが、今まで資料の要求について問題が起つたことは、実はおそらく、鈴木先生も長い国会の生活をされ、政府側の地位にお立ちになりましても、私はそういう御経験はなかつたと思いますが、これはみな各委員会と政府との話によつて、円滑にお出しできるものならお出しいたしますし、お出しできないものは、かようかくかくの事情とおわび申し上げて、それではやむを得ないということで参…
第16回 衆議院 内閣委員会 第12号
○佐藤（達）政府委員 特に私が最初に前置きをいたしましたのは、そのつもりで申し上げておるのであります。非公式な申出であつても、持ち合せておりあるいは御参考になると思うものは、できるだけ今までお出ししております。しかしお出しできないものも、私の経験でもたびたびございました。それはかようかくかくの理由でお出しできませんから、御了承願いますと申し上げれば、それはやむを得ぬだろうということでお話は済んで来ておるのであります。
第16回 衆議院 内閣委員会 第12号
○佐藤（達）政府委員 それは今申し上げました法律解釈の問題になると思います。かりに国会と政府の関係からいえば、親子の関係ということになりましようけれども、憲法の條文なり国会法の條文は、一個人に対する部面までもあわせて規定しているわけでありまして、個人の側から申すと、これは義務の負担ということにもなり、あるいは権利の制限という面も起きて来ます。そういう点をあわせ考えての文字の解釈ということからいいますと——そういうことはあわせ考える必要も…
第16回 衆議院 予算委員会 第18号
○佐藤（達）政府委員 昨日二度繰返して申し上げたのでございますが、そういう種類の資料の要求は、今までの私の長い経験から申しましてたびたびあつたわけであります。これは法制に照してみれば、いわゆる非公式の御要求であると私は考えますが、それらに対して今まで何ら摩擦のあつたことを承知いたしません。お出しすべきものはお出し申し上げます。あるいはどうしてもでないものは、かようかくかくという理由を申し上げて、それならばやむを得ないということで、御了承…
第16回 衆議院 予算委員会 第18号
○佐藤（達）政府委員 私昨日初めて伺つたような次第でありまして、実体を突き詰めておりませんので、責任あるお答えはいたしかねます。
第16回 衆議院 予算委員会 第18号
○佐藤（達）政府委員 ただいま申しましたように、そういうことで今まで円滑に来ており、また今後も円滑に実際上の話合いで行くのがほんとうのあるべき姿だと思います。たまたまこういうことが表ざたになつて、そうして法律上の言葉をさらけ出して、その範囲がどうのこうのと言うことは、私としては実は忍びないと思います。しかし単刀直入にお尋ねがあれば、これは冷静なる法律判断によつてその言葉の意味を解明せざるを得ないのであります。その立場から申しますと、これ…
第16回 衆議院 予算委員会 第17号
○佐藤（達）政府委員 ただいま御指摘の条文の解釈について、私は率直に申し上げまして、相当疑問がある点であると思います。私は少くとも今回の事件を離れまして、今ちようど条文をあげてのお尋ねでありますからして、それについて私自身がふに落ちないと思つておるところを、とりあえずお聞き取りを願つて、武藤博士のお教えを願いたいと思います。 今御指摘になりました憲法六十二条、これは「両議院は、」と書いてあるわけでございます。私どもこれは憲法を立案すると…
第16回 衆議院 予算委員会 第17号
○佐藤（達）政府委員 ただいま御引用になりました速記録はまことにその通りでありまして、私も十分承知しております。従いまして私が先ほど申しましたのも、国会法の第百四条は憲法の第六十二条を受けてのものであるとお答えしたわけでありますから、今の大池さんの説明とちつともかわらない。ただ私が申し上げたのは、これはよけいなことを申し上げたわけですけれども、憲法の六十二条にいう「両議院」というのは、その隣近所にたとえば「両議院の会議は、公開とする。」…
第16回 衆議院 予算委員会 第15号
○佐藤（達）政府委員 私も憲法改正当時から北委員らのお手伝いをしておりました関係から、その当時の情勢についてのお話はひしひしと身にしみて感じます。ただ今日から振り返つて考えてみますと、率直に言つて、今お話に出ましたように、憲法改正は占領下において行われました。ポツダム宣言の有効な間に行われたということはお話の通りであります。従いましてその周囲を取巻いておつた雰囲気というものは、やはり占領政策というものが取巻いておつたと思います。われわれ…
第16回 衆議院 法務委員会 第5号
○佐藤（達）政府委員 たいへん遅れて参りましたことをおわび申し上げます。 お尋ねの点は、三点であろうかと思いますが、第一に、内灘を未墾地として買収しておきながら、これを演習地に転用したことについて、憲法上いかがであるかというお尋ねであると思います。先ほど政府委員からお答えしたかとも存じますけれども、その転用に関する規定は、農地法等の法律がございます。結局その法律の運用の心構えの問題になると思います。翻つてこの転用される方の新しい目的とい…
第16回 衆議院 法務委員会 第5号
○佐藤（達）政府委員 一般的に農地法よりも国防の方が優先するということを例外なしに言うことは私は多少疑惑の点があると思います。農地法の関係でもその目的となつている土地の実際のあり方がどういうあり方であるか、どういう土地であつたかということ、それから今度は現実に国防のために使うという点から申しまして、どうしてもここでなければならぬという条件があるのかどうか、個々の具体的な事情に応じて今の関係を考慮しなければならない事柄だろうと思います。だ…
第16回 参議院 予算委員会 第6号
○政府委員（佐藤達夫君） 具体的事実については、私もよく承知いたしませんが、今お尋ねの点についての、一般的の建前について一応お答えを申上げたいと思います。申上げるまでもなく、国会議員の開会中における逮捕ということは、憲法上禁止ということが原則になつておりまして、ただ例外として特に院議を以て許可のあつた場合には許すという建前である。而も手続上の問題としては、国会法をお引きになりました通りに、要求は内閣に対して要求をして、内閣がその要求を受…
第16回 衆議院 予算委員会 第8号
○佐藤（達）政府委員 ただいまお言葉にありましたような点は、学者の間に議論がありまして、お話のような説をとつておる方々もございます。しかし政府といたしましては、平和、安保両条約以来かねぐ御説明いたしております通り、条約と憲法との関係においては、依然として憲法の方が優越するという建前をとつておりますので、御承知おきを願います。
第16回 衆議院 予算委員会 第8号
○佐藤（達）政府委員 ただいま申し上げましたところからの結論は、当然さようになると考えております。
第16回 衆議院 予算委員会 第8号
○佐藤（達）政府委員 これもたびたび出る御疑問でございますが、事前の承認と事後の承認と、一般論的に申しますれば、二つある。事前の承認の場合であれば、国会の承認があればそのままで事後に問題が起らない。事後の承認の場合でありますれば、これはその承認ということによつて、政府としては国会の意思を体して特段のまた努力をしなければならぬ。その意思を貫くごとく努力しなければならぬという努力をしなければならぬ、さように考えております。 〔「それではちつ…
第16回 衆議院 予算委員会 第8号
○佐藤（達）政府委員 こういうことでございます。はつきり申し上げますと、事後の承認という場合は、条約がすでにもう成立してしまつたあとであります。かりに国会で不承認となさいましても、外との関係その他の関係においては、条約の効力には影響はないわけです。そこで政府が責任を持つて結んだ条約に対して、国会が不承認の意思を表明されたという場合には、国会の意思を体して、条約の改訂を申し入れるなりあるいは廃棄の努力をするなりというような措置をとる責任が…
第16回 衆議院 予算委員会 第8号
○佐藤（達）政府委員 私からお答え申し上げます。ただいまのお話でございますけれども、最高裁判所のとつた態度そのものに対しては、政府といたしましては御批評することを差控えるべきだと思います。ただ、考え方の根本といたしましては、ただいまも御示唆の点は、憲法改正の問題としての一つり要点にはなるであろう。何となれば、ヨーロツパあたりの憲法の中には、そういうような権限を与えておる悪法裁判所というようなものを設けておるところもありますから、これは一…
第16回 衆議院 予算委員会 第8号
○佐藤（達）政府委員 私がお答え申し上げましたのは、ＭＳＡの問題とかいう具体的な問題を離れまして、かねがね申し上げておる、政府の意のあるところを申し上げただけであります。そしてただいま不承認の例において申し上げましたのも、その不承認の理由が憲法違反の理由によるのか、政策上好ましくないという理由によるのか、いろいろ理由があり得るわけであります。およそ国会が、事後の承諾に対して不承認という意思を表明された場合に、どういう効果を生ずるかという…
第16回 衆議院 予算委員会 第8号
○佐藤（達）政府委員 ただいまのＭＳＡの関係については、私の聞いておりましたところでは、岡崎外務大臣はＭＳＡの向うの法律の解釈からいつて、相互援助を受ける場合には一つの協定が必要であつて、その協定は多くの場合条約の形になるであろうという趣旨で、一般論として申されたものと私は聞いておつたのであります。日本がその援助を受ける、そうして日本がその当事者として条約を結ばねばなるまいというふうに仰せられたことだとは私どもの耳には響きませんでしたか…
第16回 衆議院 予算委員会 第8号
○佐藤（達）政府委員 まず弁明を申し上げますが、学者の学術討論でありますれば、さようなことについて私ども客観的のお答えができると思いますけれども、政府が条約の当事者となつて、そうして私は政府の法制局長官として、政府のやることは寸毫たりとも憲法に違反しないようにという大きな責任を持つてやつておるわけであります。その場合を仮定しての御質問ということは、非常に私としてはつらいことであります。そういうことは私としては夢にも考えませんということを…