佐藤達夫
会議録に記録された「佐藤達夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,949 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院総裁
- 直近の発言日
- 1963/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金69 件
- 通商・貿易9 件
- 防衛6 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会59 件・59%
- 外務委員会18 件・18%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 地方行政委員会6 件・6%
- 財務金融委員会2 件・2%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 6,949 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（佐藤達夫君） 言葉が足りませんでしたから、そこまでは申し上げませんで疑問を投げかけて御答弁を終わったような形になりましたけれども、もちろん前向きの考え方でそういうものも十分検討して参りたい、これは申すまでもないことであります。
第43回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（佐藤達夫君） 七大学の学長を認証官とする、これはただいまもお話がありましたが、私どもも一つの行き方であろうと思うわけです。認証官にする以上は、今度は他の認証官とのバランスを考えて適当な俸給をきめる、これも積極的にわれわれとして反対すべき根拠はなかろう。そこで残る問題は、ただいままさに御指摘になりましたように、今度はこっちが、認証官にはなったには違いありませんけれども、同じような仕事をやっておられる他の大学の学長、それらとのバ…
第43回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（佐藤達夫君） 先ほどお答えしたところでおそらく尽きておるように私思いますのですが、今の学長の問題から関連しての検討というものは必要であろう、その検討の結果がどこまで及んでいくかということは今ここでは申し上げる段階にはなっておりません。そういう面を含めてこれから検討いたしたいと考えております。
第43回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（佐藤達夫君） 今の学長の問題は、実は民間とのつながりから直接起こった問題ともまた申し上げかねる面があるわけです。その点の事情も十分考慮しなければならないと考えております。
第43回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（佐藤達夫君） 今お言葉にもございましたように、旅費法というのは別のねらいからできておる法律でございますから、私どもは給与そのものを考える際に、これにまた引きずられるようじゃこれまた間違いじゃないかという気持を持っております。旅費法にかかわらず、私どもは私どもとして正しい道を歩んで参りたい。引きずられるという気持は全然持っておりません。
第43回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（佐藤達夫君） やむを得ないという言葉は簡単でございますけれども、いろいろこれはお察しのとおり含みはあるわけでございます。腹蔵なく率直に申し上げますというと、私どもは、とにかく昨年給与の勧告を出して、教育職の（一）というようなものをちゃんと勧告の中に入れておきました。それと非常に違った結果になり、われわれ勧告をした立場として、決してわれわれの勧告が間違っておるとは思いません。思いませんが、しかし、先ほど鶴園委員にもお答えしまし…
第43回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（佐藤達夫君） ついでに全部申し上げますが、やむを得ないと認める、これが一つ。ついてはもしもそのような給与の改定が行なわれるとすれば、これも先ほど鶴園委員の御質問にお答えしたように、他の学長その他との関係において十分これは検討する必要があるということがもちろんつけ加えられるわけでございます。
第43回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（佐藤達夫君） 勧告と違う法案が政府によって提案されるということは、これは現実のことでありますから、それが一つの勧告権に対する侵害であるかどうかという問題は、これは別途批判されるべきであろうと思いますが、それより前に、今度の法案を出すことについて、出すこともやむを得ないというような返事をしろという圧力は全然ございません。これは完全に私どもの政府に対する回答は私どもの自主的な意見として回答した。そうしてなぜやむを得ないかというこ…
第43回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（佐藤達夫君） わざとお答えを抜かしたわけではございませんが、この今の特別職の基準の問題は、これは公務員法の上から申しますというと、一応特別職とは左のとおりということを各号に列挙されておる、これは釈迦の説法でございますけれども、各号に列挙されておりまして、その解釈上、ある特定の官職が一般職に属するか、特別職に属するかという問題が起こってきた場合に、この官職は特別職に属すると解すべきだ、解釈権——すなわち、公務員法の第二条の解釈…
第43回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（佐藤達夫君） これは公務員法の第二条でございますが、「人事院は、ある職が、国家公務員の職に属するかどうか及び本条に規定する一般職に属するか特別職に属するかを決定する権限を有する。」これはあいまいなものについては、判定権をここできめたものではないと考えております。新たにこの地位を一般職にするか、あるいはこの地位を特別職にするか、すなわち、公務員法第二条を改正して、特別職に入れるか、はずすかという問題は、将来の立法政策の問題とし…
第43回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（佐藤達夫君） その記事、私も読みましたが、だいぶ尾ひれがついておりまして、私が直接そういうことを発表した覚えは全然ありません。私は、人事院が政府に対して、先ほどの照会に対して回答を申し上げたその回答の内容をどこからか伝聞されて、そうしてその記事が出てきたと思います。先ほど申し上げましたとおり、回答の内容は、やむを得ないということと、これによって七大学の学長の俸給が上がるとすれば、そのことの関係において慎重なる検討が必要である…
第43回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（佐藤達夫君） 言葉数を多く申し上げる必要はございませんが、このような行き方ということは、人事院として望ましいか——これは決して私は望ましい行き方であるとは考えておりません。
第43回 参議院 内閣委員会 第5号
○政府委員（佐藤達夫君） はなはだ好ましくない方向だと、行き方だと思います。
第43回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○佐藤（達）政府委員 ちょうど表を持ち合わせておりますので、昭和三十五年、三十六年、三十七年について申し上げます。 大体でこぼこはございませんが、三十五年の申請受理件数は百二十一件、三十六年が百六十件、三十七年が百六十四件その中で不承認になったものは、比較的に少のうございます。一件あるいは五件あるいは二件、最大五件という程度であります。たただし、これは各省で事前に、これはどうだうということで下打ち合わせに持ってこられるのがずいぶんありま…
第43回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○佐藤（達）政府委員 ただいまお示しのように、この行政委員会というものの始末についてはかねて問題になっておりましたことは私も承知しておりますが、これは行政委員会と申しましてもいろいろな種類がございますが、その中で少なくともこの人事院は、その性質、任務から申しまして強い独立性を与えて当然しかるべき存在である。このことは釈迦に説法でございますけれども、明治憲法の古い官僚制度の時代でさえも、高等試験、普通試験の試験委員というものは独立性を認め…
第43回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○佐藤（達）政府委員 先ほど行政調査会のお話——ただいまも出たのですが、この人事院を目ざしてまさかそういうことを行政調査会がお考えになっているとは、実は夢にも私は思っておりません。先ほど私の申しましたような考えは、当然常識的に結論が出ることだと思っております。従って、人事院に対するいろいろな見方というものはございましょうが、私は就任以来あまり間もありませんけれども、独立性、中立性あるいは公平性というような本質から申しまして、どうもえてし…
第43回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○佐藤（達）政府委員 率直に申しましてこれをどう改めていくかという面までは検討しておりません。ただいまの体制をどう活用していくかという方面に重点を置いて考えております。
第43回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○佐藤（達）政府委員 法律でかちかちに固まっておりますせいか存じませんけれども、私にはただいまのお尋ね通りに、必然的の結びつき、すなわち人事院の改組とＩＬＯ条約との必然的な結びつきはどうもはっきりわかりません。
第43回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○佐藤（達）政府委員 ただいま御指摘のような問題は、実はもう数年前からございまして、そのつど大体同じような方向の案が準備されておったように思いますが、これらの法案の内容を拝見いたしますると、どうも公務員制度の上で相当重大な問題に触れておるという点においてわれわれとして納得できないものもあるということから、従来人事院といたしましては、今ちょうどお話がありましたように、もっと根本的に広い視野で一つ再検討をしていただく、これなら別であるけれど…
第43回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○佐藤（達）政府委員 先ほど幾多の根本問題があると申しました、その一つが、ただいま御指摘の問題であろうと思います。団交権を否認されておるという、その代償として人事院の勧告権があるというようなことを、簡単にいわれておりますけれども、実は勧告権イコール団交権の代償ということではないのでありまして、現在の公務員法、給与法の建前から申しますと、勧告をいたしまして、そのあとそれに基づく立法ができますと、今度はその立法の実施、すなわち給与の基準的事…