佐藤達夫
会議録に記録された「佐藤達夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,949 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院総裁
- 直近の発言日
- 1968/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金69 件
- 通商・貿易9 件
- 防衛6 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会59 件・59%
- 外務委員会18 件・18%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 地方行政委員会6 件・6%
- 財務金融委員会2 件・2%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 6,949 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 内閣委員会 第12号
○政府委員（佐藤達夫君） これは遺族の範囲は、国家公務員法の九十五条で一応きまっておりまして、われわれはそれを受けておるわけでございます。これはいまのように労災関係からいうと、ちょっと幅広くなっておるわけであります。それを狭めようというような気持ちは全然持っておりません。
第58回 参議院 内閣委員会 第12号
○政府委員（佐藤達夫君） 何から何まで緊密というと、これまたいろいろ語弊が出てまいりますから、そういうわけじゃございませんけれども、いま御指摘のようなこういう種類の問題につきましては実際うまく連係をとってやっております。
第58回 衆議院 内閣委員会 第13号
○佐藤（達）政府委員 勧告の方式等につきましては、私どもはやはり従来どおり民間水準をとらえて、その水準にはせめて絶対に追いつかせていただくという方針を堅持しているわけで、ことしもそれによって臨むつもりでおるわけです。例年四月調査ということでやっておりましたので、ことしももうその手配は一通り終わりまして、いよいよこれから六千数百の事業所に向かって調査員の方々が出動されるという態勢にあるわけであります。まず一応そこまでお答えしておきます。
第58回 衆議院 内閣委員会 第13号
○佐藤（達）政府委員 あらためてお尋ねを待つまでもないことでありまして、先ほど申しましたように、私どもの基本的の立場はやはり官民の比較に絶対的な根拠を置いていくわけであります。したがいまして、春闘の動きそのものにつきましても重大な関心は持っておりますけれども、さて、わがほうがその結果どうなるだろうかということは、わがほう独自の調査をあけてみませんとこれはどういうパーセンテージが出るか全然わからぬということになるわけであります。いま予算と…
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） なかなか鋭い御質疑だと思いますが、私どもの一般的な考え方は、われわれの考えておる法令改廃についてこうしていただきたいという願望を表現する方法は、実はいろいろあると思います。これはもう御承知のとおり、事実上の行動までも加えればいろいろあると思いますが、したがって、結論はその願望が聞き届けられればいいのでありまして、したがって、そのときに応じて適切な表明方法を採用してまいっておるわけであります。確かにいまの二十三条…
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） たしかおととしでありましたか、やはり災害補償の改正をお願いいたしましたときは、おととしの場合は相当これは重要性のある、また実のある改正でございましたために、国会及び内閣に対して意見の申し出の形をとった。この公務員災害補償法の従来の経緯を見ましても、そういう形をとっておる場合と、そうでない場合とございますし、やはりこれはいたずらに硬直化するべきことでもないし、事の大小に応じて措置をするのがよかろうという気持ちで、…
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） 百八条は退職年金の制度のことでございまして、ちょっと本件の問題とはねらいの対象が違いますので、二十三条のほうでひとつお伺いしたことにしておいてよろしいと思いますけれども、いまお話の点はよくわかりますので、そして、何も今度とりました措置が、国会をないがしろにして、内閣だけを立てたというようなものでは全然ありませんので、文書をごらんになれば一おそらくごらんになったと思いますけれども、事務総長から総理府の副長官あてな…
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） まあ二十三条、それから百八条は——ともあれそういう精神が百八条に出ているわけでございますから、そういう基本的な精神というものは、これはわれわれも十分念頭に置いて行動すべきであろうということは言うまでもございません。それからなお、それにしても、成規の手続をとらないにしても、ある程度の連絡ぐらい必要ではないかというおことばは、これまたよくわかりますので、まあ機械的にここでお約束申し上げるということもなんでありますけ…
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） おっしゃるところ一々御同感でございますればこそ、いま局長が御説明申し上げましたように、何とかしたいというところから、この福祉施設というのが、災害補償法の一つの働きとして福祉施設という形で、休業援護金の百分の二十というものを出しておるわけであります。お話のございました根本の趣旨は、われわれも十分理解しておるという証拠になるわけでありますけれども、さらにもうちょっとすっきりした形でできぬかというお話も、これもわかり…
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） 大体問題点を十分御理解の上での御質疑であるわけですが、恩給の関係のいわゆるスライド条項がまともに発動するときになった場合は、われわれのほうもやはり腰を据えて考えなければならないということでございますけれども、ただいまおことばのありましたように、恩給ばかりでなしに、周辺のいろいろな公的年金何とか協議会ということも十分御承知の上でお尋ねになっておるので、そういう点の関係もございますので、私どもとしては、何もこれをの…
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） 御指摘の条文は、前回御審議をいただきましたときの法律に入ったわけでありまして、その節も相当皆さまから、叱吃激励を受けたわけであります。これは十分肝に銘じて臨んでおるわけであります。したがいまして、決してうしろ向きに考えて臨んでおるわけではございませんし、周辺をあまり見回さずに飛び出すというわけにはまいるまい、その中間のところで常に考えておるということで御了承いただけたら幸いだと存じます。
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） 十七条の十に対する考え方については、先ほど触れましたとおりでありますが、いま局長がお答えしましたのは、ほかにそれに実質的に準ずるような措置が、道がありますよと、しかも、それは十分頭に入れて善処してきておりますということを申し上げておるわけであります。まあ、はでな形をとるか、じみな形をとるかという表現もあるいはできるかもしれませんけれども、はでな形をとるためには、先ほど申しましたような、いろいろな資料の濃さという…
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） はでとかじみとかいうのは、ちょっとボキャブラリーの乏しさを露呈したことになりますから、これは撤回しておきますが、要するに、この十七条の十の場面ということになりますというと、先ほどはでなと言いましたのは、やはり周辺との関連も相当濃厚にある事柄であってという意味も含めたということであったつもりでございます。要するに、他の公的年金制度というものとの関連をも無視して、公務災害のほうだけが先に飛び出すわけにもいかないとい…
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） いまの物価だけでいいのかどうかという問題は、これは私ども第三者ではありますけれども、いろいろまたそこにはそれで問題点があるように感じられます。したがいまして、まだそれがはっきりした形で現実の制度になっておるわけでもありませんし、われわれも、そういう方法もあり得るであろう、しかし、ほかにもいい方法はありゃせぬかという意味で、もっと幅広い考えでいっていいじゃないかという、これはもうきわめて非公式なお話でございます。…
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） この種の事柄の扱いについては、大体本俸あるいは毎月毎月の分としてきめられている所定の額を基準として算定されているのが一般のあり方でございますし、したがって、この公務員災害補償法でも一般のそういうたてまえをとっていると、まあ、そこまでひとつお答えさしておいていただきます。
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） 先ほどのお答えは、本俸だけということではありませんので、本俸であるとか、あるいは要するにその月その月に支払われるものを基礎にしてこういうものは算定しているのが普通の例でございましょうという趣旨を申し上げたので、いまの制度で、この場合でいいますと、たとえば災害前三カ月の支払い給与ということで押えている。その基本の問題としては、やはり基礎としては三カ月におけるその月その月分として与えられたものの平均による、これは一…
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） だいぶ前の答弁を御記憶におとどめいただきまして光栄と存じますけれども、しかし、申し上げたことは間違いないと思います。そのとおりのことを申し上げました。この問題についてその話がすぐ結びつくものやらどうやらというところまで考えずに当時はお答えしたわけでありますけれども、ひるがえって考えてみますというと、それじゃ期末手当というものをやめて、もう一括払いをやめて、各月の俸給の中にもうばらしてしまったらどうだと、むしろそ…
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） まあその月その月、過去三カ月という、平均三カ月ということでいえば、その月その月のものがはっきり算定できることが望ましいと、したがって、隔遠地手当にしろ何しろ、みなその月分として月々払っているものでありますから、計算の基礎になりますけれども、期末手当のように、これまた期末手当そのものがいろいろな基準があって、就職したばかりの人もおりましょうし、いろいろまたそういう点の違いがございますから、給与局長がおるかおらぬか…
第58回 参議院 内閣委員会 第11号
○政府委員（佐藤達夫君） お気持ちを伺っておりますというと、全然考えられないことだというようなふうにも私はならないと思います。なるほど御趣旨、まあ一理と言っては失礼になりますが、理屈はあるわいということは、率直な感想としてこれは申し上げ得るのでありまして、それはだめですということをここで申し上げるつもりは毛頭ございません。なるほど、山崎君がそういうことをおっしゃったということを心にとどめておく価値は十分あると思います。
第58回 参議院 予算委員会 第19号
○政府委員（佐藤達夫君） まず、私どもの基本的な考え方を一口申し上げさしていただきたいと思います。私どもは従来、今日もそうでありますが、堅持しておりますところは、せめて民間の給与水準並みの給与は公務員にもぜひ保障していただきたい。もちろんそれは公務員の生活問題でもありますばかりでなく、公務員としてやはりせめて民間並みの人材はきていただかなければ困るというのが根本の考え方であるわけであります。したがいまして、例年民間企業との比較をとってま…