伏木和雄
会議録に記録された「伏木和雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,156 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/07/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会42 件・42%
- 政治改革に関する特別委員会36 件・36%
- 政治改革に関する調査特別委員会13 件・13%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会定数是正に関する小委員会8 件・8%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,156 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第69回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 動議を提出いたします。 委員長の互選は、投票によらないで、永田亮一君を委員長に推薦いたしたいと存じます。
第69回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第1号
○伏木委員 動議を提出いたします。 委員長の互選は、投票によらないで、岡崎英城君を委員長に推薦いたしたいと存じます。
第69回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第1号
○伏木委員 動議を提出いたします。 理事の員数は八名とし、委員長において指名されんことを望みます。
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 私も、この恩赦に関して一点だけお伺いしておきたいと思います。 その前に、冒頭にお伺いしたいと思いますが、この恩赦、政令と同時に施行となるわけですが、これは五月十五日に行なわれることになるかどうか、その政令をいつ出すか、その点をお伺いしたいと思います。
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 そういうことになりますと、きょうは十日でございます。すでに法務省では政令の要綱ぐらいはでき上がっているのではないか、こう私ども理解するわけであります。それがいまだに検討中ということになりますと、五月十五日に、はたしてこれからそんな簡単にまとまってしまうものかどうか、相当のところまで煮詰まっているのではないか、われわれはこのように理解するわけでございますが、この点はいかがですか。
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 それでは、相当のところまで煮詰まったものと理解して、いま問題になっております公選法違反に問われた方々、この選挙犯についての考えは、法務省は現在はどのようにお考えになっているかということです。
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 この恩赦についてでございますけれども、司法権によって決定されたものが、行政権において、政令等でこれが安易に結論を出されていくというところに非常に問題はあると思いますが、それはそれとして、それだけに私どもはこれは慎重を期さなければならないと思います。 かつてこの恩赦法の改正が参議院を通過したことがあるように私ども承っております。この中で、恩赦の審議会をつくって広く国民の声を聞いていく、有識者の声を聞いていくということがなくては…
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 審議会の制度がとり入れられないまでも、私は、この恩赦の処置については、国民の意見に政府は耳を傾けなければならないと思います。いやしくも政治色に流れるようなことがあってはこれは問題であると思います。今日、選挙犯を除外しろということは、相当強い声になってあらわれていると私ども考えておりますが、こうした政治色をなくしていくという上に立っても、この選挙犯の除外を行なうべきではないかと思います。 戦後行なわれた恩赦はたしか七回と聞いて…
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 国民の声には耳を傾けるというお話でございました。これはある新聞の世論調査でございますが、恩赦について、これがよいか悪いかという調査については、恩赦をやってもよいと答えているのが四六・九％、恩赦はよくないと思うというのは四二・二％、わからないが一〇％、こういう調査が出て、恩赦を認めるべきではないかという声がやや強いようでございます。ところが、こうした世論調査の中にあって、それでは選挙違反はどう思うかという調査に対しては、選挙違…
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 いろいろ申し上げましたが、とにかく選挙というものは民主主義を育て上げていくものでなければならないと思います。その民主主義に最も肝要な選挙の制度を犯し、そして罪に問われた者が、戦後しばしば恩赦によって減刑もしくは無罪となっているという実情から見まして、私どもとしてはこうした事実は許せるものではない、こういう立場に立っておるものでございますが、今回の恩赦にあたりましては国民世論の動向を十分見きわめた上で、ひとつ法務省の方向をきめ…
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 最初に、沖繩恩赦について一言だけお伺いします。 ただいま自法大臣の御答弁にもございましたように、選挙制度審議会の委員の申し合わせによって、沖繩恩赦から選挙犯を除くべきである、こういうことがきめられまして、政府のほうへ会長、副会長で申し入れがされているという経過がございました。選挙制度審議会は、ここで私どもが論ずるまでもなく、この審議会の方向の決定によっては、政治の動向が根本的に変わるということもあり得るわけでございます。とい…
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 恩赦そのものについては法務大臣の主管であると思いますが、ただいま申し上げたように、選挙制度審議会を主管していらっしゃるのは自治大臣でございます。そこで、選挙犯を除くという申し合わせに対してこれを尊重するならば、具体的に申し上げますと、閣議等で、選挙犯は除くべきである、これが選挙制度審議会の意向でもあり、主管の大臣としてその強い意見をお述べになるかどうか、この点をお伺いしたいと思うのです。
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 私が申し上げているのは、選挙制度審議会から、そういう申し入れがあった、そういう議論があったという選挙制度審議会の報告でなくて、選挙制度審議会でそういう申し合わせがあった、それを受けて、自治大臣として今回の沖繩恩赦について選挙犯に対するお考え、これを私は承っている。選挙制度審議会がどうきめたという報告ではありません。主管大臣として、この沖繩恩赦について、選挙犯の問題についてどういう所信を持たれているか、そこを承っておる。
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 これはこれ以上申し上げません。ただ、自治大臣が選挙を主管する大臣として閣議において強い意見をお述べになることを期待して、これはこの程度にしておきます。 次に、定数の是正についてでございますが、ただいま堀委員からも詳細にわたって質疑がございましたので、私もなるべく簡単に質問したいと思います。 今日、衆議院の定数において国民に強い批判があるということは、十分大臣も理解されていると思います。ただいままでの答弁ですと、選挙制度審議会…
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 私が質問している点は、審議会においては区制をいじる、その上において定数を議論しようではないかということは、今日の政党本位の選挙を諮問されている、諮問内容はそれである、それに伴うところの定数是正を諮問されている、これが審議会の考え方でございます。したがって、政党本位の選挙制度をつくった上で定数を是正しようという方向で、いま審議会は議論を続けているわけでございます。ですから、先ほど申し上げたように、これが次の総選挙に間に合うよう…
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 私もあのとき選挙制度審議会に出ておりましたけれども、あそこで述べられた意見は、主としてわれわれ野党の特別委員から出た議論でございます。というのは、根本的な区制改革が次の総選挙に間に合わないかもしれない、したがって、とりあえず定数是正だけをきめようではないか、こういう強い意見をわれわれは述べたわけでございます。そのときに学識経験者の方々から出た意見は、いま区制をどうしようと根本的改革を議論している。したがって、それが間に合わな…
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 前段の問題ですが、いま審議会では、定数については、あくまでも区制改正を根本にしての定数ということが中心でございます。現行制度の上に立っての定数の是正ということは、これは全然触れておりません。ということは、昨日の審議会ですか、審議会の御意見の中にいろいろ出てまいりました。私も簡単に意見は述べましたが、たとえば自民党の委員さんから、偏差を一・五に縮めたらどうだというような御意見も出てまいりました。かりにそういうような前提に立って…
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 そうすると、次の総選挙に間に合わないというその見通しに立った時点では、審議会で暫定的な答申を求める、こういうわけですね。
第68回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 これは幾らやっても押し問答のようでございます。しかし、大臣に要望しておきます。 次の選挙は、この定数の問題で国民の批判を受けるようなことは断じてないように——もう民主主義の否定になります。政治不信とかあるいは政党不信とかいう、いろいろ国民の批判もあり、あるいは脱政党だなんということばも出ておりますけれども、そうしたものを起こす一つには、国民の声を正確に反映できないいまの政治、国民の要望するところが政治に反映されない、その以前…
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○伏木委員 せっかく堀委員の質問によって、十日以内に政府の態度をきめる、こういうことでございますが、そのあと、やるようにはきめたけれども、ずるずる今度事務手続きで当局として時間がかかるというようなことがあっては、せっかくの努力も何にもならないと思います。そこで、私歯どめという意味もあると思いますが、実際六月に選挙が行なわれるわけです。この法律案はいつまでに通れば今回の通常選挙に間に合うのか。実際地方の選管も準備があると思います。ですから…