伏屋和彦
会議録に記録された「伏屋和彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 525 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 大蔵省金融企画局長
- 直近の発言日
- 1999/02/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会35 件・35%
- 予算委員会21 件・21%
- 財政・金融委員会19 件・19%
- 決算委員会13 件・13%
- 決算行政監視委員会5 件・5%
- 財務金融委員会3 件・3%
※ 全 525 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○伏屋政府委員 お答えいたします。 今、監督庁長官が言われましたように当時は、大蔵省が検査した場合に、検査において資産の査定を行うわけでございますが、それについて示達を受けた金融機関がその償却、引き当てをするかどうかは、これは基本的には当該金融機関、監査法人の判断にゆだねられていたわけでございます。 そうしますと、先ほど御説明いたしましたが、その有価証券報告書の提出者がこれは訂正を必要とすると認めた場合には、先ほど言いました証券取引法第…
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○伏屋政府委員 お答えいたします。 まず、今委員が言われました意味での検査結果そのものは、金融危機管理審査委員会には提出されておりません。 他方、審査に先立ちまして、各申請金融機関が自己査定に使用いたしましたラインシート等を徴求いたしまして、過去の検査結果等に基づきまして精査した結果を委員会には報告しておりますが、詳しい事情につきましては、預金保険機構の方からもお答えさせていただきたいと思います。
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○伏屋政府委員 まずお答えいたします。 今言われました検査結果というものが一つあります。他方、その審査に先立ちまして、各申請金融機関が自己査定に使用したラインシート、これは先生が言われたようにあるわけでございますが、それを徴求いたしまして、それで過去の検査結果等も、これに基づいて精査した結果を総合的に判断いたしまして、委員会に報告しているわけでございますから、そこは、それも踏まえているということで御理解いただきたいと思います。
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○伏屋政府委員 お答えいたします。 大蔵省と日銀の担当部局は日ごろから連絡をとっておるわけで、ちょうど今、日銀総裁が答えられた話は、当該銀行が出資要請先に説明を開始した日でございますので、その認識の確認を担当者間で行ったということでございます。 いま一つ、検査結果の方は、あくまで示達先に検査結果を示達するということだと思います。
第145回 衆議院 予算委員会 第12号
○伏屋政府委員 お答えいたします。 今委員が言われましたように、九年の四月一日に日債銀の経営再建策の発表がございまして、大蔵省といたしましても、日債銀から民間金融機関に対しまして出資要請をしているとの報告を受けるとともに、日銀に対しまして出資を要請したという大蔵大臣の談話を発表したわけでございます。 その談話の中では、大蔵省といたしましても日債銀の再建策に最大限の支援を行っていく所存であるという方針も表明されておりまして、この談話の趣旨…
第145回 衆議院 予算委員会 第12号
○伏屋政府委員 今言われました会議録について、私ども、ないと聞いております。
第145回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○伏屋政府委員 お答えいたします。 昨年三月の資本注入の後、各金融機関がその後の資産の状況とか経営の状況とか、また今先生言われました貸し出しの状況がどういうぐあいになっているかということに関しまして、個別のデータの話になりますと、これは監督庁の方で各金融機関別に調べれば調べることができると思いますが、全体的には、私どもといたしましては、そのときそのときの効果を上げて現在のような状況に至っているというぐあいに考えております。
第145回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○伏屋政府委員 お答えいたします。 今先生が言われました、昨年に引き続きまして、現在、金融再生委員会の方で、これは昨年に成立しました法律に基づいて、また、各金融機関の意向表明を受けた後で審査をしておられるわけでございます。その審査の過程で、それぞれの金融機関が、あの後のいわば経営の状況とか資産、負債の状況をその段階で再生委員会の方に説明されておりまして、それをもとに、今再生委員会の方で鋭意検討しておられるということでございます。
第145回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○伏屋政府委員 お答えいたします。 今先生が言われました連結の際の子会社及び関連会社の範囲が従来は持ち株基準によっておりまして、持ち株比率五〇％超を子会社、二〇％以上を関連会社としておったわけでございます。 これを、先ほど先生も言われましたが、持ち株比率が、これは従来の基準を下回っていても、株主総会等を支配している場合を子会社、財務等の方針の決定に対して非常に重要な影響を与えることができる場合を関連会社とするということで、実質的な支配力…
第145回 衆議院 予算委員会 第11号
○伏屋政府委員 お答えいたします。 証券市場に対する信頼を確保するために、証券取引法第百六条の二でございますが、市場の公平性、透明性の確保が重要でございまして、インサイダー取引とか相場操縦等の証券市場の公正な価格形成をゆがめるような不公正な取引に対しましては、証券取引等監視委員会等により、法令に基づきまして厳正な対処が行われるとともに、先ほど先生が御指摘になられましたように、証券取引所においても、証券取引等監視委員会と連携しながら、値動…
第145回 衆議院 予算委員会 第11号
○伏屋政府委員 今先生が言われましたように、当時の大蔵省の検査の着手は四月十六日でございまして、その検査の結果の示達、これは九月十一日でございます。その間の七月に増資は完了しております。 ただ、他の具体的な例につきましては、現在私ちょっと承知しておりません。
第145回 衆議院 予算委員会 第11号
○伏屋政府委員 お答えいたしますが、民間会社がいわゆる私募で増資をする場合には、有価証券届け出書がその段階では必要ないというぐあいに私は聞いております。
第145回 衆議院 予算委員会 第11号
○伏屋政府委員 お答えいたします。 今先生が言われましたいわゆる佐々波委員会に、九年九月の日債銀に対する検査結果は提出しておりません。
第145回 衆議院 予算委員会 第11号
○伏屋政府委員 お答えいたします。 今申し上げましたように、検査結果は、この間も監督庁長官もお答えになりましたんですが、佐々波委員会には提出されておりません。 他方、先ほど日銀からもありましたんですが、今先生が言われましたような経緯がございまして、その審査に先立ちましてラインシート等を徴求いたしまして、過去の検査結果等に基づき精査した結果を委員会には報告している。また、それは議事要旨にも出ているところでございます。
第145回 衆議院 予算委員会 第8号
○伏屋政府委員 今先生が言われましたように、財務書類の監査に当たりまして、監査法人及び公認会計士は、その専門的な能力と実務経験に基づきまして、まさに投資家及びそれを含めまして社会的な信頼を得るよう、独立かつ公平、不偏な立場から、専門家としての正当な注意を払いつつ、適正な監査手続を実施していくことが求められておりまして、先ほど言われました権限の関係は、おおむね先生の言われたとおりでございます。
第145回 衆議院 予算委員会 第8号
○伏屋政府委員 お答えいたします。 まず最初に、これは公認会計士法第三十条におきまして、「公認会計士が、故意に、虚偽、錯誤又は脱漏のある財務書類を虚偽、錯誤及び脱漏のないものとして証明した場合には、」先ほど先生の御質問がありましたのですが、「大蔵大臣は、一年以内の業務の停止又は登録の抹消の処分をすることができる。」という規定がございます。 それから、先ほどの大蔵省に在職した者の話でございますが、監査法人及び公認会計士には、被監査会社はも…
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○伏屋政府委員 お答えいたします。 今委員言われました話でございますが、昨年の六月に、金融監督庁の発足に伴いまして、個別金融機関の検査、監督に係る事柄は、大蔵省から金融監督庁に引き継がれたわけでございます。（岩國委員「要するに九七年のことですね」と呼ぶ）まさに今言われるような九七年の九月の日債銀の検査という具体的な事柄のさらにその示達先につきましては、これは既に一月二十五日の本委員会におきまして金融監督庁長官から答弁されたとおり、日債銀…
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○伏屋政府委員 お答えいたします。 先ほど先生が言われましたように、昨年十二月に撤廃されたわけでございますが、今御指摘のような異常な取引、問題のあるような取引については、まずは、従来からも同じでございますが、証券業協会が自主的にきちっと規制等をやっているところでございますが、いま一つ、さらに不公正ということになりますと、これは証券取引等監視委員会が関心を持つということになると思います。
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○伏屋政府委員 お答えいたします。 今申し上げましたように、まずは証券業協会の方が自主的に規制をするという、さらには、不公正ということになれば、証券取引等監視委員会が関心を持って対応するということで、今の考え方で対応してまいりたいと考えております。
第145回 衆議院 予算委員会 第2号
○伏屋政府委員 今、急にお聞きになられたものですから、ちょっと調べまして……。 この仕事自体は、現在は監督庁に引き継がれておるものでございますので、また調査いたします。