伊藤修
会議録に記録された「伊藤修」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党（第二控室・右）
- 直近の役職
- 郵政省郵務局業務課長
- 直近の発言日
- 1952/06/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会56 件・56%
- 法務・地方行政・厚生連合委員会12 件・12%
- 社会労働委員会9 件・9%
- 外務委員会9 件・9%
- 内閣・法務連合委員会7 件・7%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 参議院 法務委員会 第49号
○伊藤修君 佐藤さん、それでよろしいか。
第13回 参議院 法務委員会 第49号
○伊藤修君 一体代理人が本人の意思に反して不利益な供述をすることをこの法案において認め、この法案に関する限りにおいては、そういう解釈をとらざるを得ないというのは、佐藤さんとしては御尤もでしよう。立案されていないのだから、できた法案に対して責任を負わされているんだから、これは仕方がない。そういう御答弁になるでしようが、一体それでいいでしようか。およそ代理制度を認めた今日の日本の法律体制から考えますれば、代理人が本人の意思に反して、不利益な…
第13回 参議院 法務委員会 第49号
○伊藤修君 冗談言つちやいかんですよ。民訴の場合に何のためにそんな規定を置くのですか。認諾の場合においては特別授権行為が要るんじやないですか。本人の意思に反して認諾するようなことは、本人は期待していないのです。そういう場合に特別授権行為が必要じやないですか。いわんやこの法案の場合において、本人の意思に反しまして、代理人は調査官の言うことが正しいと思つて認諾するということもあり得るのです。信任関係に基くといえども、代理人は飽くまで公平な立…
第13回 参議院 法務委員会 第49号
○伊藤修君 いや、頭に入らないんだ。
第13回 参議院 法務委員会 第49号
○伊藤修君 わかりやすく言つてるんですよ。強いてそれを逃げようとするんですかな。結局だから代理人の意思表示に全的に法律効果を認めて行く、こういう考え方からそれを譲らないのです。どうも特審局の考え方はそういうように思えるのですね。こんなことにこだわるのは先ほど吉田さんが、私が民訴についてお尋ねしていると言つておられたが、私は何も民訴についてお尋ねしているわけじやないのです。いわゆるこの法律についてお尋ねしているわけなんです。民訴の中におい…
第13回 参議院 法務委員会 第49号
○伊藤修君 さような重要な事項はルールに任されませんですよ、それは。これは事案に対する基礎をなす重要な事項についての意思表示ですから、その意思表示をどちらをとるかというようなことまでルールに任せるということはできませんです。それは佐藤さんあたりお聞きになつてもそれがルール事項じやないことは明らかなんです。
第13回 参議院 法務委員会 第49号
○伊藤修君 これはこの前質問を申上げたときに、この三十七条の三項によつて、内乱の場合においては、自首した者はその刑を軽減し、又は免除することができるというのにかかわらず、三十八条、三十九条の場合にこの規定を欠いておるがどうかという質問を申上げた。その場合三十九条の場合は、結局刑法一般総則の四十三条の適用によつて賄つて行くということが非常に不権衡じやないかという質問を申上げた。それと関連するわけです。それでみずから中止したという場合におい…
第13回 参議院 法務委員会 第49号
○伊藤修君 あなたたちの取扱において、そういう場合には手心を加えるということは飽くまであなたたちのお考えで、法律の上ではそういうことにならない、いわんやこの場合においてイからリに至るまでの扇動をみずから中止したその中止の動機は、反省によつて中止した場合もありましようし、今時期でないからやめるというそういう理由によつて中止する場合もあるでしよう。扇動行為をやめようといつても実害も何も生じて来ないのであります。そういう場合も想像できるのじや…
第13回 参議院 法務委員会 第49号
○伊藤修君 リ号は適用しないのですか。
第13回 参議院 法務委員会 第49号
○伊藤修君 いずれにいたしましたところが、結局理由の如何にかかわらず、みずから中止いたしますればその後又やるということもあり得るかも知れません。悪く解釈すれば……。併しそういうものまで規制しなければならんでしようか。障害未遂の場合には本人の犯意というものは継続しているから、放棄したわけじやないからそれはあなたたちの規制の対象になるということは一応考えられますが、併し原因の如何にかかわらず本人がみずからやめようと言つてやめた場合も、この規…
第13回 参議院 法務委員会 第49号
○伊藤修君 どうもそれだけでは結局特審局が、若し今後できるところの公安調査庁というものが、あらゆる場合をやはり引括つてしまうという基本的なそういう考え方の下に、すべて細大漏らさずここに書き上げようという思想が、ここにも現われているということになるのですね。私はそういうものまで根ほり葉ほり重箱の隅を突付くようなことをしなくても、むしろそうすることのほうが却つてこの種の団体を絶滅するのにはいいのじやないか、反省を促す機会を与えるということの…
第13回 参議院 法務委員会 第49号
○伊藤修君 もう一つ申上げておきますが、人間というものは過ちがあるのです。ふつとここに言う扇動、扇動によつてふつと乗つて過ちを……一遍犯した過ちをいつまでもお宝のようにとつておいて、次に行うかしら行うかしらと思つて待ちかまえているという考え方はよくないのじやないですか。あつた過ちは、みずから反省してやめたならば、若しくはその他の故障によつてやめたならば、理由の如何を問わず、みずからやめるという決意をしているならば、それはやはり免除すべき…
第13回 参議院 運輸・法務連合委員会 第1号
○伊藤修君 この委員会は法務及び運輸の連合委員会でありまして、本来ならば法務から全員出て参らなくてはなりませんのでありますが、御承知の通り破防法を併行して目下審議をやつておりますから、ほかのかたがたは全部出られませんので私が無権代理で以て代表して質疑を申上げる次第であります。この法案に対しましては立案に際しまして多少御相談にあずかりましたので本法制定に対しましては別に反対するものではありませんが、ただおよそ法律ができます場合において、こ…
第13回 参議院 運輸・法務連合委員会 第1号
○伊藤修君 他の工場抵当法によつて予測されるところの事業者団体若しくは工場抵当法によるところの事業者等に対しましては、これはその経営者の自由に任かしておるのです。然るに本法に限つてのみ認定するということは、その認定行為によつて個人の企業に対するところの金融の自由というものに対しまして、或る程度政府機関が制約するということになるのではないかと思うのです。そういう立法のあり方としては特設の理由がなくてはならないと思うのでありますが、只今の御…
第13回 参議院 運輸・法務連合委員会 第1号
○伊藤修君 最後の免許の受継に対するところの理由は納得できます。ただ公共性とそれからこの種の事業に対するところの認可を政府によるという理由は、ひとり自動車事業のみでなく御承知の通り今度工場法において追加修正規定いたしました。いわゆる放送事業に対しましても御承知の通り公共事業であり、且つ免許事業である、或いは電気ガスということに対しましてもそうであろうと思います。その他の事業においても免許制というものはあり得ると思つております。然るにこう…
第13回 参議院 運輸・法務連合委員会 第1号
○伊藤修君 工場抵当法におけるところと本法におけるところの目的が相違するという点は、現行法においてはそうでありましようが、御承知の通り、工場抵当法におきましても、いわゆる免許にかかるものに対しましても、当然競落の結果その免許を承継するという法律体制に改めようということはあなたも御承知の通りであります。即ち電力事業に対しましてその水利権を当然競落者に承継せしむるという考え方は、今国会においてもそれを事実上具体化したい、こう思つたのですが、…
第13回 参議院 運輸・法務連合委員会 第1号
○伊藤修君 抽象的な御説明は法文によつてわかるのですが、然らば自動車常業のみをやつておる、或いは通運事業のみをやつておる、自動車道事業のみをやつておる、こういう者に対しましては漏れなくこれを認定するという考え方ですか。或いはそのうちでも企業の内容によるとか、企業の大小の規模によるとかいうことによつて差別を設けるのかどうか、先ずその点について伺いたい。
第13回 参議院 運輸・法務連合委員会 第1号
○伊藤修君 私のお尋ねすることは、今の御説明で抽象的にわかります。それからその独立というのとは別にいわゆる独立、自動車営業のみをやつておるとか、自動車道事業のみをやつておるとか、通運事業のみをやつておると、おのずからその事業に大小規模が違うのです。その場合において規模の大小によつて認定を左右するのかとうかということ、こういうことです。或いは内容によつて認定を左右するのかどうか。例えば十台以上なければこの認定を與えない、百台以上なければ與…
第13回 参議院 運輸・法務連合委員会 第1号
○伊藤修君 私のお聞きしているのは、実際問題として銀行が金を貸すか貸さんかということは、政府の関係ないことなんです。又そこまで政府がタツチすべきものでもない。又好意を持つて大きな事業に対しましては政府が或いは公益の面からそういうことを慫慂される場合もありましよう。それは事実問題であつて、私はおよそこの認定がとういう範囲において行われるかということをお尋ねしているので、今のあいまいでありますが私のお尋ねは率直に、あらゆる事業は今御説明があ…
第13回 参議院 運輸・法務連合委員会 第1号
○伊藤修君 独立の場合は、分割のことや何かは又あとで聞きます。私は単独の場合を聞いている。