仮谷忠男
会議録に記録された「仮谷忠男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,926 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 建設大臣
- 直近の発言日
- 1975/11/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会80 件・80%
- 予算委員会15 件・15%
- 地方行政委員会4 件・4%
- 交通安全対策特別委員会1 件・1%
※ 全 1,926 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第2号
○仮谷国務大臣 交通安全対策の推進は、道路行政においてきわめて重要な問題であります。交通安全施設などの整備及び道路交通管理体制の強化につきましては、従来から種々施策を講じてきたところでありますが、ただいま御決議いただきました交通安全対策に関する件につきましては、きわめて緊急な課題であると考えますので、その趣旨を十分に尊重いたしまして、誠意をもって実施に当たる所存であります。
第76回 参議院 地方行政委員会 第3号
○国務大臣（仮谷忠男君） いま自治省から御報告したような経緯があるようでありますが、ちょうどいま見えておりましたがちょっと席を外しておりますから、計画局長が来ますから、詳細御報告申し上げるようにいたします。
第76回 参議院 地方行政委員会 第3号
○国務大臣（仮谷忠男君） ちょっと経緯を話しますと、過去にいろんないきさつがあって、土地を転がしちゃ高いものを売りつけた。あるいは買ったかもしれませんけれども、経緯のあったことも、私ども一応承知をいたしております。ただ、それかといって、県自体も、県財政上も大変重要な問題でありますから——この前、知事と県会が超党派で全部来られたのですよ、私のところへ。全部おそろいで各党が来られまして、そして、このままにはほうっておけないから、県の財政計画…
第76回 参議院 地方行政委員会 第3号
○国務大臣（仮谷忠男君） この問題についてはすでに自治大臣とも私どもいろいろ打ち合わせをいたしております。七千百億くらいの先行投資をしておりまして、まず第一点はできるだけ早期に再取得をする。しかしこれはやっぱり公共事業が枠が決められておりますですから、なかなか一挙にはいけない。だから、これからの新しい取得はもちろん抑制をしていきます。ただ、再取得をするにしましても、いまの公共事業の伸びでいきますとやっぱり三年ぐらいはかかるかもしれないと…
第76回 参議院 地方行政委員会 第3号
○国務大臣（仮谷忠男君） 担当官からひとつ話させますが、一つ砂防工事の問題ですが、これは現実には国庫負担は大体規定どおりやっておるはずですけれども、ただ、手続上、法の改正がおくれておったわけです。これは七月十四日付で砂防法の政令の改正をいたしております。約束どおりやっておりますが、もう一つ住宅関係の問題があるようでありますから、担当官から答えさせます。
第76回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（仮谷忠男君） 住宅政策の対象が二人以上の普通世帯に重点を置いてきたということ、それから公営住宅の入居資格が、御承知のように、普通世帯に限定されていることはおっしゃるとおりであります。そこで、いま公団総裁が申し上げましたように、一時私の方も単身者の住宅をつくっておりましたけれども、四十一年からストップをいたしております。そこで、いま先生の御趣旨のような方々の問題、さらには単身の老人の問題、こういう問題が最近また非常に強く要望さ…
第76回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（仮谷忠男君） お答えをいたします。 直轄事業の地方負担金の問題は、知事会の方からも延納といったようなことで要請をされておるのでありますが、御承知のように、年度内に収納するということが原則で私どもはやっておるわけであります。地方財政が非常に逼迫していることもよくわかっておりますが、御承知のように、今回の不況補正予算では、地方財政対策もかなり強力に対策が立てられるわけでありますから、そういう意味でひとつ完納ができるようなことをぜ…
第76回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（仮谷忠男君） そういうことにならないように、今度の補正で地方財源に対するてこ入れもできたんですから、ぜひそういうことにならないように私どもは期待もいたしておりますし、相談してと思っております。年度内の延納といったようなことなら、これは一応若干ずれができますけれども、年度外になってきますと、率直に申し上げまして完納した県も大部分あるわけでありまして、一部完納しないからといってその県だけを特別な扱いをすることには、いろいろ今後の…
第76回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（仮谷忠男君） 大変ごもっともな御意見であります。私ども、積雪寒冷地域においては、ふだんから、年度当初から早期発注というものを実は考えておるわけでありまして、たとえば本年の場合でも、今年は総体的に早期発注をわれわれは進めてきたわけですが、上期で全体では六八・三％くらいが受注ができておりますが、積寒地域では七八・一％がすでに発注ができておる状態に相なっております。下期ももちろん努力をいたしてまいらなければなりませんが、今回の不況…
第76回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（仮谷忠男君） お答えいたします。 本件については、さきの通常国会でも先生から厳しい御指摘がありまして、私ども御趣旨に沿って全力を挙げて、それからも努力をいたしてまいったつもりであります。 〔理事岩動道行君退席、委員長着席〕 まず公共事業関係は、前回もお話を申し上げたのでありますが、やはり中小企業受注を至上命題としてやれということで、各出先やそれから県庁の方にもいろいろ御相談をいたしました。当該地域の地元業者をまず優先するとい…
第76回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（仮谷忠男君） そのように取り計らいをいたします。
第76回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（仮谷忠男君） 公共関係投資が従来景気調整の有力な一つの手段であったということは、確かに御指摘のとおりだと思うんですよ。しかし私は、公共事業というのは立ちおくれた社会資本の整備や国土保全あるいは国民生活の充実といったきわめて重要な使命を持っておると思うのです。したがいまして、その使命を達成していくためには、やはり長期的な視野に立って、そして安定した計画遂行ということを考えることが一番大事ではないかと思って、そういう方向で私ども…
第76回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（仮谷忠男君） はい。実は長期五カ年計画が、本年度、五十年度で一応終わって、そして明年度から計画を立てなければならないものもありますし、まだ計画中のものもございますが、率直に申し上げまして、数字を申し上げて恐縮でありますけれども、道路は三年目で達成率が四五％です、五十年度末で。治水は四年目であります。五カ年計画のうちの四年目で七一％達成、大体見通しであります。下水道が五年目で、今年で最後で来年新計画を立てますが、これは大体最初…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（仮谷忠男君） お答えいたしますが、河川法上の廃川敷処分は、処分後の土地利用とは無関係に行われるのがたてまえです。これは先生御承知のとおりであります。だから、処分しない土地の問題をわれわれがいまここで私どもが行政上とやかく言うこと自体が、これは国の処分でありますから、その土地の処分後の土地をとやかく言うこと自体は、これは行政処置の限界ではないのでありまして、ただ、率直に申し上げますと、本件はいろいろと国民から疑惑が持たれたとい…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（仮谷忠男君） 明確で、あいまいでない答弁をいたします。 小沢環境庁長官と次官との、この問題に対する取り扱いを相談したことは事実であります。しかし、私どもが総理の前国会における答弁の方針を踏襲をして、その直後から私は小林市長と絶えず連絡をとりながら、この問題の処置についてあなたの意見も聞かしてもらいたいし、あなたの市の議会も、それから市民の方々の意見もできるだけ多く聞かしてもらいたいということを、それ以前に、二十二日の小沢さん…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（仮谷忠男君） 個人が民法上の土地の取引しておることは、私どもとは全く関係のないことだと思っております。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（仮谷忠男君） そのことを全く知りません。これは決してうそ偽りを申す必要はないし、全く知りませんでした。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（仮谷忠男君） 政治家のあり方は、あなたはあなた、私は私であり方は十分考えておるつもりであります。この点は率直に申し上げておきます。 ただ、いまの問題は全く私ども知りませんでした。これははっきり申し上げます。ただ、お二人が訴訟を起こしたということは後で知ったわけですが、今度、率直に言えばそのまだ前に、話し合いのまだ前に、百八十一人だと思いますが、旧土地所有者です、農民です、その方からぜひひとつこれは地元の発展のために、農民の利…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（仮谷忠男君） 御質問の要旨が私はどうも明確によう把握しないんですが、河川敷というものは廃川処分を行って初めてもとの所有者に返るわけであります。もとの所有者、農民であれば農民に返るわけであります。そのもとの所有者の農民が室町産業と取引したとかしないとか、所有権が移ったとか移らないとかいうことは、私どもの行政上の関知しないところであります。これははっきりしておきたいと思います。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（仮谷忠男君） 河川敷、国が管理しておるのでありますから、解除しない限りはこれは所有権は国であります。長岡市長の言っておるのは、廃川処分後の処理を言っておるわけでありまして、これはひとつはっきり区別して御理解をいただきたいと思います。