井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 補助金等の臨時特例等に関する法律案特別委員会 第4号
○井手委員 考えが大分違いますので、この程度で終りたいと思います。ただ、最後に申し上げたいことは、法律と予算と違う場合がある、そんなことはおそらくないだろうということでございますが、あなたはそれは結果論であつて、大体こうなるだろう、政治情勢から見れば間違いないだろうという結果のことだ。私どもは出発から考えているのであります。今の新憲法のもとにあつてはこうあるべきだということを、私は特に質問申し上げているのですけれども、法制局の答弁は、結…
第19回 衆議院 補助金等の臨時特例等に関する法律案特別委員会 第4号
○井手委員 大臣にはいろいろお尋ねしたいことがありますが、時間が何ですから、ただ一分間……。今当分の間とおつしやいましたが、それでは大体どのくらいの期間の見込みであるか。（「当分の間」と呼ぶ者あり）当分は当分だろうけれども、自衛力漸増という基本方針がございますので、大臣はどのくらいお考えになつておるか、また何年後にはこれを復元するお見込みが現在の情勢ではあるのか。
第19回 衆議院 農林委員会 第18号
○井手以誠君 先刻政務次官から、農林金融の利子は安い方がよいという御答弁がありましたが、それに関連してお尋ねいたしたい。農林漁業金融公庫に関する説明によりますと、二十八年度よりも二十九年度の貸付条件は悪くなつておるようであります。二十八年度は利率は最低四分から七分五厘、二十九年度は八分になつておるようでございますが、この点をまず局長にお尋ねいたしたい。
第19回 衆議院 農林委員会 第18号
○井手以誠君 この大蔵省の説明書にはつきり書いてあります。
第19回 衆議院 農林委員会 第18号
○井手以誠君 それでは二十八年度はどんなふうになつておりますか。
第19回 衆議院 農林委員会 第18号
○井手以誠君 農林省としてはかえない方針であるということについてはわかりましたけれども、大蔵省の方では、最高八分というふうに引上げておりますが、この点はつきりしておいてもらいたい。今の政治の実態が大蔵フアツシヨと申しますか、大蔵省の発言権が非常に強いという意味から、この点特に念を押しておきたいと思います。
第19回 衆議院 農林委員会 第18号
○井手以誠君 それでは二十八年度と同様に二十九年度も運用なさることに間違いないか、念を押しておきます。
第19回 衆議院 農林委員会 第18号
○井手以誠君 なお貸付条件におきまして、すえ置き期間が二十八年度は一年から五年になつておりますが、二十九年度は一年だけになつております。この点はいかがですか。
第19回 衆議院 農林委員会 第18号
○井手以誠君 そこで次官にお尋ねいたします。先刻芳賀委員からもちよつと触れられましたが、本年度は農林金融が昨年以上に重要性を増しておるにもかかわらず、金額が減り、しかも政府出資が減つて、資金運用部からの借入れがふえておるのであります。利子がつく資金運用部の金を昨年の倍額くらいに借入れるということになつて参りますと、貸付の方に圧迫が来るのではないかという懸念を持つておるのであります。そういう意味から、私はただいままでその前提としてお尋ねい…
第19回 衆議院 農林委員会 第18号
○井手以誠君 それでは資金運用部からの借入れがふえても、この貸付条件にはいかなる場合にも影響ないということに確認してよろしゆうございますか。
第19回 衆議院 農林委員会 第18号
○井手以誠君 ただいまの御答弁によりますと、二十九年度の分だけではただちに影響はないけれども、こういう傾向が続くと経営が圧迫されて、金利に影響して来るという御答弁でございましたが、それでは昨年よりも資金運用部の借入金を増額して行くという方針は、政務次官がおつしやつたように金利を引下げようという方針とは矛盾するのじやございませんか。
第19回 衆議院 農林委員会 第18号
○井手以誠君 そこで次官にお尋ねいたしますが、原始産業に対する金利がきわめて低位でなければならないことは申すまでもございませんが、ただいまの農村金融の金利が非常にまちまちのようでございます。そこでこの農村金融に対する金利の方針を、ある程度一本化しなければならないのではないかという考えを持つておりますが、次官はこの点についてどういうお考えを持つておられるか。さらにまたその金利は、高くともどのくらいが今の農村の経済状態から妥当であるか、その…
第19回 衆議院 農林委員会 第18号
○井手以誠君 なるほど私どもは審議をして法律をつくりました。しかし私がお尋ねいたしたいと思いますることは、ただいま農村金融としては、農林中金の貸付あるいは農手あるいはただいまの農林漁業金融公庫いろいろありまして、長期、中期、短期の差別はあるにいたしましても、同じ農家に貸しつける場合に、非常に金利にむだがあつてはおもしろくないと考えるのであります。そういう意味で、次官はどういうお考えをお持ちになつておるか。一本化が必要というお考えであるか…
第19回 衆議院 農林委員会 第18号
○井手以誠君 農林金融については、その重要性を私がいまさら申し上げるまでもないと思います。すでに農林省としては確固たる考えがなくてはならぬ。今から研究しようということは私に解しかねるのであります。まだそういうお考はないのでございますか。実際私は心もとない気がいたします。それと、私がお尋ねしておるのは、長期とか短期とかいうものではなくて、いろいろな方面に貸し出される金利は統一する必要がありはしないかということを質問しておるわけであります。…
第19回 衆議院 郵政委員会 第11号
○井手委員 先刻吉田委員から保険局長に注意がありましたが、私も同様な考えに立つのであります。先刻来簡易保険局長の答弁を聞いておりますと、どうひいき目に見ても郵政省の局長とは言いかねる。露骨に言えば大蔵省の保険課長のような感じが非常に強いのであります。勇気を持つてやれ、信念を持つてやれという吉田委員の言葉は、私も同様に感じます。立場は立場でしようけれども、郵政省の局長として、私はもつと強い考えでやつていただきたいことを特に御注意申し上げる…
第19回 衆議院 郵政委員会 第11号
○井手委員 よく大臣がおつしやる総合的判断では、大臣を除く、あるいはごく一部の人を除くほとんどの者は、もつと大幅な引上げが必要であるということでございます。私はこれ以上はいろいろ申し上げません。大臣の腹もわかつたようでございますので、おそらく国会の意思を尊重されるであろうことを期待申し上げる次第であります。 そこで次にお尋ねいたしますが、聞くところによると、この簡保の保険料率が、民保よりも高いようなうわさも承るのであります。しかし実情は…
第19回 衆議院 郵政委員会 第11号
○井手委員 簡保と民保の保険料率の比較を、詳しくはいりませんが、概略お願いいたします。それからいま一つ、確かに高いけれども、これが引下げについては慎重に考えなければならぬということででありますが、どういうわけで慎重に考えなければならぬのか。やはり先刻来局長がお答えになりますように、民保を圧迫しないようにということが大事であるのか。いま少し割切れる御説明を願いたいと思います。
第19回 衆議院 郵政委員会 第11号
○井手委員 大臣にはもう済んだと思つておりましたが、保険料率の問題について伺いたい。お聞きの通り民保よりも簡保の方が高い。国家企業の方が高いというのはめつたにないのであります。これはどうも私は納得が行かないのであります。今慎重に考えねばならぬとおつしやいましたが、近くこれを引下げられ、今度保険金額を引上げられるの機会に、少くとも民間と同一くらいにする御意思はありませんか。
第19回 衆議院 郵政委員会 第11号
○井手委員 二十七年度で七億数千万円、二十八年度で十六億幾ら、まあベース・アップに充当するという御答弁でございましたが、吉田内閣は二十九年度において五％ないし一〇％物価を下げるということを公約なさつた。今の答弁とはいささか矛盾するのではないかと思うのでありますが、追究はいたしません。ところが先刻大臣運用の点からはそう簡単には行けない、趣旨には同感であるという御答弁でありましたが、私はきわめて問題は簡単だと思う。保険契約金額を引上げさえす…
第19回 衆議院 郵政委員会 第11号
○井手委員 局長から増加額の見込みを御説明になりましたが、私先日どこからかはつきり記憶いたしませんが、十三万円に引上げると六十億ばかりふえるという話も聞いたのでありますし、先日配付されました資料によりますと十五万円に引上げれば五十二億、三十年度には六十一億ふえるという数字も見えておるのであります。何かこの十三万円にするために、こういう数字も政治的にお考えになつたのじやないかという気もいたしますが、いかがでございますか。