井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/02/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○井手分科員 私はタバコの収納査定に関する事務に耕作組合の人が加勢をしておる。それから公社から耕作者に達する指示伝達を組合でやっておる。それに対して、交付金とか補助金とかを交付する建前が間違っておる。そういう仕事はむしろ公社自身がやるべきではないですか。そうすれば補助金とか交付金とか決算の精算とかいううるさい問題はなくなってしまうはずです。耕作団体は交付金、補助金が非常に少くて困る。たださえ安い収納価格に対して、さらにそれから天引されて…
第28回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○井手分科員 耕作者にも利便があるから、その一部を負担してもらうことはあながち不当ではないという結論のようでありましたけれども、私の申し上げておるのは、耕作者が大部分を負担しておるから、申し上げておるのであります。一号から九号までこの協力事業のうちに、少くとも私が申し上げておるのは、公社が当然行なっていいはずの収納鑑定の事務の費用、これを組合がやっておる。これなどは私は全額補助金を交付するか、あるいは公社自身がやるべきだと思う。公社から…
第28回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○井手分科員 昨年の大蔵委員会で指摘しましたように、ある組合ではこの二つの費用だけ百二十万円に対してわずか二十万円しか交付されていないという事実を私は指摘いたしました。この場でどうこういうことも言えないかもしれませんけれども、公社でやるべき仕事と組合が利便のために協力する費用とをはっきり分けてもらいたい。そうすることが私は耕作者の不平なり不満を解決する道だと考えておりますので、一つこの機会に公社のやる仕事と組合にやらせる仕事とはっきり分…
第28回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○井手分科員 小さな問題でもございますから、この程度でとどめておきますが、これは耕作者三十万の大きな不満の的になっております。公社でやるべきことを組合側でやらせて、少ししか補助金をくれない。交付金をくれないということについては、すみやかにはっきりした態度を出してもらいたい、これを希望いたしまして、私の質問を終ります。
第28回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○井手分科員 確かに時間がだいぶ経過しておりますので、ごく簡単にお尋ねをいたします。開拓の資金の問題でお尋ねいたします。私は先日開拓者が借金の重圧に非常に困っていることを申し上げましたが、来年度の貸付資金の総額は幾らでございますか。既入植者の貸付予定総額です。
第28回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○井手分科員 その中に回収金は財源としてどのくらい見込んでありましょうか。
第28回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○井手分科員 十六億の予定計画の中に回収による財源を十億見込んであるそうですが、従来の回収成績はどのようでございましたか、私は地方に参りますと、今の開拓の営農状態からいけば三割そこそこしか払えない、五〇％がせい一ぱいだといわれておるのでありまして、従来の実績によりましても回収による財源が計画をずっと下回ったために、貸付金額がずっと少いようで、予定に達していないようでありますが……
第28回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○井手分科員 償還は九五％も見込んであるようでありますが、それが予定通りに入らないために計画がくずれて、たとえば十二億貸付計画がある場合に、実績は十億に達しないということをよく承わりますが、貸付の声が大きくしてなかなか実際は貸付が行われないという問題でございます。
第28回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○井手分科員 それではお尋ねいたしますが、三十一年度、三十二年度、三十三年度、来年度までの償還の計画と今までの貸付資金の償還の金額とか融資の金額をお示し願いたいと思います。
第28回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○井手分科員 償還の割合がずっと下っておるようでありますが、従来――これは大臣も簡単ですからちょっとお聞き願いたいと思いますが、開拓者が償還すべき金額は、大体年間十億円を少し上回っております。それから新たに融資された金額が十億円、来年度からは融資の金額がずっと上回っておるようでありますけれでも、三十二年度までは償還の金額の方がずっと多いんです。私はここで長々と開拓者の苦しい事情は申し上げませんけれども、現在の苦しい開拓者の営農から申しま…
第28回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○井手分科員 来年度の貸付計画は十六億円です。それで償還金額は幾らかと申しますと、十三億九千六百万円だと私は聞いておるのであります。なるほど貸付金額は相当ふえては参りましたけれども、予定通り貸しても十六億、ところがなかなか簡単に返せないものですから、あとの金が借りられないわけで、従来の実績を見てみますと、三十二年度は二三％も貸付が不執行になる見込みであります。お前の方は返してくれないからもう貸すことができないというきびしい条件があります…
第28回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○井手分科員 私は数字を聞こうとばかりは考えておりません。とにかく開拓者が借入金の返済に困っておるこの事態、あなたの方の督促なり指導によってずいぶん無理をして金を作って払っておる。先刻来申し上げますように十数億円払わなければならぬのに新たに十数億円借りる。金が循環しておるばかりですよ。そうして利子だけ損をしておることになるのですから、この点については格段の御努力を願いたいという意味で私は申し上げているわけです。 そこで、これは簡単ですか…
第28回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○井手分科員 時間がありませんからお答えも簡単でけっこうです。要は、どの資金であろうと開拓者のきんちゃくと財布というものは一つです。苦しい会計の中でこれはどうだ、これは災害の分だ、これは何の分だというわけのものではございません。問題は十数万の、十八万ですか、二十万前後ですか、そういう開拓者の苦しいものを営農状況――返す金額と借り受ける金額があまり変らない、そこの問題でございます。そこで端的に私はお尋ねいたしますが、資金の返済について延納…
第28回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○井手分科員 新しい営農振興計画というものの条件が非常にきびしいから申し上げているわけでありますが、それはあらためて農林委員会その他の機会に御質問いたしたいと考えております。 大臣にもう一点お伺いしたいのは、近いうちに災害復旧に関する国庫補助の法律を改正なさる模様でありますが、その場合に、かねて漁村から要望されておった漁業共同施設、養殖漁場その他のものであって免許が漁業組合にありますために、農地についてはかなりの補助が出ておりますけれど…
第28回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○井手分科員 これは水産庁の方ではよくおわかりだと思うのですが、一昨年、昨年あたり有明海などで非常に漁場が荒されまして、養殖場が全滅状態になりましたけれども、ほとんど国庫補助の対象にはなっていないのです。それは漁業協同組合が免許権を持っているためにされない。共同施設として免許を持っており、経営は個人がやっているということのために、共同施設には認められていないのでありまして、これは非常に不公平であります。農地関係に比べては非常に不公平であ…
第28回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○井手分科員 私の質問に対して大臣何か少し違っているような気がいたしますが、ともかく売買条件にそういうことが書いてあるわけです。町村にあっては三割以上、その郡にあっては二割以上の減収でなくては恩典がないのであります。そこでその郡の制限を撤廃してもらうようにという意味であります。十分御研究の上ぜひそういう無理な制限は撤廃なさるように希望いたしておきます。時間がありませんので、この程度で私の質問は終りといたします。
第28回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○井手分科員 道路公団の方、見えていますか。
第28回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○井手分科員 それでは、道路公団がまだ見えておりませんから、ほかの方面からお尋ねをいたします。 建設省では三十三年度から地すべり対策について本腰を入れられるようでありますが、その予算内容を一つお伺いしたいと思います。
第28回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○井手分科員 地すべり防止対策については後日法案も提出されますので、内容についてはその機会にお尋ねをいたしますが、この問題はもちろん建設省のほかに農林省も大きな関係があるわけであります。地すべり防止施設の補助として一億八千八百万円、あるいは融資の対象が一千戸に対して平均二十四万円という金額では、全国四千カ所でございますから、緊急に移転しなくてはならぬ家屋が一万戸以上だと私は承知いたしておりますが、そういう緊急な対策にわずかこの程度の予算…
第28回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○井手分科員 家屋移転融資だけで二十四万円、これは先刻私が申し上げたのですが、これで移転が可能だとお考えになりますか。この家屋移転については、関係地区から非常な熱望でありました三割前後の補助というものがどうなっておるのか。全部融資だけでおやりになろうとするのかさらに、地すべり関係地区はほとんど農山村でありますが、その農舎、畜舎というようなものの移転についてどういうようにお考えになっておるのか、いわゆる農業用施設とも見るべき農舎、畜舎につ…