井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/02/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 私は本日財政問題、雇用対策、低所得者対策、最後に海運政策について、政府の所見をただしたいのであります。 まず最初に財政問題から入りたいと思います。三十四年度の積極財政、一般会計で九百八十億、財政投融資で千二百三億、計二千百八十三億円の膨張、散布超過は二千四百億円、この膨大なる財政支出が、せっかく回復しようとする経済界に強い刺激を与えまして過熱を生じ、三たび不況を招くのではないかというおそれを同僚議員から指摘したのであります。…
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 方向としては私の意見に同感のようでありますけれども、この具体的な三十四年度の予算案を見ますと、三十四年度の後半期には相当上向きになる。それに膨大な財政の支出がある。そういうことを考えますと、私はそこに一般が非常に心配しておりますように、再び過熱を生じて不景気がくるのではないか。おっしゃることと、今日提案されております予算の内容、それとが違うと私は思う。大蔵大臣どう思います。
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 そこに立場の相違があると思う。自由放任の経済で、神武景気が神武以来の不景気になったことはお互い苦い体験をしておるところであります。この景気不景気に一番犠牲を負ったのは国民大衆であります。この犠牲をなくすることが、私は政府の任務だと考える。そこに財政経済の基本方針があると考えておりますがゆえに質問を申し上げておるわけであります。資本主義の本山であるアメリカにおいてすら、資金については相当の統制をされておる。これは御承知のことと…
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 大蔵大臣は積極財政と言うのを非常にきらっておられる。ことさらに言葉を避けておられるようであります。これは数字ははっきり積極財政なんだ。積極財政と言えばこういう問題が起るから避けておられる。成長の財政である。この点は非常に重要でありますけれども、お互い立場の相違でもあります。私は今までのような自由放任のやり方ではいかぬと思います。また二年前、私はこの席でずいぶん警告をいたしておきましたけれども、ああいう結果になった。そういう事…
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 私は別に政治的な意味で申し上げておるわけじゃございません。一千八十六億円はどういうふうにして増収になるのか、経済の成長率に一定の率をかけられたのかどうか、その点をお伺いしているわけです。
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 経済の成長率をどういうふうに計算されたのですか。
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 経済の成長率、それをどういうふうに計算をされたのか。
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 これは活字を私は聞いておるわけではございませんよ。私はそれはよく読んでおります。それでは重ねてお尋ねいたしますが、三十四年度の所得税、これは三十三年度の所得税に比べて現行法を基礎とすれば実に一一割五分の増加になっておる。五百八十億円を見込んである。これはどこから数字が出たのですか。
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 これは私は個人の財布の中ならば何とも申しませんが、国の財政ですから、私はこの点について十分納得のいくまでお尋ねしたいと思う。経済の成長率に一定の率をかけて増収の見込みがある、二割五分ですよ。それは一定の成長率ならば昨年の、昭和三十三年度の自然増収見込み、これは所得税については五分増しです。昨年の経済成長率は四・九％、ことしは鉱工業の伸びは六・一％、全体的には五・五％、昨年の所得税は五分の増収を見込んである。ほとんど変らない経…
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 私はその数字はよく承知をしております。事務当局で計算したものを聞こうとは私は考えておりません。経済の成長率に乗じた増収の見込、それが三十三年度の予算を編成するときには五分増し、ことしは二割五分増し、どうしてそんなに違うのですか。それを私は聞いておるわけです。
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 経済の伸び、この点は非常に重要ですから、私は徹底的に究明したいと思う。経済の成長率から申しますならば、昭和三十二年度の予算を編成するときは、いわゆる神武景気の頂点にあった。経済の成長率は一二・五％であった。そのときに増収は幾ら見込んだかといえば、二割四分です。来年度は経済の成長率は五・五％、半分以下のときに同じ二割五分を見込むというのは、これは過大見積りというよりもむしろ私は間違っておると思う。これは数字の間違いだと思う。は…
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 大事な基礎であるから私はお尋ねしておるのですよ。昭和三十二年度のあの神武景気の頂点のときには、先般通産大臣が答弁なさったように、設備の稼働率は八四％、来年度は七二％、精一ぱい七二％だとおっしゃっておられる。そのときに、昭和三十二年度のあの神武景気の頂点にあったときと、五・五％の伸びを予想される昭和三十四年度に同じ二割五分の増収が見込まれるかということですよ。私はこれはことさらに水ぶくれさせたと思う。なぜならば、この予算編成の…
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 経済は動きますので、見積り通りにはいかぬと思う。しかし税収の見込みというものは相当精査した上でなくては組めないはずだ、少くとも経済成長率にかけた一定の率というものはわかっておるはずです。昨年は五分増しだった、ことしは二割五分増しだ、そういうでたらめなことはされないはずだ、二割五分はどうして出てくるのですか。
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 毎年々々考え方を変えるのですか。三十二年度はこうだった、三十三年度はこうだった、三十四年度はこうだという自然増収の見込み、経済の成長率に対して一定の率をかけますならば増収の割合というものは同じはずである。三十三年度の成長の伸びと三十四年度とはそんなに開きはないはずです。開きはないのに、昭和三十二年度のあの神武景気のときと同じ増収を見込んである。この増収の見込みの開きが二百八十億円違うのですよ。
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 それではもう一つ見方を変えてお聞きしましょう。あなたの方の七ページにあると言われるものからお聞きをしましょう。それによると、三十三年度の勤労所得税の基礎になっておる賃金水準の増加は四・九％、雇用の増加は一％、三十四年度は賃金水準の増は五・六％、雇用増は同じ一％ですよ。三十三年度予算を編成されたときと今とほとんど変らない。成長率は若干の違いはあるけれども、常識で考えてごらんなさい、経済の成長率がわずか五・五％程度成長する場合に…
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 税収の見込みを立てるときには過去の実績によってすることは私はよく承知しております。それは三十二年度の予算を作るときも三十三年もことしも同様だと思うのです。そうであるならば大臣が最初に説明されたように、経済成長率に対して過去の実績に基いた一定の率がかけられていくはずである。ことしだけ正しくて今まで間違いであったということは言えないはずです。一定の率をかけていくというものであるならば、三十二年度の予算の場合には二割四分の増収を見…
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 私は事務当局の説明は求めません。なぜならばこの書類を私はよく承知しております。これは事務当局が持っておる数字である。われわれは基本をただせばいいわけです。経済の成長率に一定の率をかけるというようなことは、大臣の答弁ができるはずだと思う。それを聞いておるわけであります。元来三十四年度は八百億の増収しか見込まれなかった。それを各方面の圧力団体に屈したかどうか知りませんけれども、一千八十六億に水増しをした。私はそこに原因があると思…
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 せっかくだから聞きましょうけれども、私は内容の説明を、納税人員がどうであるとか、そんなでたらめな歳入の見積りは許しませんよ。
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 原さん、主税局長がそんな説明をしておかしくはないですか。あなたが特に強調された実績増というものがあればこそ、来年度は五・五％の経済成長が見込まれるわけですよ。しかも三十三年度の賃金増は四・九％それがあなたのおっしゃるように見込みよりも割に上った。上ったのであれば五・何％になっておるでありましょう。ところが三十四年度の賃金増は、五・六％見込んである。ほとんど変らぬじゃありませんか。勤労所得においてほとんど変りはない。しかも雇用…
第31回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 私が追及いたしておりますのは、先刻も申しましたように、来年度の増収見込みが八百億だ、それがいつの間にやら一千八十六億に伸びておる。いろいろ公約もありましょう。各方面の要請もあったでしょう。どういうわけか知りませんが、それがいつの間にやら一千八十六億に伸びておる、そういう水増しの心配があるから私は聞いておるし、その結果赤字財政になると困るから私はしつこく申し上げておるのですよ。赤字になるとどうなりますか。あなたの家が赤字になっ…