井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/10/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 ちょっと伺いますが、石炭関係閣僚会議には運輸大臣はどうなっていますか。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 それでは局長にお伺いしますが、ただいま一応の御答弁をいただきましたが、どうですか、結論として、この大事な国策ともいうべき石炭運賃を引き下げるための石炭専用船に対して、大体運輸省では御協力願える態勢でございましょうか。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 それでは、運輸省関係はこれで終わりました。一つ鉄道運賃の問題に対しては、格別の熱意を示していただきますように要望をいたしておきます。 続いて、石炭局長にお伺いをいたします。 合理化の問題に入りますが、千二百円の引き下げは、生産において大体千円、流通過程で大体二百円、そうして昨年の春審議しましたときには、一人当たり二十四トンに引き上げるということになっておりましたが、大体その通りですか。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 少し違いますね。一昨年の秋の臨時国会で、私ここにおります同僚議員とこの問題を予算委員会並びに商工委員会で論議し、また昨年四月の商工委員会でこの点はいろいろと論議したわけですが、その際の池田通産大臣の答弁あるいは樋詰石炭局長の答弁によりますと、山元で千円、流通過程で二百円、これで大丈夫かと念を押しましたところ、大丈夫ですという返事でございました。そこでそのときは一人当たり二十四トンに引き上げるという目標でございました。その後、…
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 それはどうもおかしいですね。そうしますと、結論はどうですか。あなたの方の方針によりますと、千四百五十円の引き下げということになるわけですか。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 そうすると、一人当たりトンは幾らに引き上げるのですか。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 過ぎたことの勝ち負けはどうこうせぬでもいいわけですが、どうもその辺が少しややこしくなっておるようでして、私どもがこの国会で聞いたのは、今言ったように千円と二百円、二十四トンに引き上げる、こういうことでございました。それは大臣からの言明もあります。ことしの予算委員会で松井さんが聞いたときも、その通りの答弁なんです。 それでは私は、目標が違いますから、次に山元の生産費の引き下げのことでお伺いしますが、その生産費引き下げに要する資…
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 当時樋詰さんが私に答えたのには、こう出ております。大手十八社で三十八年度まで五カ年間に約千四百億円、それから、そのうちに近代化資金として七十五億、それから開発銀行で二百三十億程度、これは大手の分です。それから中小の分については近代化資金などで三十億程度、それから全体の資金で三百億程度、中小と大手合わせますと千七百億程度、こういうふうになっております。これはここに書いてあるのです。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 これは昨年の四月五日の委員会で答弁なさった数字でございますが、これは千二百円の目標が達成される三十八年度までのそれに要する資金です。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 三十四年度からの五カ年間です。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 これは政府資金も含んだものですか。その内訳を一つ示してもらいたい。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 それじゃ大手、中小別に内訳をおっしゃって下さい。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 それが千二百円をどうして引き下げるかという根拠の数字でございまして、私はそれを確かめてから、今後の問題を発展させていきたいと思っております。そうしますと、三十五年度から中小、大手合わせて大体千四、五百億円の資金が必要になってくる。そのうち政府は幾ら出すべきかということについては、あなたの方では三十五、三十六年はどうなっていますか。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 そうしますと、物価のことは別にいたしまして、政府の施策と業者の努力によって、三十六年度までに単価は幾ら引き下げになりましたか。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 そうすると、予定の通りいっておるわけですか。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 そのむずかしい問題の内容を承りたいのと、今日まで物価上昇その他で、これからマイナスは幾らになりますか。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 そうしますと、本年一ぱいを予想した物価あるいは三・八％を見込んだ賃金を上回るベース・アップの分等々、それは幾らになりますか。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 運賃もですか。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 あなたのお話の通り千三百円を基準にいたしましょう。そうしますと、千三百円山元で引き下げなくちゃならぬのに、三十六年度までに引き下がる見込みの八百十五円から物価その他の引き上げによるもの二百円を差し引きますと六百十五円になるわけですね。それが引き下げになった。そうなりますと、貿易の自由化によって三十八年度、すなわち昭和三十九年三月までに予定された千三百円の引き下げというものを来年の九月まで、今後八カ月ばかりの間に、あと七百円ば…
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第11号
○井手委員 それでは、貿易の自由化ということは全然考えないでいいわけですね。貿易の自由化というものは、炭価の引き下げについては考えないでいいということですか。