井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 三十七年度にもやはり行なわれますよ。三十八年度第三次五カ年計画からそれが始まるのじゃございませんよ。三十七年度においてもこれは行なわれるのですよ。三月一ぱいくらいはどうですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 大臣の責任で郵政省と電電公社の間の話し合いを進めて、少なくともこの三十六年度中にはできるだけ早く解決する基本をきめる、そういうことはお約束できますか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 何か協定によりますと、二年半くらいの過員の経費を持つようになっておりますが、それはどのくらい用意されておりますか、三十七年度予算に。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 そうしますと、委託業務の電電公社の直轄になるということはないわけですね、三十七年度は……。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 その二年半分の用意というものは大体準備してあるわけですか。それじゃあなたの方ではもう円満に一人もごたごたが起こらぬように解決するという確信があるわけですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 これらの点は非常に重要でありますし、あとの方からお尋ねがあると思います。私はこれで打ち切ります。 次に、あとは簡単に一、二点ですが、郵政省の三十七年度の予算によりますと、これは定員を非常によけいふやされております。幾らが幾らにふえましたか。それをちょっとお伺いしたい。数字だけ。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 一方賃金が非常に減ったようでありますが、幾ら減りましたか。予定よりも……。何か四十一億くらい要求なさったのがずっと減ったように聞きましたが、幾らになりましたか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 十二億を定員に直しますと、どのくらいになりますか。それから賃金で四十一億とか聞いておったのですが、要求なさったときはそれの定員にすればどのくらいになりますか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 時間がありませんから、ほかの方に質問を譲りますが、定員はなるほどふえましたが、賃金が明らかに減っておる。総体ではあまり変わらないということになりますと、定員が足りないという問題——別に業務量の増加によって若干の人員は見てあるでしょうが、しかし総体から考えると郵政省の遅配、欠配をなくするという大方針に対して、定員はふえたけれども賃金が減っておりますから、前進にはなっていない。若干前進はしておりましょうけれども、大きな前進では…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 あなたはそういうふうに大いなる前進だと言いたいところでしょうけれども、賃金が減っておりますから、実際働く人の数というものは、内容は充実しておるかもしれませんが、数がよけいにふえないということになります。大体十二億円で平均して幾ら雇えますか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 十二億円の金で一万二、三千人が使える、一方では定員が四、五千人ふえた。一方では賃金の分が非常に減ったことになるわけです。なお、あとでほかの方から御質問がございましょうけれども、定員がふえたことはけっこうですが、郵政省に働く人があまりふえていないということだけは、私は申し上げておきます。大臣にいま一段の努力が願いたいのです。 時間が参りましてまことになんですが、もう一点だけお伺いをしておきたいと思います。 国際電電は、今どれ…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 そうじゃないでしょう。私があなたの方の当局者から聞いたのは、三十五年の下半期では課税対象は十二億四千万円、それから三十六年上半期では、それよりも若干上がっていると承っておりますが、年間は大体二十五億円くらいだと思いますが、大体のところはそうでしょう。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 いろいろあとで聞きますから、私が言った分だけ答えて下さい。課税対象の利益は、最近一カ年の決算で二十四、五億円でしょう。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 資本金は幾らですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 資本金三十三億円に課税対象利益二十五億円というものが、ほかにどこか例がございますか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 私は経理の方をずっと調べて参りましたが、税金もなるほど多うございますが、使い切れないで剰余金として残しておる金額がものすごいものがあります。また経理の内容について、なおただしたい点もありますが、これは省略いたします。 私はここで大臣にお伺いいたしたいのは、国際電電株式会社法という法律に基づいたこの独占企業が、もし太平洋の海底ケーブルを作らなければならないという理由があるならば、増資なりあるいは社債を発行するという手があると…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 国際電電がどうして生まれたか私はここでは申し上げませんが、その成立の過程あるいは独占事業という立場、これだけの膨大な利益あるいは企業としてのあり方などを考えて参りますと、やはりそこに再検討の余地がありはしないか、後日なおその点については大臣と逓信委員会で論議いたしたいと思っております。その点については十分再検討していただきたい、これを要望いたしまして質問を終わります。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○井手分科員 企業局次長にお伺いをいたしますが、見返り資金の資産について、数字だけをお伺いいたします。まず、お伺いしたいのは、米国対日援助物資等処理特別会計、これは昭和二十四年から始まっておりますが、その対日援助物資等処理特別会計の中に価格補給金は幾ら入っておりましたか。見返り資金じゃございません。そのもとの方です。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○井手分科員 昭和二十四年からの一般会計、特別会計並びに予算説明等によりますと、昭和二十四年には六百十六億円、二十五年には五百八十六億円入っておることになりますが、その処理特別会計の方に入った一般補給金、その中から見返り資金会計の方に移っておるはずですね。今答弁をなさったのは、見返り資金に入った金額だろうと思います。私が申し上げておるのは、対日援助物資等処理特別会計に入った、いわゆるわれわれの税金から払った価格補給金というものは、幾らに…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○井手分科員 それじゃややこしい問題ですから、そのもとになる米国対日援助物資等処理特別会計の方は抜きにいたします。 それではあらためてお聞きいたしますが、見返り資金に入れられた金額の総計は幾らですか。そのうちに国民からとった売り払い代金は幾ら、それから今申された補給金は幾ら、合計幾ら、その点をもう一ぺん伺っておきたい。