井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第8号
○井手分科員 ありますよ。それは大へんありますよ。一時たな上げして、十年間たな上げすれば、あとで戻ってくるということはありますね。あるけれども、その間はやはり国民が立てかえておかなくちゃならぬ問題ですね。これは事実でしょう。
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第8号
○井手分科員 しかも見返り資金から貸されておる海運会社への三百七十一億円、これはあなたが言う七千億の中ではなくして、二千五十三億円の中ですから、それで計算しなくちゃならぬ。 時間も来ましたから大体これで終わりますが、今までの質疑応答で大体おわかりだと思いますが、外務大臣は「開発銀行出資金に対する毎年度の納付金と開銀貸付金の約定に基づく回収金及びその利子収入によっても十五年間に十分完済し得るものでありまして、」すなわち納付金と回収金と利子…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第8号
○井手分科員 どこで間違っていませんか。三千六十五億円を原資とした見返り資金ですよ。三千六十五億円で出発した見返り資金、その中の引き継ぎ資産二千二百九十四億円、その中の開銀出資金千四百十億円、それと支払い済みの千四十九億円の中の六百二十五億円という債務償還を加えた二千五十三億円の中には、価格補給金が入っておると、大蔵省言ったじゃないですか。ただ価格補給金が見返り資金に入る時分に、一般に売られた価格がどうのこうのという説明はあったけれども…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第8号
○井手分科員 わかりました。主査は非常にいいところをおっしゃいました。 それでは、大体ガリオア・エロアの返済については二重払いになることが明らかになりましたから、あとはほかの機会に譲りたいと思います。私の質問を終わります。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 自治省お見えになっておりますか。——それでは自治省関係からまず質問いたしたいと思います。 電電公社にお伺いしますが、同一市町村内に電話交換局のあるところは何カ市町村か、それが何局になるのか、その点をお伺いいたします。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 私は短かい時間でなるべく多くを質問しようと思いますので、聞いた分だけ一つお答え願いたい。いろんな事情なんかについては一お聞きいたしました数字だけでけっこうですから、そういうふうに御答弁願いたいと思います。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 市外線を聞いていない。そうすると、同一市町村内になお二つ以上の交換局があるのは三百十二でございますか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 局の数です。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 同一市町村内に二以上の局のあるところの同一市町村内に対する料金は、平均して大体どの程度ですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 新市町村建設促進法の第十六条によりますと、同一市町村は、国の機関もあるいは関係機関も電電公社もやはり一元化すべきことに関係各機関は協力しなくてはならぬと書いてあるのであります。今お聞きの通り、自分の町村役場にかけるのにも、いわゆる市外通話になるのであります。これではいかぬというので、ここに第十六条が設けられておるわけであります。自治省はその点に対してどういう指導をなさいますか。電電公社からどういう相談がありましたか。今まで…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 電電公社にお願いなさってどういう効果が現われましたか、それをお伺いいたします。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 大臣にお伺いいたしますが、第十六条の二項によりますと、それに対する必要な資金の融通について、国は特別の配慮をしなくてはならぬと書いてありますが、今申し上げた同一市町村内の交換局の統合なり料金の問題についてどういう御配慮があったでしょうか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 この点については特別な御配慮はあっていないと思うのです。自治省と郵政省なり電電公社との間に、この点の特別な折衝は私はあっていないと思う。これは例というのはおかしいけれども、郵政六法なんかには、新市町村建設促進法なんというものは載っていない。これだけ分厚いものにも載っていない。おそらく無関心だと思う。その点は一々私は事務当局の答えを聞こうとは思いません。 そこで、お伺いしますが、電電公社は三十五年度の決算で幾らの利益を上げま…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 これは大臣に一つ願いたいんですが、同一市町村内における交換局の統合は、これは地元の問題なり事情なり、あるいは電電公社の資金なりいろいろあるでしょうから、これを即時に統合してしまえという無理なことは申し上げません。しかし、少なくとも自分の町役場に電話をかけるのに、市外電話で二十円も三十円も取られることがいいかどうか。それは新市町村建設促進法には期待していないはずです。少なくとも料金だけは市内料金として取り扱うべきだというのが…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 お立場もあろうと思うけれども、郵政大臣はその監督の責任者ですよ。経理についても、あなたは法律に沿った運営をしておるかどうかということは、いつも監督しているはずですよ。それじゃしばらく時間をかしますから、話し合って返事をして下さい。大臣、今大事なときですよ。これをあなたがもしおやりになるなら、全国民の皆さんから大した好意を持たれるのですよ。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 それじゃ明日の朝御返事をいただくことにします。しかもその御返事は、朗らかな話であることを期待をいたしておきます。 続いて自治省の関係でもう一つお伺いをいたしたいのでありますが、お伺いをする前に、まず電電公社に、集中局の問題ですが、第三次五カ年計画になりますと、この集中局がどんどん実現していこうと思うのであります。現在交換局が幾らあって、それを幾らの局に集中なさるおつもりでございますか。それを伺いたい。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 何か一府県に四つ、五つ、六つくらいにまとめられるのは、あれは何ですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 それはもうその通りでしょう。——五百幾らですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 そこでお伺いいたしますが、この市外を集中なさるのは、経済ブロックでおやりになりますか、行政ブロックでお考えになっておりますか、その点を伺いたい。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第7号
○井手分科員 自治省にお伺いいたしますが、市外集中局を各県に五つか六つくらいになさるそうであります。それはやはり自治省の行政区域との関係も非常に多いと思うのです。電話がかかるからどこでもいいじゃないかというわけには参らないのであります。それを何かあなたの方では電電公社から御相談を受けられたことがございますか。