井堀繁雄
会議録に記録された「井堀繁雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,944 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金131 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会48 件・48%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会28 件・28%
- 国際労働条約第八十七号等特別委員会16 件・16%
- 予算委員会第四分科会6 件・6%
- 本会議1 件・1%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,944 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○井堀委員 この予算のどこにもそれはないのです。それじゃ私の方からお尋ねしましょう。今まで二百二十円だった区の人夫賃は二百八十円とした、市の場合二百十円のものを二百五十円に上げた、町村の場合百八十円のものを二百二十円に上げた、こういうふうになっておる。ですから、一番高いところをとってみても二百八十円でしょう。今度平均したらまだずっと低くなる。私の伺いたいのは、この失対事業によるものを一般平均のものよりも低いものを定めたということについて…
第26回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○井堀委員 重大な御答弁だと思うのです。あなたは、失対事業法のことを、専門でないから、立場が違うから、係が違うから十分知らないということでいいと思いますが、これはちゃんと規則に書いてあるのですよ。失対事業規則第八条の中で、さっき言ったように二割ないし一割安くせいということは書いてある。これはどういうことかといえば、言うまでもなく、失対事業は、労務の対価として賃金を支払うのじゃないのだ。社会保障の意味を加味されて作られた法律なのであります…
第26回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○井堀委員 これは田中長官大事なことなのですよ。あなたは何も食い違いはないと言われれば、見解の相違になるかもしれませんが、どっちも予算単価です。予算単価ですから、実際支払われるものは、高いところもあり低いところもあってもいいわけです。しかし、その予算単価が、今言ったように、一方では法律でちゃんときめてあるわけです。この法律できめられたものは九割なんです。一割安いのです。安いものが三百二円になっている。それから上なら、何ぼ上でもかまわない…
第26回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○井堀委員 あなたがそういう解釈をされますと、ほかで問題を起しましょうよ。そういうことよりは、これはもう明らかなんですよ。あなたがお認めになっているように、法律にはどこにも軽労働とか重労働とか書いてありませんよ。三百二円の予算単価でいくのです。執行上において平均にさえなればいいのです。そういう予算単価というものは、どこまでいったって同じことなんです。その予算単価が三百二円というものに対して——三百二円というのは、今言うように統計法から出…
第26回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○井堀委員 固執されるようでありますから、私も譲るわけにはいかぬと思う。あなたが私どもに審議を求めてきているのは、予算単価なんです。三百二円も予算単価なんです。あなたは今軽労働もあり重労働もあると言うが、それはありますよ。予算単価は三百二円でありますけれども、四百円もらう者もすれば、二百五十円しかもらっていない人もあるんです。それは一向差しつかえない。そのことを私はとやかく言っているんじゃない。ある村においてはニコヨン以下のものがあるか…
第26回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○井堀委員 私の説明の仕方がまずいように感じますので、それで実は時間をかけたわけなんです。あなたにいきなりお伺いをする前に、大蔵省をわずらわしてそれで論議をしたつもりでありますけれども、私の問い方が不十分か、あるいは問い方がまずかったかもしれませんが、もう一ぺん繰り返しますと、私の今失対関係のものを聞いたというのは、失対関係は法律になって明らかなんです。あなたは失対の実態の中には重労働もあれば軽労働もあると言いますけれども、法律にはあり…
第26回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○井堀委員 これは、今青木委員から質疑がありまして、また一つ新しい問題が出されたわけです。国は軽労働に対しては二百五十円という一つの目安を持っておる。これは目安なら目安でけっこうです。しかし片方の失対事業の方は法律になっている。ですから、その予算折衝上どういう目安を置いてこういうものをおきめになるかということについて、私どもはとやかく言う筋でないかもしれません。しかし、ここで私は明らかにしておきたいことは、少くとも緊急失対事業法の精神を…
第26回 衆議院 予算委員会 第18号
○井堀委員 岸総理にお尋ねいたしたいと思います。 さきに石橋内閣成立の当時に、一月八日だと記憶いたしますが、五つの誓いを国民にお立てになっております。その一つは国会の運営の正常化、第二は政界官界の綱紀粛正、三には雇用増大、生産の増加、四には福祉国家の建設、五には世界平和の確立という誓いを石橋前総理大臣はいたしておるわけでございます。岸総理はこの誓いをそのまま踏襲される御所存であるかどうかをこの際伺っておきたい。
第26回 衆議院 予算委員会 第18号
○井堀委員 午前中島上委員からお尋ねがありました山口における佐藤榮作氏の談話の中で、岸内閣は性格がはっきりしていないのではないかという質問に対して、岸首相は近く新政策を発表することになっている。その発表の時期を国会のあとにするかあるいは渡米後にするか、いずれかについて検討を進めている、こういうきわめて重要な談話が発表されているわけであります。考え方によりましては、政党内閣ではありましても、首班者の政治に対する政見あるいは性格が、その政党…
第26回 衆議院 予算委員会 第18号
○井堀委員 政策は別個のものであるという非常に明確な御答弁をいただきましたので、さように了承いたしたいのであります。 そこでこれから私がお尋ねいたそうとする関係についてでありますが、総理の立場でもう一つはっきりしていただきたい。先ほど私が五つの誓いについてただしましたのは、第二にあげられております官界の綱紀粛正に関連いたすのであります。このことは今度の問題と関係してくるのでありますが、何といいましても政界、官界の綱紀の粛正をやります場合…
第26回 衆議院 予算委員会 第18号
○井堀委員 総理お忙しいようでありますから続けて申し上げて、あとは専門家に伺うことにいたします、今あなたにお答えいただきまました社会保障制度審議会の議を経なかっという点については、健康保険の問題で社会労働委員会においてあなたに所見を伺ったわけであります。この点については多少問題があると私も思うのであります。この予算の中には厚生省関係のものとほかのものがありますが、厚生省関係のもので、国民年金制度創設準備に必要な経費という項で、「老齢年金…
第26回 衆議院 予算委員会 第18号
○井堀委員 総理の今の答弁では私どもちょっと理解ができないのでありますが、御都合があるそうでありますから、時日がありますので、またいつでも明らかにすることができると思います。 厚生大臣もそこにおいででありますが、今総理の御答弁によりますと、苦しい申しわけになったと思うのであります、調査だからいいと言っておりますが、調査ではないのです。企画に関する予算なんです。これは言葉のあやでどうこう言いのがれのできないことなんです。日本には厚生年金保…
第26回 衆議院 予算委員会 第18号
○井堀委員 あまり詭弁をお用いにならぬ方がいいと思う。あなたはただ調査と軽くおっしゃられますけれども、そんなことをどうして総理大臣が施政方針演説の中で堂々とおやりになったのか。母子年金保険をやると言っているじゃないか。それからあなたの出された予算説明書の中にもある。調査じゃありませんよ。さっき読み上げたように、企画を行う経費としてある。私はこういう文字を取り上げて言うのではなくて、りっぱな企画なのです。こんなものを審議会にかけないでいる…
第26回 衆議院 予算委員会 第18号
○井堀委員 そういう御答弁ではだめなのですよ。この際一応大蔵大臣の見解を二つ伺っておきたい。一つはさっき厚生大臣にお尋ねし、厚生大臣からああいう御答弁があったのですが、あなたに、この予算は企画に関する予算であるか、調査に関する予算であるか、このどちらかを明らかにしていただきたい。それから今も一つ事務当局から説明がありました、こちらの方には、予算単価で出ておりますよ。二百八十円の点、どうぞはっきりしていただきたい。予算のことだから大蔵大臣…
第26回 衆議院 予算委員会 第18号
○井堀委員 これは調査だとおっしゃいましたね。総理大臣の施政方針がうそになります。それはそれであとで問題にしてもらうことにいたしましょう。 そこでさっきの森永局長の御説明ですけれども、ニコヨンのことはさっき労働省が説明すればすぐわかったのでしょうけれども、あなたの答弁も苦しい答弁だ。失対事業のところを読んで下さい。規則にちゃんと人件費の単価があるのですよ。そうしてあなたの言うようにいろいろ階層をつけているのは、それは労働省がそれぞれ地域…
第26回 衆議院 予算委員会 第18号
○井堀委員 あなたの言うのでわかりますように、私どもはほんとうは調停委員会に聞きたいことがあるくらいです。だからそれは団体交渉の席で相当やってこられて、そして三者構成のこの委員会に持ち込まれたわけであります。そこでその基礎が一体どうであるかということは、政府にただしたいところでありますが、今日特に国鉄関係をおあずかりになる運輸大臣にお尋ねいたしたいと思います。毎年予算前後になってベース・アップをやらなければならぬ、しかもそれを最後は仲裁…
第26回 衆議院 予算委員会 第18号
○井堀委員 運輸省の責任者としてそういうお考えだということでありますと、これは年中行事を繰り返すより仕方がないということになるでしょう。しかしなるでしょうといって、第三者である国民は安閑としておられませんので、ここで一つ覚悟を変えて——ほんとうは、これは国鉄総裁に聞きたいことではありますが、さっきの答弁の趣きを今までの経過から想像いたしますと、運輸大臣以上の答弁は得られないと思いますが、はっきりしたものがあるなら言っていただきたい。今日…
第26回 衆議院 予算委員会 第18号
○井堀委員 今の総裁の答弁は非常に重要だと思いますが、そういうことで労働組合に呼びかけたということでありますが、一体数字をお示しになりましたか。国鉄としてはこのくらいが妥当だというような数字をお示しになったことがございますか。その数字は一体どのくらいか。
第26回 衆議院 予算委員会 第18号
○井堀委員 それじゃけんかになりますよ。ならぬ方が不思議だ。これは何も私がここでなにする必要はありませんけれども、私どものような門外漢でも、こう問題があれすると何か言いたくなる。昭和十年の鉄道の当時と多少形式が変っておりますけれども、予算を見てみると、鉄道手あるいは自動車の運転手、助手、機関車の運転士、えらいこまかに出ておりますが、一例を見ると、鉄道手が一番多いのでありますが、それが当時の月給八十円。それから自動車の運転手が二円三十銭で…
第26回 衆議院 予算委員会 第18号
○井堀委員 この問題は私どもも同様責任のある立場でものを考えなければならぬと思うのでありますが、ぜひ一つ三公社五現業のように、政府に直接関係を持つ事業については、最も近い機会に適切な賃金の額というものはどうあるべきか、もちろん賃金でありますから、経営それ自身から割り出されてくる経費の中の問題もありましょう。それから労働者の側から言えば、労働の再生産あるいは生計費として割り出されてこなければならないと思う。あるいは比較均衡の問題もあると思…