井上一成
会議録に記録された「井上一成」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,426 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/10/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛15 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国会等の移転に関する特別委員会100 件・100%
※ 全 6,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 歌舞伎の訪中があり、京劇の訪日が内定しているということも聞き及んでおります。私は特にこの際、北京放送合唱団についてもぜひ日本へ招聘する考えを持っていただきたい、こういうふうに思うのですが、外務大臣、お考えをいただけるでしょうか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 さらに私は尖閣列島の問題についてここで若干触れておきたいと思います。その前に有効支配の定義についてひとつ統一見解をここで聞かしていただきたい、こういうふうに思います。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 アジア局長にお尋ねをいたします。 あなたはこの有効支配ということについて一定の見解をお述べにたっていらっしゃるのですが、あなたの述べていらっしゃる見解、これはこの「経済と外交」という九月号、外務省が出している本に載っているわけなんですが、この見解を持っていらっしゃるのでしょうか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 ということは、条約局長が言われたのと同一見解だ、こういうことですね。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 尖閣列島は日本が有効支配をしているというふうに外務省は受けとめていらっしゃるのですね。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 統一見解が出されました。そして平たく言えば主権が存在する、極端な言い方をすれば、不法操業があったり不法入国があればそれを処分、処罰するんだ、あるいはときには侵略があれば自衛行使をするんだ、こういうふうに具体的にアジア局長も述べられているわけです。いわば、そういう覚悟の問題と言えば変な表現になるけれども、「第三国に対して自分の領有権の確認を求めようとするが如きは、筋違い」なのだという見解を述べていらっしゃるのですよ、アジ…
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 これはわが国の領土であるということを第三国に確認をさす、あるいは確認をさすまでそれを主張するということは、私は当然だと思うのです。筋違いだというような認識には立たないのですがね。私は、あえて尖閣列島ということは、これからまた後で日中の締結時にどのようなお話がなされたんですかということに入りたいのですけれども、まず、有効支配というものの定義から入ったわけで、そして、あなたのお考えはこういう考えをしていらっしゃるが、これは…
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 私は、このことについてはさらにまたいずれかの機会に質問をいたしますけれども、それじゃ、この有効支配という定義の中から、竹島は一体どこが有効支配をしているのでしょうか。韓国が有効支配をしているのではないだろうかと思うのですがね。いかがですか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 外務大臣は、過日日韓定期閣僚会議に御出席になられたわけです。いまお聞きのように、不法に有効支配をしている、こういうのが実情でございます。このことについて、外務大臣から韓国政府に対して何か申し入れをされたのか、あるいはこの件についての何らかの話し合いが持たれたのか、その点についてお聞きをしたいと思います。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 この竹島の問題については、今後も話し合いを強く続けるお考えをお持ちでございますね。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 さて、尖閣列島については、今回の日中条約締結に当たって具体的に両国で話し合われた、あるいはその中から合意を得られた点について私ここで改めてお聞きをしたいのですが。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 さて、私はさらに、日中新時代を迎えてのソ連に対する外交のあり方ということについて質問をいたします。 先ほど少し触れましたけれども、締結後さほど強いソ連からの非難の意思を受けてないというふうにお答えになられたのですが、外務大臣は本当にそう認識されているのでしょうか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 駐日ソ連臨時代理大使が八月二十三日に外務次官に伝えたソ連政府の見解というのでしょうか、それは外務大臣どう受けとめていらっしゃるのでしょうか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 外務大臣、私は、非常に甘い考えを持ってはいけないと思うのですよ。甘い考えを持って対ソ外交に処していくということが誤りである、誤った方向にいきますよと……。いまの答弁では、わが国の外交の独立、主体性に意見を差しはさんだのだ、そういうふうに受けとめていらっしゃるのですか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 それは、中ソの対立というものが、いま現在は軍事力で格段の格差があるとは分析しながらも、中国の軍事大国化をソ連は警戒をしている、こういうことなんです。それに手をかすようなことがあってはいけないぞと、こういうことがソ連の意向なんです。そうでしょう。どうなんです。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 そういうことについては、先ほど私は、決して軍事力強化にわが国は協力をしてはいけない、そしてそれはいたしません、これで理解ができたわけです。しかしながら、一定の水準まで軍事大国になること、軍事大国というか、軍事力を持つことは、中国独自の考えで、中国独自の、国を守るためには一定の限度までは外務大臣としては認めていらっしゃるわけですね、先ほどのお答えで。いかがなんですか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 外務大臣、そのお答えではまたもとに戻るわけなんですよ。軍事力の増強については中国独自のものなんだと、われわれは関与しないんだと、軍事力強化のために協力はしない、軍備拡大には協力はしない、これは確認ができるわけです。しかし、軍の近代化、国防の近代化については中国独自のものだ、こういうふうにいまお答えになられたのですが、そう受けとめていらっしゃるのですか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 私は、対ソ外交というものをもっと具体的に聞きたいのですが、まず中国とソ連との対立関係は何なのかという認識が、やはり根底に明確に浮き彫りにされなければいけないと思うのですよ。やはり軍事力の問題、その対立関係を軍備によって、軍事力によってバランスをとることが、当事者間の問題だ、当事国の問題だ、わが国には関係ないんだ、そんな物の考え方では困ると思うのですよ、やはりアジアの平和と安定、そして世界の緊張緩和あるいは世界の平和にも…
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 中国の軍事力の問題は中国独自のものであるけれども、これは非常に波及するところは大きい、そしてわが国の外交にも波及するということなんです。そういう受けとめ方はなさらないのでしょうか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○井上（一）委員 過日、中国の張副参謀総長が来日をし、わが国の高品統幕議長あるいは防衛事務次官らと会見をされているわけなんです。やはりそのようなことが軍事協力にすぐ結びつくとは私は思いませんが、そういうふうに映る場合もありますよ、そばから見ておって。あるいはまた、現職の日本大使館の駐在武官が、いわゆる退役ＯＢではありますけれども、自衛官の訪中に際して廖承志友好協会会長との会見に同席をしたりしておるわけです。そんなことがソ連に対してどのよ…