久保等
会議録に記録された「久保等」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,668 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙31 件
- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会79 件・79%
- 建設委員会21 件・21%
※ 全 6,668 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○久保等君 そのことは、まあ私が先ほど各省の構想なりお考え方をいろいろお聞きしたわけでございます。具体的な例で、たとえば測量船なり調査船一つをとってみても、各省で考えておられる考え方の中には重複する面もあると思うのです。また、事実重複したような調査をやらなければ、各省の立場から言えば、十分な任務が遂行できないという面があると思うのですが、それが一元的に運用せられるならば、そういったようなことがなくて、むだなく調査船そのものも有効に使える…
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○久保等君 それでは、次に、海洋科学技術センターについて若干お尋ねをしたいと思うのですが、この海洋科学技術センターは、いわゆる認可法人というようなことにされる予定のようですが、この認可法人と、それから特殊法人といわれます、たとえば宇宙開発事業団、こういったようなものとは、これは性格的にはどういったところに違いがありますか、簡単にひとつ御説明を願いたいと思います。
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○久保等君 この科学技術センターをおつくりになるということで法律案をお出しになったのですが、この構想を固められるまでの経過の中で、こういったことで十分に目的を達し得る、すなわち、認可法人にして民間主導型でやってまいることが適当だというふうに判断せられた、その考え方というものは、この案が作成せられるまでに、民間その他の空気というか、意向というか、そういうようなものを十分に掌握をせられながらこういう案をおつくりになったのかどうなのか、その間…
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○久保等君 資金計画のところで、青い表紙の「海洋科学技術センターの設置について」というパンフレットですが、その中にある資金計画、政府の負担分あるいは民間の負担分とあるのですが、その民間の負担分はどういったところに——具体的には、将来のことは別として、四十六年度の場合にはどういったところから協力を仰ぐ予定ですか。具体的な会社なり団体なりの名前がわかっておればお尋ねしたいと思う。
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○久保等君 わかりました。 ところで、このセンターの業務内容なんですが、業務内容の中には、ここに書いてありますように、総合的な試験研究、あるいは大型共用試験研究施設をつくるとか、あるいは研修その他資料の収集、こういったようなことがうたわれておるんですが、私は、このセンターそのものがいろいろと調査等を行なう、本格的に、先ほど来各省でやっておるような問題の各般にわたって調査するというようなことは、これはできもしないし、また、現在の情勢の中で…
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○久保等君 私も実はそう思ったんですが、ここの（１）のところに、「海洋科学技術に関する総合的試験研究」というか、「総合的調査試験研究」というふうに、「調査」という字を入れればいいなと思って、実はちょっとここへ書いてあるんですけれども、まあ、いまの局長の御説明でわかりましたけれども、わかっておるといえばわかっておるのだけれども、やはり、海洋調査は海洋開発の大前提だと言っておられるとおり、これは非常に重要な事項だと思うのです。したがって、こ…
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○久保等君 時間が来たようですから、終わります。
第65回 参議院 逓信委員会 第12号
○久保等君 一つ私ちょっとこの際お尋ねしておきたいと思いますが、郵便切手それから郵便はがきの、使われたものに対して郵便局で消印をする、これは当然やっておると思いますし、励行されておると思うのですが、しかし何といいますか、必ずしも完全に全部消印できるかどうか、多少疑問があると思うのですが、この消印の問題についてはどういう指導をしておられますか。完全にこれが実施せられておるというふうに理解せられておりますか。
第65回 参議院 逓信委員会 第12号
○久保等君 そういうことだと思うのですが、具体的に申しますと、名古屋の中郵便局でことしの年賀のはがきのうち私製はがきについて、ですから当然これに消印しなければならぬのですが、そういったものが実は消印されていなかったということを発見して、何か担当者から課長にその旨申し出たところ、たいへんだしというようなことで何か消印をしないでそのまま配達させたというような事実があるようですが、郵務局長御存じですか。
第65回 参議院 逓信委員会 第12号
○久保等君 そういう処理をされたのであればこれは当然のことでいいと思うのですが、ただ、その通数にして何か一郵便区画の中で発見せられたものが約百四十七通、したがって、そういうものが単にある一区画だけじゃなくて、その他にも相当数あったのではないかという推測もなされておるようですけれども、いま言われたように発見したものについては、完全にやったということであれば問題にならないと思うのですが、何か郵便局の中で、職場の中で若干問題になっておるような…
第65回 参議院 本会議 第10号
○久保等君 私は、日本社会党を代表いたし幸して、ただいま郵政大臣から趣旨説明のありました公衆電気通信法の一部を改正する法律案に対しまして、佐藤総理並びに関係大臣に対しまして若干の質疑を行ないたいと存じます。 今回の法律改正案は、ただいまの趣旨説明にありましたように、電報料金の値上げ、電報利用制度の改正、電話料金体系における広域時分制の採用、電話設備料の値上げ、データ通信制度の新設など、まことに多岐にわたって重要な内容を持つものであります…
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○久保等君 簡潔に数点お尋ねしたいと思いますが、今度の改正によって、損害賠償の措置額を五十億円から六十億円に引き上げるということになるわけですが、もちろん、措置額が多ければ多いほど被害者に対する補償という意味で好ましいとは思うんですが、ただ、十億円の金額の引き上げにあたって、一応、どういう根拠というか、数字的な面についての考え方で、五十億円を六十億円にしたのか、そこらあたりのいきさつをお尋ねしたいと思います。
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○久保等君 現実に、保険会社との間における保険契約、これの契約締結状況は、どういうことに現状はなっておりますか。
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○久保等君 契約当事者の名称、あまりこまかくたくさんにはならぬだろうと思うのですが、件数をまとめて、契約当事者の名称を、ひとつちょっと御説明願いたいと思います。
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○久保等君 四十五年度あたりを例にとって、年間どの程度の保険の掛け金になるものか。それから、掛け金の比率といいますか、そういったものにもいろいろ種類があるんだろうと思うんですけれども、そういった保険料の状況等、御説明願いたいと思います。
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○久保等君 掛け金総額は幾らになりますか。
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○久保等君 保険金額に対する、何かパーセンテージみたいなもので、そういったことがきめられておるんでしょうね。
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○久保等君 そうすると、ケース・バイ・ケースで、きわめて多種多様にわたっておるということですか。
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○久保等君 その損害賠償措置額の問題については以上で私質問を終わりますが、原子力委員会の専門部会で答申があり、その答申に基づいて今回の法改正等もなされることになったと思うんですが、原子力の損害賠償制度という問題については、これからいろいろな経験なり、それからまた懸案問題として検討しておられる問題が幾多あるわけですが、今後特に検討を要する問題として原子力委員会のほうでお考えになっておりまする主たる問題はどういうところでしょうか。まああまり…
第65回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○久保等君 いま、三点の問題に要約してお話がありましたが、特にいま言われた国内における扱い、陸上炉と船舶なんかの原子力炉の関係であるとか、そのバランスを考えれば国際的なベースで考えることに若干の無理があろうというようなお話なんですが、また、長い目で見た将来の問題としては、特に外国船が日本へ入ってくる場合、また日本の「むつ」が外国に行く場合、そういった関係、国際関係の問題としての船舶炉の問題については、これは当然国際的な一つの取りきめにし…