久保等
会議録に記録された「久保等」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,668 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/04/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙31 件
- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会79 件・79%
- 建設委員会21 件・21%
※ 全 6,668 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 それはわかりますが、どういう種目になるわけですか。
第28回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 款項目の項目です。
第28回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 全部収入印紙ですか。収入印紙一色ですか。
第28回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 これの収入は大体総額どのくらいになりますか、年間。
第28回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 これは一切がっさいでその程度ですか。
第28回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 それは昭和三十二年度あたりの最近の状況じゃないかと思うのですが、非常にその収入のふえ方も大きくなってきているのじゃないかと思うのですが、どういったような、ここ二、三年大体一億円前後になるが、きわめてばく然とした金額の表現の仕方ですが、はっきりしたもう少し詳しい御説明が願えませんか。
第28回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 その問題については、種目別にあまりこまかくなくてけっこうですから。それからここ三カ年ぐらいの状況を一つお知らせ願いたいと思います。
第28回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 そうすると、ここに資料をちょうだいしたのですが、実はこの電波法の改正に伴って、いろいろ省令あるいは政令等に譲られる分が相当あるわけなのですが、その点はただいま資料をちょうだいいたしたのですが、手元にいただいた資料程度でほとんど全部出されたのかどうか、この資料関係についてちょっと御説明願いたいと思うのですが。
第28回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 ちょっと種類別に御説明願いたいと思うのですが、簡略に大体一括してよこしたのだが、見るひまもない。法規の順序を迫って若干御説明を願いたいと思うのですが。
第28回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 政令と省令と両方です。
第28回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 ここにいただいたのは省令だけですか。
第28回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 先ほどちょっとお尋ねしたことなんですが、国ないしは政府関係機関、まあこれらに対する検査その他も、これは非常に年々私ふえて参っておると思うのですが、民間と官庁関係ですね、こういったものはどういった程度の比率になりますか。
第28回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 さっきの大臣の御答弁とはちょっと違うと思うのですがね。要するに、全然真新しく改正したんじゃないんだというお話だったんですが、今の御説明だと、まあ国について従来は実は取っておったんだ、しかし、今度の改正でこれはその適用から除外することに改正をしようとするんだという今御説明なんです。ちょっとその点……。
第28回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 私の質問は公社を含めての、特に今度の百四条の問題を実はお尋ねしておったんです。百四条というのは、国と公社と両方の問題を含んでおると思うのですがね。だから、百四条については、従来との——実態そのものは従来と変らないんだという御説明だったんですが、そうじゃなくて、今の御説明で、国の場合については、従来手数料を取っておったけれども、取らなくするんだということになっておると思うのです。だから、その点食い違いがあるのではっきりさしてお…
第28回 参議院 逓信委員会 第16号
○久保等君 速記をとめてもらってけっこうです。
第28回 参議院 逓信委員会 第16号
○久保等君 それからなお、公聴会は私も賛成です。ただ、本案はまだ衆議院で審議中の過程だしするんですが、日時の問題がやはり問題だと思うんです。ですから、私はこれはまあ当然公聴会を開いて、十分に一つ御意見を賛否両論の立場からお聞きしたいと思うのですが、日時の問題については、これはまあ当然木審査に入ったときの適当な日時ということになるのだろうと思うのですが、何かそういったようなことについても、理事会で検討せられたのですか、別にそういったような…
第28回 参議院 逓信委員会 第16号
○久保等君 その参考人か公聴会かという問題なんですが、理事会におまかせしてもいいというような御意見もあるのです。私、ただ日時の問題については、これはやはり政府の方でも、重要法律案で放送法にしろ電波法にしてもお考えになっておるようですが、放送法の問題については、これはまあ特に、非常に一般世論も関心を持っておる法律でもあるしするので、参考人にするか公聴会の形でやるかは、これはおまかせしてもいいと思う。ただ、いつやるかという日時の問題について…
第28回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 ちょっと関連して。大臣の先ほどの御答弁を伺っておって、明らかにしておきたい点を一つお伺いしたいのですが、警察権の発動が実際なされたのはいつなされたのか、しかもそれが郵政当局が要請したものなのか、それとも独自の立場で警察権の発動を行い、しかもその過程において、逆に今度は郵政当局に協力を求めてきたという結果になっておるのかどうか。これは事前に協議がなされたというのですが、これは事前に協議がなされる当時に、すでに警察権が発動されて…
第28回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 いつですか。
第28回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 それだけでなくて、私の言っているのは広い意味で言っているのです。だから、警官がただ出たという意味じゃなくて、事前に警察当局と監察官が打ち合せをせられたというような問題も、これは私は予備的にもうすでに動き出しておったと思うのです。事前に連絡会議か何か持たれたという先ほど御説明があったのです。そういったことはいつ持たれたのか、そういったことをやることについては、どちらが主導権を持ってそういうことをやられたのか、そういった主客の関…