久保等
会議録に記録された「久保等」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,668 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/05/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙31 件
- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会79 件・79%
- 建設委員会21 件・21%
※ 全 6,668 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 社会労働委員会 第25号
○久保等君 これはそうすると結局七カ月予算になっておるわけですか。
第40回 参議院 社会労働委員会 第25号
○久保等君 それから、これは二年間でなくなる調査会のようですが、二年あれば十分にやり得るというお見通しなのかどうか。もちろんできるだけ早く結論が出てその使命が完了することが望ましいわけですから、最大限二年ということに目途を立てられたと思うのですが、十分にその間に期待される宿題は全部片づき得るという少なくともお見通しなのかどうなのか。これはもちろん答弁とすれば、そうですということになろうと思うのですが、ほんとうの腹を割っての見通しなんです…
第40回 参議院 社会労働委員会 第25号
○久保等君 逆に言えば、あるいは一年くらいでということでは、むしろ無理なんですか。
第40回 参議院 社会労働委員会 第24号
○久保等君 私は、審議のことについては明後日の機会にやることにして、資料の要求をいたしたいと思いますが、昭和三十四年の通常国会のときに、社会党提案で栄養士法の一部改正法案を出した当時、いろいろ資料等を手元に持っておったんですが、その後、今回この法案が出される間、三年間たっておりますが、現在における資料を厚生省当局のほうからお出しを願いたいと思うんです。 一つは、栄養士諸君のここ数年間における卒業者数、それと、それらの人たちの就職されてお…
第40回 参議院 社会労働委員会 第24号
○久保等君 今お手元に持っておる資料は、これけさっそく何だったらいただきたいと思いますが、残ったものはあさって朝ぐらいまでにお作り願えますか。
第40回 参議院 社会労働委員会 第24号
○久保等君 それじゃ資料をいただいて、またきょうでもさっそく拝見したいと思うのですが、そこで簡潔に説明願えるのでしたら、簡潔にひとつ御説明願いたいと思います。
第40回 参議院 社会労働委員会 第24号
○久保等君 私は以上で終わります。
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○久保等君 ちょっと今の問題に関連して。郵政当局としては、先ほど来の御答弁を伺っておると、してもらうとか、計画はあるはずだとかいう御答弁なんだけれども、電波行政を担当する立場からは、私は、計画があるはずだとかなんだとかという人ごとじゃなくて、郵政当局そのものが、電波法の改正に伴って公衆通信の疎通をはかるためには、電電公社当局としてはこういった措置、こういった対策を考えなきゃならぬのだ、したがってこういった対策を立てろと言う立場にあると思…
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○久保等君 それでは、やっぱり私は非常に怠慢というそしりを免れないのじゃないかと思うのですがね、法律案が通ったら、法改正がなされたら、それからいろいろ相談をして、具体的な対策を立てるのだということでは、法案の提出をせられた立場からいけば、私は非常に無責任だと思います。先ほど来郵政大臣は、気象業務の問題については、現在の船舶にやらせていること自体が実はおかしいのだ、これは政府みずからがやるべきことなので、したがってその点については当然政府…
第40回 参議院 逓信委員会 第22号
○久保等君 それでは、私も関連質問ですからやめますが、その点は、いずれ電電公社が来て、その答弁をお伺いすればおのずから明らかになってくると思うから、ここでこれ以上その問題について触れてお尋ねはいたしませんけれども、先ほど来の電波監理局長のお話を承っておる限りでは、どうも具体的な対策というものが立てられておるようには承知できないのですが、郵政大臣はおそらくそういう答弁をせられることは常識的にいって当然なんですが、ただ答弁では、先ほど来そう…
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 私この際、電電公社のほうに二、三の問題についてお伺いをいたしておきたいと思うのです。 最初に一つの問題は、東京中央電報局の改式問題について、これが予定の期日を延期せられたという問題について、その経緯の御説明を伺って、若干質問をいたしたいと思うのですが、最初、この件についての概括的な説明をお願いをいたしたいと思います。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 それじゃ、技師長のほうから若干総裁のお話しになった技術的の問題について御説明願いたいと思います。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 若干お尋ねしたいのですが、その前に、私は改式工事の概要について少し御説明を願いたいのですが、ということは、工事費等の内容等についても、それから中電の改式に伴って、管轄電報局がそれぞれあるわけですが、そういったようなものを全部を含めての工事費の概算、そういった工事計画の内容等について、最初にひとつ御説明願いたいと思います。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 さらにこの起工をされたのが三十五年の九月というお話なんですが、計画を進めるにあたって特に機械の設計あるいは発注、そういったようなことで相当なやはり歳月を要しておると思うのですが、これを実際仕様書を作られて発注をされるまでにどのくらいの一体時間を要したものか、それから実際のメーカーで製作をされるのはどのくらい要したのか、おわかりになりましたらちょっとお答え願いたいと思うのです。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 この仕様書作成にあたっては、通信研究所でおそらく総括的にまとめたものを、一応仕様書に作り上げたんだろうと思うのですが、主としてやられたのはどこですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 はっきりした日数をお答え願うことは、今のいろいろ御説明から伺っても、一つのセットみたいなものじゃなく、いろいろ交換部分あるいは今言う機械的な印刷部分、そういった機械の総合された設備ですから、いろいろその算定の仕方にも問題があろうと思いますが、主としてこれを扱った通研でおやりになった期間というものは、大体どの程度の期間だったのですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 通信研究所で、特に電信関係のエンジニアでこの問題を担当された方は何人くらいですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 今言われた電信課の四十人の方がほとんど総力をあげてこの問題を担当されたのですか。そのうちの五人なり十人なりの方が中心になってやられたのか、そこらあたりの状況はどういうことだったのですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 もちろん通研だけでおやりになったのではなくて、仕様書作成にあたって一体になっていろいろとお互いに協力し合ってやられたことと思いますが、本社における電信関係のこの部門を担当された方は何人くらいですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 四十名ぐらいですか。