久保等
会議録に記録された「久保等」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,668 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/08/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙31 件
- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会79 件・79%
- 建設委員会21 件・21%
※ 全 6,668 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 これから出すもの……。
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 すでに省令を出したものは省令、それからこれから出す予定のもの——省令案、これをひとつできるだけ早い機会に当委員会に御提出を願いたいと思います。委員長のほうからひとつ要求を願います。
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 誤解のないようにちょっと念を押しておきますが、施行期日のことについては、もちろん政令でやることになりますが、それを除いた省令の関係の案、ないしは出した省令、これをお出し願いたいと思うのですが、そうなると、省令案なるものが、今監理官の言われる、あるいは目下作りつつあるというのがあるのかもしれませんが、結論というか、案ができ上がっておらなければこれは仕方がないのですが、でき上がっておる案なるものがあれば、ひとつお出しを願いたいと…
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 それはやはり相当日数がかかるのですか。だから、念のために申し上げますと、別に内容の機密にわたる問題を事前に知らせてもらいたいとかなんとか言っているのじゃなしに、法律の中にきめてありますものは、大体基準みたいなものは省令で定め、それに基づいて電電公社がさらにその基準に基づいて具体的に措置をとってこれを公示する、こういうような内容だと思うのです。したがって、基準的なものは省令として出す。もちろん日付は公社で公示する日と同じ日にな…
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 郵政大臣に対しては、先ほどの所信表明に対しても逐一いろいろお尋ねしたいことがあります。しかし、私はきょうのところは、大臣も就任ごあいさつをせられた初日でもあるし、御健康も必ずしもすぐれないようでもありますので遠慮いたしますが、しかし、いろいろ問題が非常に多いわけです。特に予算編成を控えて、郵政当局としてもいろいろ基本的な方針等を目下作成しつつあるのじゃないか、そういう基本的な方針等についても、お尋ねを各事業部門ごとにいたした…
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 一、二公社のほうにお尋ねしたいと思いますが、まあ料金改定の問題について、きょう郵政大臣に質問を一、二した程度の関連についてだけ、ちょっとお尋ねしておきたいと思いますが、去年私がちょっと質問した中で、課金装置の問題で、従来のＺＺＺ式のものを改造してやりたいという御説明が昨年あったのですが、やはりすべて改造で機械のほうは間に合わすという大体方針でやってこられておるのですか、その点のとりあえず説明をお伺いしたいと思います。
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 それから法律の附則に基づいて試行的に行なっている距離別時間差法による八王子などの十局、それから三分一分制の岐阜外七局なんですが、これらの局は、どこどこですか。
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 ここらの試験的にやっているところについて、あまり正確にはわからぬかもしれぬですが、何か経営的な比較を従来のものと——これは実施してからすでに一年以上になると思いますが、去年の七月三十一日からすべて実施しているのですが、そうすると一年あまりになるのですけれども、それによる経営比較みたいなことをやってみましたか、やってみないか、あまり正確には出ないかもしれませんが。
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 これを実施するについてはどういう周知方法をやったのですか。
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 それに対して何か特別に利用者から意見なり、批判なり、そういったようなことはありませんか。
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 その世論というものは、何か組織的に系統立ててアンケートなんかとってやられたのですか。そうでなく漫然と窓口なり、若干の訪問などを行なって確かめたか、どういう方法でやられたか。
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 それは何か様式をちゃんときめて、しかもどういう方法でやられたか知りませんが、何かそういうことの調査方法についても、相当研究してやられたのですか。
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 何か、われわれの手元のほうへでも出してもらえるような様式なり方法なりでとられたのですか。
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 だから、その対象をどの程度に、どういう形でピックアップしたかということも問題になると思うのですが、われわれの手元のほうへ、世論調査というか、一般の利用者のある程度実態をつかむ意味で、権威のある形で調査をやったという確信がお持ちになれるなら、われわれのこの委員会にお出しを願えますか。
第41回 参議院 逓信委員会 第2号
○久保等君 それじゃその点は、お出しを願うように委員長のほうからひとつ御指示を願いたいと思います。私の問質は、きょうは以上で終わります。
第40回 参議院 社会労働委員会 第25号
○久保等君 先ほど来いろいろ御質問がございますが、私は、本調査会法案の問題は、昨年の臨時国会の際に、特に中央医療協改組法案に関連して、政府のほうで当然平行的に出してこられるものだと実は思っておりましたが、いろいろの事情で、ついにこの調査会法案そのものの審議が今日に至っておりますことは、むしろ時期的に申し上ますならば、この法案の提出がおそきげに失したとさえ実は思っておるのであります。そういう長い経過であり、しかも、社会保障制度審議会でも、…
第40回 参議院 社会労働委員会 第25号
○久保等君 今のような御説明がございましたが、私は、そういった点は、ある程度この第二条のところあたりに、項目的にしろ、うたって、調査会の重要な任務というか、そういった点をここに明記せられる必要があるのじゃないかと思うのですが、その点について提案をせられた政府の立場からすると、そういったような点を具体的にうたわれなかった理由というものはどういうところにあるのですか。
第40回 参議院 社会労働委員会 第25号
○久保等君 さらに、この調査会の構成の問題なのですが、一般職員、それからあるいは専門委員、会長、もちろん会長は互選になるようですが、委員、そういうものを含みますと、全体でどういうことになりますか。総体的に少しこの構成についてお答え願いたいと思います。
第40回 参議院 社会労働委員会 第25号
○久保等君 先ほどもちょっと御質問があったようですが、予算の面では総額七百九十八万円とかいうお話があったのですが、予算的な内容について少し御説明願いたいと思うのです。
第40回 参議院 社会労働委員会 第25号
○久保等君 今の予算の金額はきわめて微々たる金額のような気もするのですが、主として委員の手当あるいは職員の給与、そういったような金額が大半になっておるように思うのですが、これはもちろん年度途中から発足するからなんでしょうが、平年度一年間になると大体どの程度になりますか。