久保等
会議録に記録された「久保等」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,668 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙31 件
- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会79 件・79%
- 建設委員会21 件・21%
※ 全 6,668 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 さらに私一応お尋ねすることを具体的にお伺いをしていきたいと思うのですが、この実施にあたって要員の措置はどういうふに、実施前、実施後には変化があるんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 今の減員する六百名というのは、中電の局だけに限ってですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 関連した相手局の関係はどうなりますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 その点ひとつ後ほどでけっこうですから、お調べになってお答えをいただきたい。増員がどの部門でどの程度になり、どの面で総体的に何名の減員になるか、もしここでお答え願うことが困難ならば、後ほどまた資料ででも内訳等をひとつお出しを願いたいと思います。そのことはそれでは保留をいたしておいて、この延期をせざるを得ないことになった事態に対して、技術的にはその原因がだいぶ究明をせられて参っておるようでありますが、しかし、これもまだ最終的には…
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 部分的に開通をさせるということになってくると、どういうことになるんですか、完全に現局舎から機械はもちろんのこと、人員の点でも全部配置転換をしてしまうという形になるのか、一部だけ要員等を新局舎のほうに移してやるということになるのか、そこらあたりの事情はどういうことですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 部分的に開通させ、そしてさらに、何といいますか、疎通能力の向上等について、技術的には並行して工事もさらにやっていこう、あるいは研究、調査部門も残されておるかもしれませんが、そういったことも並行してやっていこうということなんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 その一部改式を実施するかどうかということの結論はまだ出していないのですか、出したんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 そうだとすると、当初考えておった程度の疎通能力を持たせるまでの改造といいますか、そういう工事等は一体いつごろ文字どおり完成できるお見通しなんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 私のお尋ねしておるのは、そういう部分実施にあたっての措置じゃなくて、それからまた、その見通しという問題じゃなくて、当初予定をしておった能力の、十一万か十二万通か知りませんが、その程度の疎通能力を持たせるための計画、これを技術上完全に問題を解決して実施し得るという見通しは一体いつごろなのかという質問なんですがね。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 そうだとすると、当初の設計というものは大幅に変更されることになるわけでありますね。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 したがって、結局その完成される時間的な問題については今のところ予想が立てにくい、そうして設計し、あるいはまたそれに対する何と言いますか、仮称六型そのものについても、これからいろいろ数字的な計算あるいは設計等を行なって、仕様書を作り、さらにまた発注をするというようなことになって、今のところ、これこそめどが立てにくいということですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 結局今のところ見通しが立たぬということだと思うのですが、その場合、要員的な問題はどういうことになるのですか。先ほど御説明のあった相当大幅の人員が減るという問題もあるのですが、そういった問題はどういう扱い方をする予定なんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 部分開始は六月ごろと予定されているのですか、いつ……。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 要員の問題は特に電信部門としては画期的の、大量の人員の削減問題を含んでいる。組合の立場からいえば、非常に重要な問題であったと思うし、また、いろいろとむずかしい問題もあったと思うのですが、その点については非常に両者の間での話がスムーズに進まれて、私も従来の経過をながめておって、非常に御同慶に実は存じておったのですが、ただ問題は、今度の、こういう結果に伴って、人員の面では非常に混乱を来たしていると思うのですが、特に、要らなくなっ…
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 もちろん、このことは特に当初の予定どおり進められるとすれば、要員の問題については労使双方で十分に話し合いをせられて、すでに諸準備万端完了しておったという状態であった。ところが先ほど来の御説明でもわかりますように、非常な設計上のミスというか、当初予定しておったところの能力が発揮できないような設計上のいろいろ問題があって、したがって当初の改式そのものが、方式の面でも変更を担当しなければならぬという部門が出てきたわけです。それに伴…
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 そういう当初予定しておった期日に改式が全面的に実施できないということに伴っての、さしあたっての措置、これは、今、局長のお話のような措置をとられることもやむを得ないと思うのですが、ただ、私のお尋ねしておるのは、当初の要員の計画と、それから今度考えられた一部改式という形でやった場合の要員の配置、そういうものと比較してみた場合に、相当のやはり変化が出てくるのじゃないかという点をお尋ねしているのです。だから一部実施もしない今の段階に…
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 もう少し端的にお尋ねすれば、これは運用局長のほうのことかもしれませんが、中電だけ六百名削減される予定だったという先ほどお話があったのですが、このもの自体の数字が、一体大ざっぱな話ですが、相当変わることになるかどうか。これは一例です。中電に例をとって話しているのですから、総体的な問題は別として、中電だけの場合六百名の削減はどうなるか、その点をお答え願います。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 それでは相当な結局要員の問題でも変更をせざるを得ないということなっていると思うのですが、先ほど一部実施の時期を八月中旬あたりをめどにというお話もあったのですが、私は、そこらの問題についてもよほど慎重に持っていかなければならぬのじゃないかという気がするのですが、とにかく作ったものだから、できるだけ早く一部からでも実施したいということも、気持としてはわかるのだけれども、しかし相当将来の展望といいますか、先ほどもお尋ねして、はっき…
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 まあきょう、あすあたりのところは、まあきょうにしても、あすにしても大体変わらぬと思うのですが、いつごろまでたてばその見通しが立つということなんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第20号
○久保等君 それもちょっと私には解せないのですが、ということは、さっきも申し上げたように、八月のいつか知りませんが、その実施をするまでにめどをつけるというが、その全体のめどが立たなければ、私のむしろ考え方からいえば、部分実施の日も確定すべきじゃないのじゃないか、確定しないほうがいいんじゃないかという気がするのですが、部分実施の日をとにかくきめて、それまでに全体の見通しをつけるのだというのだと、多少説明の仕方があるいは十分気持を表わしてお…