久保等
会議録に記録された「久保等」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,668 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/06/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙31 件
- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会79 件・79%
- 建設委員会21 件・21%
※ 全 6,668 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 逓信委員会 第18号
○久保等君 どうも保険局長あまり人数知らぬようじゃ、保険部会もどの程度動いているのかいささかちょっと心もとないような気がするのですが、十名程度にしろ、どうもあまりこの部会というものが権威を持った形で従来やられておるのかどうか、若干疑わしいきらいもあるのですが、私の言わんとするところは、要するに、先ほど来申し上げるように、今度新しくこういった新種を始めるわけですから、しかもできれば、将来さらにもう少し積極的に新種保険の創設をすべきだ、これ…
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 先ほど来の鈴木委員の質問で、だいぶ私の質問も節約できるわけで、したがって、あまり長時間をとりませんが、先ほど触れた問題で、若干、なお明確にしていただく意味でお尋ねするわけですが、先ほど質問しておりました中にある国の宇宙開発に関する基本方針の問題について、すでに衆参両院においても前々から早く基本法の制定を行なうべきだという決定がなされておるのですが、先ほど来の大臣の御答弁を聞きましても、なかなか基本法の制定には手間取るような御…
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 ちょっと全くしろうとの質問で幼稚な話ですけれども、いまのは宇宙というものに対する概念についての諸説の御披露があったと思うのですが、よく言う宇宙空間、空間というのは、これおそらく大気圏あたりを含んでおると思うのですけれども、宇宙空間というような概念で規定をすればある程度支障がないという感じが、これ全くしろうとの判断で、するのですが、そのあたりどうですか。
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 どうですかね。その国連の場における議論は遠からずまとまるというある程度見通しがあるのですか。それとも、そういう九つばかり、学説か何か知らぬですが、説があるとすれば、それこそ小田原評定以上に、もっとスケールは大きいかもしれませんが、けんけんがくがくの議論ばかり出て定説が生まれないのじゃないかという気がしますし、一方では、科学技術がどんどん進歩するということになってきますと、これまた従来主張してきた考え方もどうもあまり適当でない…
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 結論としては、ぜひ宇宙開発基本法というものを、もとへ戻っての話になりますが、早急にやはり決定をする方向で御努力を願いたいと思うのですね。もちろん、国会の場においても、われわれも、衆議院のみならず参議院の場においても、積極的に研究もするし、また相談もするような方向に持っていきたいと思うのですが、しかし、やはり何と言っても、もちはもち屋ということばがありますように、科学技術庁が中心になって研究もしてもらう、努力もしてもらわないと…
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 いまの問題については、中身は私がくどくど申し上げなくても、科学技術庁自体が非常に悩んでおられる問題ですから、十分に御承知のことですから、こまかくは触れませんが、とにかくいま大臣、努力をしようというお話ですから、実現するようにほんとうにひとつ腹をきめておやりを願いたいと思うのです。 それから次に、地域衛星の問題でさっきも質問がいろいろ出ておりましたが、ちょっと気になるのは、やはりジョンソン・メモを中心にして、その後話し合いをし…
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 地域衛星といえば、いま大臣の御答弁は、おそらく公衆通信を目的にした地域衛星というような理解じゃないかと思うのですが、しかし、実際問題として、将来必ずしもそういう公衆通信のみならず、たとえば気象なんかの問題にしても、これは日本の国内衛星を打ち上げた程度ではなかなか無理で、やはり南方あたりの空高く打ち上げる必要があるのじゃないか。あるいはまた、たとえば航行ですね、船の航海に必要な衛星なんかにしても、必ずしも日本の国内衛星というだ…
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 それでは、いずれにしても、インテルサットの会議において、十分に日本の地域衛星打ち上げに対して将来支障を来たすようなおそれのない、十二分の御配慮の上に立って、今後の折衝に当たっていただきたいと思います。 それから同時に、ジョンソン・メモを中心にする話も、ぜひひとつ、そういう配慮は念には念を入れてお考えを願いたい。このことを強く要望をいたしておきたいと思います。 それから資本金の問題ですが、事業団に民間の出資を求める道を開いてお…
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 この第四条に規定せられる方法で資本金がつくられると思うのですが、本年度政府出資の資本金が最終的に幾らになるか。それから、いまいう民間から、これはことしの年度内ということにはならぬと思うのですけれども、将来にわたってどの程度の金額を予定しておるのか、お答え願いたいと思います。
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 この第三号による民間からの出資を仰ぐ意味が、できるだけ朝野というか、民間も政府も各方面からお互いに総力を出し合ってこの事業団というものをつくっていこうという考え方に主たる理由があるんだろうと思うんですがね。むしろ、反面、考えてみると、わずか、いま言う一億円前後の金をわざわざ民間から出資を仰ぐ必要はないんじゃないかということが言えると思いますし、むしろ、わずか一億円程度の金額を寄付してもらったことによって、何か特殊な利害関係が…
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 運用の面で十分にひとつ心してやっていただきたいと思います。 それから次に、先ほどちょっと触れかかって質問しなかったんですが、四十八年に打ち上げようとしておる静止衛星、これの用途はどういう用途を予定しておるんですか。
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 そうすると、四十八年のこの実験用静止衛星の打ち上げも、いわばまだ本格的な衛星というところにはいかない研究段階、研究を目的にしたような衛星のようですが、先ほどもちょっと鈴木委員の質問で、例の基本計画について質問がありましたが、基本計画についてもまだ最終的なものができ上っておらないそうですけれども、近々まとまるだろうという先ほど局長の答弁がありました。ところで、口頭でお答え願うのですから、詳しくはなくてもけっこうなんですけれども…
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 その大体当面五年あたりについては具体的な計画を確定をし、それ以後の問題についてはある程度ビジョン的なものだというような御説明だと思うんですが、静止衛星を打ち上げた後の問題については、目下のところ具体的な計画というものは説明を願うほど具体的なものはないという状況でしょうか。静止衛星打ち上げ後の具体的な何か見通しでもあれば、あるいは計画でもあれば、御説明を願いたいと思います。
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 今度事業団ができると、郵政省のほうの電離層関係の観測要員等が今度は新しい事業団に移ってまいる。あるいはまた新しく何か四十数名程度は新規に募集をするというようなことで要員の確保をはかるようですが、全体の要員、それからいま言ったように郵政から移管される要員、そういったような者の内訳並びにその全体の要員の技術屋さん、それから一般の事務屋さん、そういう分け方で、どういう比率になりますか。それから給与等はどういう扱いをしてまいる予定で…
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 事務系、それから技術系の人数、どんな割合になりますか。
第61回 参議院 科学技術振興対策特別委員会、逓信委員会連合審査会 第1号
○久保等君 先ほど申し上げましたように、十分にひとつ、情熱を傾けて仕事に携われるような給与なりその他のいろいろ待遇の問題について御考慮願いたいと思うのです。それから、いわば、最初のうちは寄り合い世帯といいますかね、郵政にいた人、あるいは従来の推進本部にいた人、いわば一種の寄り合い世帯、なかなか全体のチームワークというか、そういったものについても苦労されると思うのですけれども、早く一体になって、ほんとうにみんなが力を合わせて研究成果をあげ…
第61回 参議院 逓信委員会 第16号
○久保等君 私も、簡単にほんの数点について質問をいたしたいと思いますが、いまの西村委員の質問にも関連をするのですが、この有線放送電話の法律改正並びに公衆電気通信法の一部改正の中身は、この法律案要綱の中に説明せられておりますように、改正案の内容として、要するに、「有線放送電話の業務区域について、一の市町村とこれに隣接する市町村の一部にまたがって特に社会的経済的一体性を形成している地域を業務区域とすることができるようにする」という一つの点と…
第61回 参議院 逓信委員会 第16号
○久保等君 いまの御答弁で、私も意味はわかりました。確かにことばの表現としてはあまり適切でないと思いますが、趣旨はそういうことで、特に緊密な関係という趣旨に理解をして、私はこれに対する問題を打ち切りたいと思います。 なお、有線放送電話の法案のほうですが、業務区域の問題について、第六条すなわち業務区域外の接続というものは認めないことになっておるわけですが、学校だとか、病院だとかといったような特殊なものについて、その地域住民の生活上必要だと…
第61回 参議院 逓信委員会 第16号
○久保等君 従来、そういう運用の面で、この公共施設としてある程度擬制をして運用してまいったという事例なんですが、何カ所くらいありますか。
第61回 参議院 逓信委員会 第16号
○久保等君 まあそれでは、その資料は後ほどまたひとつ別途お届けをいただくようにお願いをします。 次に移りますが、例の全国いわゆる三十三施設、県外一中継の接続有放は、昭和三十八年から三年、さらに二年の期間を延長しまして、昨年の十二月に法律的には期限が切れたわけでありますが、この施設の問題に対する処理模様を説明願いたいと思います。