久保田藤麿
会議録に記録された「久保田藤麿」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,005 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/06/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 文教委員会13 件・13%
- 本会議3 件・3%
※ 全 1,005 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 経過にかんがみて研究すべき多くのテーマを持つておる。そのテーマの中に、今のボス化するであろうかというようなことを含むかと言つておられるわけでありますが、もちろんそれがどの程度にあるかということは別問題として、そうした問題も研究の一項目であることは事実でございます。
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 むしろできるだけ早く設置して、現在いい成績をあげていますものにならいたいという考えは、もちろん私どもの中にございます。しかし、先ほど来申しますように、多くのテーマを最初からも持つておりまするし、またこの経過においても持つておりますし、それらに対する検討が十分であるかないかというような問題で、今日延期を願い出ておる次第であります。
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 率直に申しまして昨年の夏過ぎに、文部省にこの教育参員会に関します制度をどうするか、主として設置單位とか選任方法とか、また全国の今度の選挙時期などを中心にしました研究のための組織をつくつて研究して来たわけでありますが、その場合に出ております結論も、必ずしもぜひ右にする、左では相ならぬという結論が出ておるような問題は、ほとんどないのでありまして、あるいはこれもやむを得ないのではあるまいか、あるいはこの方がいいのではあるまい…
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 第一の、なぜ三年も四年も過ぎておるのに、文部省はもつと早く案を固めて出さないかという点につきましては、先ほど来繰返して申しておりますように、一番基本的な問題は、少くともこの三年間の間に改正案を、いわば当時の委員会が継続されて来たような形でつくる以外に、文部省としてはつくる方法がなかつたと思います。そういうものをつくることは、司令部に対する道義的関係から、できなかつたと私は承知しております。 第二の、参議院の先議にするつ…
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 時間的に考えたと申しますのは、物理的なタイムという意味から申せば、同じ計算でございまして、別に参議院の方が日が長くてこちらが短かいということもございませんが、私どもが一応計算いたしまして、五月十日までにぜひ成立させていただきたい。それには、委員会がいつといつに予定されているか、本会議がいつといつに予定されているかということを考えて、ちようどその日に参議院の方へかけていただくと、衆議院の方へまわしていただいてこれだけの日…
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 別にそういう御指摘のような計算を持つたわけではありませんで、衆議院の方は御承知の通り、多少修正といつたような議論のございましたことも、承知いたしております。それらの計算も一応置いてみました結果、一応どの日に委員会を開いていただくかといつたような計算が、これは私どもすることはないかもしれませんが、一応そうしたことを、私のそんたくで計算いたしました次第であります。
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 ある期間を置いて研究させていただきたいと申しておる私の口から、これをどうするのでございますということを明白に申せといわれることも、いささか私は無理じやないかと思いますが、私のただいま抱いております計算では、現在の委員会は、割合に土地の事情と申しますか、いろいろな関係から見て割合に条件のいいところにできております。これから先、現行法の通りに全国に置こうということになりますと、これはいいも悪いもない、全部でありますので、そ…
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 ただいま御指摘の点は、私はむしろ逆に承知いたしておるのでございますが、これは速記録か何かで調べれば、すぐわかることであります。
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 悪いと申しましても、具体的にどういうふうに悪いというほどの悪いものはあるわけでございませんが、現行法の中で教育委員会の性格というものは、県のような場合でも、また非常に大きな都市のような場合でも、非常に小さい町の場合でも、その性格がまつたく同一のものにされてあるわけであります。その結果、たとえば非常に小さい村で教育委員会を持ちますといつたような場合には、たまたま委員は五人である、それに委員会の職員が相当数いる、全体の学校…
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 ただいまつくつておられます限りにおきしまては、人事関係は非常に順調に行つておるように、私は伺つております。と申しますのは、全部の委員会ができ上つて、めいめいそれぞれのところが、非常にかたく自分たちのところに特別な先生を集中しようというふうな競争が起つて来るような状態とは、まつたく違いまして、多くのところは県に集約されており、その中にぽつぽつと委員会があるわけでありまして、その関係者が協議会をつくつて、それぞれの間での融…
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 私のただいままで承知いたしておりますところでは、文部省のそれぞれの原案は、ある程度の人口を持つた都会地といつたようなことを限度にして、こういう問題を考えておつたはずであります。突如として今人事の問題をむずかしく持ち出して考えでおるわけではありません。
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 昨年の延期の場合の考え方は、私必ずしも熟知いたしておりませんので、あるいは間違いがあるかもしれませんが、昨年は、講和前にあらたまつての改正案というものが、どの程度にやられるかということに、相当大きな疑念があつたと思つております。昨年秋以来、内閣と文部省と両方でそうした問題を——どの程度かの問題はありますが、一応研究をしておりますので、昨年の場合には、ぜひ一年待つていただきたいと申しておつたろうと思います。今年は私はせめ…
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 ただいまの御指摘の点は、單位の地方委員会が、文部省ではあるいは迷惑に考えておるのではないかという点に御趣旨があるように思うのでありますが、先ほど来申し上げておりますように、非常にいい教育の世話人を得でおるわけでありまして、文部省としては、その点をむしろ感謝しておるわけでございます。具体的に文部大臣が全国に一万もできるのだというようなお話も、今伺つたわけでありますが、おそらく教育委員会の非常に独立性を持つた姿を申した言葉…
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 この点は少し丁寧に申し上げさせていただきたいと思いますが、教育委員会法の條文と私立学校法のこれに関連いたします條文は、用紙割当制の問題と当然にからむ書き方がしてございます。それから学校教育法及びこれに付随します文部省設置法の書き方は、必ずしもそういうものとは関係なく、当分の間文部大臣がそういう検定権を持つておるという書き方をいたしております。ちようど三月三十一日でもつて用紙割当の関係の制度がなくなりましたために、私立学…
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 これは、実質的には、ただいま申しましたように、この法律の規定が、用紙統制がはずれますと同時に、分割されて地方に移ります。もともとプロパーの形において文部大臣にあるものが、そういう形で両方に検定権があることになります。ただ事実上の障害がありますために、そういう規定を整備しない限り、地方は実質上実施できないという形になるわけでございます。
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 その点は二つの考え方があるのでありますが、教育委員会法の五十條の二号に「文部大臣の定める基準に従い、都道府県内のすべての学校の教科用図書の検定を行うこと。」とありまして、「文部大臣の定める基準」という拘束があるわけであります。これを文部大臣が定めて地方が動けるようにしない限りにおいては、実施できないというわけでございます。
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 本年度の検定は、来年実施をしようといたします教科書という意味の検定でありまして、すでに検定の事務的な手続を五月九日で一切完了いたしておりますので、それまでは実質上の実害が全然及んでおらぬわけでございます。従つて、その時期までにこの問題が成立されてしまえば、実害は起らないという状態でございます。
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 これは文面の表わし方を、いわば法律技術的に整理をしたというだけでございまして、内容的な変更は、全然いたしておらぬつもりでございます。ばらばらになつておりましたものを、ある程度まとめたということ。それから現在の五十條の三号に「地方委員会に対し、技術的、專門的な助言と指導を與えること」とありますが、これを調整する、整理するという意味合いだけでございます。
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 現行法の法律條文そのものは、全然かわつておりません。ただ、今早急にそれを実施するがいいか、それとも、ある期間この委員会の問題が解決しますまでの間延期すべきかどうかという点について、大臣がお答えになつておつて、その間昨年と今年との間に考え方に差があるのじやないか、これをお答えになつたように私は伺つておるのでありますが、この点でよろしゆうございますか。
第13回 衆議院 文部委員会 第33号
○久保田政府委員 文部省としましては、その考え方をかえて今度の延期を申し出ておるわけではございませんで、その考えに立ちまして、現在の委員会法の規定が、ある程度延期されるということになれば、事実上昨年考えました理論がそのまま移行する形になりますので、その時間だけをその点において延期していただきたいという考え方をしておるわけでございます。