久保亘
会議録に記録された「久保亘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,924 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1996/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金23 件
- 防衛15 件
- こども・子育て11 件
- 経済安保2 件
- 農業2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民生活・経済に関する調査会42 件・42%
- 文教科学委員会33 件・33%
- 財政金融委員会20 件・20%
- 憲法調査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 7,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 衆議院 予算委員会 第16号
○久保国務大臣 私も与党の責任者としてこの問題についてかかわりを持っておりましたけれども、文字どおり検討の上結論を得て対処するということでございますから、その結論がどのようになるのか決まらない段階で、私の方からどうするということを申し上げることは難しいと思います。
第136回 衆議院 予算委員会 第16号
○久保国務大臣 前田さんの今お話しになりましたことは、土地基本法の考え方といいますか、理念の上でもそのような方向を基本法は決めてきたと思っております。単に土地が活発に取引されるというだけでは、土地基本法の目指す理念に沿うとは思いません。むしろ、土地がどのように有効利用されるか、そのために移転が容易になるということでなければならないと思っております。 大蔵省で考えてまいります場合には、今お話がありましたように、土地にかかわる税制の問題が御…
第136回 衆議院 予算委員会 第16号
○久保国務大臣 橋本銀行協会会長の御発言は、私は、ちょうど参議院の予算委員会の補正予算に関する審議と重なっておりましたので直接お聞きすることはできませんでした。しかし、その後、新聞等で読ませていただきました。 あの方がおっしゃっている意味は、商法上の子会社ということには当たらないという御認識かなと思いながら読ませていただきましたが、今度の住専の不良債権問題にかかわって、母体行が単なる住専への融資を行った貸し手ということだけの責任で済むと…
第136回 衆議院 予算委員会 第16号
○久保国務大臣 仮に、何人かの方からお話がございましたように、公的資金の投入による住専問題処理スキームによってこの処理を行わず、法的処理として破産処分にいたしました場合には、金融機関の体力の弱いところは債権を放棄せざるを得ない部分を持ちこたえることができるかどうかという問題がございます。そのことは、預金者に不安を与えることに波及することは容易に想像できることでございます。 ただ、この結果、仮に公的資金の投入を行わず法的処理でやれというこ…
第136回 衆議院 予算委員会 第16号
○久保国務大臣 これは農林系金融機関と限定することなしに、やはりこのような経験したことのない大きな不良債権の処理の仕方を誤れば、そして、もう先送りできない状況でのこの問題の処理を迫られるということになりますと、その結果いかんによっては体力の弱い金融機関にいろいろ問題を起こしてくるわけでありますから、そういう意味で、それを防ぐという意味では、私は、預金者を中心にして金融機関の救済ということも、結果的にはそのように申し上げても誤りではない、…
第136回 衆議院 予算委員会 第16号
○久保国務大臣 最初に、何か私が武村さんの言葉をかりてという表現をいたしましたことを、そこだけをお取り上げになりましたけれども、これは、その前後に武村さんのインタビューをめぐってのいろいろなお話があって、その延長線上でのことであったと思っております。何か自分の考えがなくて人の考えで左右されているように、そこだけを抜きますととられますので、あえて釈明をさせていただきたいと思います。 それから、参考人の方々の御発言によって何が解明され、何が…
第136回 衆議院 予算委員会 第16号
○久保国務大臣 行政の継続性というのは、責任を含めて継続されるものと思っております。前内閣において閣議決定をいたしましたもの、予算編成をいたしましたものは、現在の内閣がこれをみずからの閣議決定とし、みずから編成した予算として国会に御審議をお願いいたしておるものでございますから、前任者がどのような場所でどのような御発言になったのかということは、これは必要のないことだとは申しませんけれども、責任は今日の内閣において継承、継続されているものと…
第136回 衆議院 予算委員会 第16号
○久保国務大臣 先ほど申し上げましたように、今提案をいたしておりますのは、この橋本内閣の責任において提案されているものでございます。しかし、これに関しては、昨年の春以来、住専問題の処理にかかわってまいりました与党並びに村山内閣のいろいろな経過もございます。 どのような場所でどのように御発言になったのか、私は詳しく存じませんので、そのことに論評をすることはできませんけれども、しかし、私といたしましては、ここへ提案をいたしておりますことは現…
第136回 衆議院 予算委員会 第16号
○久保国務大臣 村山前首相と行動をともにしてと言われましたが、別に私は一緒にインタビューを受けたわけではありませんので、それらの問題についてもし御確認になるということであれば、私にお尋ねになっても無理なんじゃないでしょうか。
第136回 衆議院 予算委員会 第16号
○久保国務大臣 新聞の記事を前提に置いての御質問に私が答えるすべはありません。
第136回 衆議院 予算委員会 第16号
○久保国務大臣 そのことに、村山さんがおっしゃっていることについて私に聞かれても、私が答えるのは難しいのじゃないでしょうか。だから、もしその内容を確かめるということならば、そういうことしか方法がないのかな、私はそう思っておりますよ。しかしそれは、国会として確かめる必要のあるものかどうかは、私がお答えすることではございません。
第136回 衆議院 予算委員会 第16号
○久保国務大臣 今、松岡さんは、企業の、特に経営者の持つべき責任感というものについてお話がございました。私も、民間であれ、企業の経営の任に当たる者は、その社会的責任を片時も忘れてはならないと思っております。特に大蔵の官僚から住専にいわゆる天下った経営者、こういう人たちがどのような責任を今日の事態に負っているのか。法的責任、道義的責任、これらは追及されなければならないものと考えております。そのことが、住専の問題を処理するに当たって情報の開…
第136回 衆議院 予算委員会 第16号
○久保国務大臣 公定歩合の決定は日銀の所管事項でありますから、私がこのことについて今ここで申し上げることはできないと思っております。 ただ、確かに超低金利の政策が今日高齢者、年金生活者等に与えている影響を私どもは決して軽く見てはならないと思っております。 しかし、この低金利政策は、また一方では、低迷を続ける景気回復の対策としてその役割を果たすべく選択された金融政策であると考えております。そのことが、低金利によって深刻な暮らしの影響を受け…
第136回 衆議院 予算委員会 第16号
○久保国務大臣 母体行には三兆五千億の債権を全額放棄させておりますが、これをもって母体行が責任をすべて果たしたということになるとは思っておりません。また、この金利をめぐる今御指摘のありましたような問題から考えましても、母体行が今後どのような責任を負ってもらえるか、このことについては、私どもとしても検討をしなければならない課題であると思っております。
第136回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○久保国務大臣 今、永井さんからお話がございましたように、この不良債権の処理の問題は、もはや先送りを許されない、早期の処理を必要とする問題であるということについては、ほとんどの方の共通の御認識であると考えております。 今、この先送りが許されない住専問題の処理に、早期の処理といいますよりは、もうぎりぎりのところまで先送りしてきたその問題を、もはや先送りを許されない状況の中で処理を迫られているということがございます。 もう一つは、今お話がご…
第136回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○久保国務大臣 これまで、予算委員会等を中心にいたしまして多くの方から御意見がございました。破産処理をすべきだという御意見もございましたし、また、同じ党の方から、破産処理ではなく会社更生法によるべきだという御意見もございました。母体行の責任を徹底的に追及せよという御意見もございます。 それで、もしこの破産処理という方法をとり費した場合に、先生は御専門でございますから私がお答えしなくてもよいと思うのでございますが、現在、母体行、一般行、系…
第136回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○久保国務大臣 公的資金を巨額に投入して公的関与を行って処理いたしますに当たりまして、強力な回収と責任の明確化、そして情報の積極的な公開というのは、内閣が申し合わせたことでございます。そして、処理機構が譲渡を受けます債権は、損害賠償請求権を含んですべてを引き継ぐものとされております。この損害賠償請求権は、今その損害賠償請求の内容が特定できなくとも、今後この回収を進めてまいります過程において民事、刑事両面にわたって追及できるものについては…
第136回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○久保国務大臣 今日のような事態に立ち至りますまでの間には、それぞれの分野に責任が存在すると考えております。借り手はもちろん、住専の経営者、母体行、そして系統金融機関の経営者、また行政や政治にも責任が存在すると考えております。 そういう中で、特に検査・監督の任務を持ちます大蔵省といたしましては、今日までの経緯の中で、的確な判断をするために全力を挙げて努力をした、この経過がございましても、結果的にその責任を免れない事態に立ち至っていると考…
第136回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○久保国務大臣 いろいろ適切な御意見を賜りました。今後の大蔵省の問題を考えてまいります場合に、参考にさせていただきたいと思っております。
第136回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○久保国務大臣 たしか記者会見で、母体行責任が予算委員会の審議の中で取り上げられているが、どう考えているかという御質問があったように記憶いたしております。 その中で、母体行自体もみずからの責任を感ずるところあり、三兆五千億の債権全額放棄に合意されているものと思う。しかし、母体行の住専の設立、出資、人事、経営、こういったものにかかわってきたこれまでの経緯を考えるならば、これで母体行の責任が済んだということにはならないのではないか。今後、住…