久保亘
会議録に記録された「久保亘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,924 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金23 件
- 防衛15 件
- こども・子育て11 件
- 経済安保2 件
- 農業2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民生活・経済に関する調査会42 件・42%
- 文教科学委員会33 件・33%
- 財政金融委員会20 件・20%
- 憲法調査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 7,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○久保亘君 国立大学と私立大学の場合には、その経営上の立っている基盤も全然違いますし、また建学の独特の精神とか、いろいろなものもありまして、これを同じ共通テストの中にまとめてくるということは、私は非常にむずかしい問題だと思います。現に私大側はこのことに対してはむしろ反発をしているのです。積極的に共通一次テストの中に加わりましょうというようなところは余り出てきていないはずです、出てきていない。自分のところは自分のところで、ちゃんと自分のと…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○久保亘君 現在の各大学の入学試験の競争率などから見ました場合に、いま局長が言われたような立場で再募集をするような大学は私はもうほとんど出てこない、こう思いますね。だから、そうなると、それは受験生に対する一つの気休めで言われていることでありますから、もう初めからそういう再募集というのはほとんどあり得ないという立場を明確にして説明しないと誤解しますよ。だから、再募集ということはあり得ない、だから一発勝負、こういうことになるわけですね。そう…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○久保亘君 そんな残酷な。試験は終わっておるんですよ。試験が終わってから願書出すんですよ、今度は。私は、私が一次試験を受けて、そしてその——大体試験というのは御存じでしょう。自分でできたできたと思っているときは余りできておらぬもので、そしてできたかできぬかもわからない状況だって多いんです。だから、そういう人たちが正解例や平均点を示されたから、それによって大体おれはあそこなら大丈夫だというようなことはなかなか判断つけがたい。しかももう結果…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○久保亘君 それは理屈は、あなたが言われるとおりです。その共通一次テストで試験を終わって、少なくとも三十万人の人が受けたら、一番から順位三十万番まであるんです。わかっているんですよ、それはもう。それを動かすことはできぬのだから、その結果は。動かすことのできない結果がコンピューターの中にちゃんと入っておるのに、それを本人も知らず、指導する高等学校の教師も知らず、そして、君はあそこの大学を受験しなさいといって願書を書いてやるんです。そして、…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○久保亘君 いや、足切りのよしあしがいろいろ議論されておりますけれども、私は、共通一次試験をやる以上は、受験生の希望の状況などによって願書を出した後もう一遍、締め切った後で受験生が再調整をする期間を置いてやらないともう大変ひどい試験になると思いますよ。その成績も教えない。願書も出したら終わり、こういうことなら……。初めから失格がわかっているのに、それに受験料添えて願書を出させるということになるんです。こんな残酷な制度がありますか。 まだ…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○久保亘君 それは、だから一次試験の志望校を書くというのはこれは参考なんですよ、一つの。そして、本当に願書を出すのは一次試験が終わってから、二次試験でどこを希望するかというこれが出願なんです。この出願のときに、私が言うのは、とうてい入れないということが、神のみぞ知るというか、コンピューターのみぞ知っているのに、それでも、先生も生徒もわからぬから大丈夫だろうというので出してやる。しかし、そのときにもう決定的な条件が存在しているというなら、…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○久保亘君 この共通一次テストの制度が、もし大学間の格差を子供に教えることによって助長するようなものならば、私は問題があると思うんです。それはもう大変問題だと思います。教えなかったって、共通一次テストから二次試験に移る段階において大学間の格差というものは別の是正方法をとらない限り試験制度によって解消することはないんです。ただ、それが公然と世の中に出るか出ないかというだけの差です。それで大学間の格差というものを、共通一次テストの結果を隠蔽…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○久保亘君 いや、大臣の御意見というのは、一般論としてはちょっと当たらないかもしれませんが、政治論的な言い方として受けとめれば非常によくわかる。非常によくわかるんです。しかし、本当言ったら、たとえば百人のところに三百人受験した、二百人は落ちるのです。そうすると、その中の何人かは順番が入れかわったかもしれません、何人かは。しかし、二百人の中の大部分の人たちはもう入れかわることができずに消えるわけです。そうだと思います。だから、私はやっぱり…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○久保亘君 いや、私が言っているのは、倫理、社会だけなぜ、高等学校と文部省からこの専門委員会に入ったんですか、ほかの委員会には十幾つある中で一つも入っていない。倫理、社会だけ高校の先生と文部省が入っています。これはどういう意図でこういう仕掛けになったんですかと聞いている。
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○久保亘君 しかし少なくとも文部省がこの専門委員会の中に一委員会だけ文部省の関係者を入れられるということは、文部省としても国大協の相談を受けてやられたことでしょう、個人的に入っておられるんですか。
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○久保亘君 それはそういう説明は非常にもっともらしいけれども、その倫理、社会の専門委員会だけ文部省を頼みに来て、それから高等学校の先生を入れて、そしてこの部門だけが研究員という名前で四人入っているんです。ほかにはそんなとこはどこにもありません。ここだけです。そしてこの倫理、社会研究専門委員会の報告を見ますと、ほかの専門委員会の報告にないものが一つある。「「改訂学習指導要領」の趣旨を生かすこと」というのがこの専門委員会の報告の中に入ってく…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○久保亘君 それじゃ、ただいまの問題は、また保留をしておきます。 それで、この入試センターの問題については、なお多くの問題があるように思います。私どもも、文部省並びに国大協が一つの方向からの入試を改善をしていく、生徒たちにいい大学への道の環境づくりをやるという意味で努力をされている点は評価をいたしますが、しかしこれを実際にやります場合に、特定の年次の子供たちが、実験的にそこに、この制度に乗せられ、それが非常にこの子供たちにとっては不幸な…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○久保亘君 たとえば過密県などにおいては、高等学校が不足しているために高等学校の課程から非常に激しい競争をやらされている。そういうようなところで、親が教師に何とか教えてくれということを頼んだりする。そういうような状況がこういう乱塾時代を生み出してきた一つの背景でもあります。大学から幼稚園までずうっといまの日本の教育制度の持っている矛盾が噴き出したような形なんです。私は、教師は自粛すべきだと思うのです。しかし、教師が今日のこの受験競争の厳…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○久保亘君 これ、熱意の問題というのは、私も全然理解できない問題でもないような気がする。それはそういう視点から見ればわかるような気がする。しかし、いま局長が言われるように、春休みになって朝七時から子供を学校に出さして授業をやる、で、それだけやらなければカリキュラムの消化ができないんだとこの先生は言ってるわけです。だから、そのことは教師の熱意で、なかなかりっぱな教師であるという問題だけでは済まぬことではないか、こういう感じがいたしますんで…
第80回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○久保亘君 私は、最初に下垂体性侏儒症の問題についてお尋ねをいたしますが、 〔主査退席、副主査着席〕 いま全国で下垂体性侏儒症として認められる方々が何人ぐらいおられると厚生省は把握されておりますか。
第80回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○久保亘君 この下垂体性侏儒症については、日本ではつくられておりません、スウェーデンの会社がつくっております薬品か、ホルモン剤か、これが非常に効果があると言われているのでありますが、この人間の脳下垂体からつくられる薬品の効果というのは、厚生省でも顕著な効果があると認められておりますか。
第80回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○久保亘君 現在全国に八百人程度存在すると厚生省で見ておられる方々は、その大部分の人たちがこの薬品の使用を希望しておられると考えてもよろしいのですか。
第80回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○久保亘君 現在輸入によって提供される薬品は、この八百人の希望者のうち半数程度にしか提供されない、こういうことだと聞くのでありますが、私の知人にもこの下垂体性侏儒症の患者を双子で持つ人がおりました。それでこの薬品を提供してもらうために親が大変苦労しておったことを知っておりますが、この輸入は現状よりも輸入量をふやすということは非常にむずかしいと聞くんですが、その辺の事情について少し詳しく御説明をいただきたいと思います。
第80回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○久保亘君 そうすれば、厚生省としても、今後もこういう患者は新たに発生してくることも予想されるわけでありますから、やっぱりこの種の薬品というのは常時一定のものが需要として存在をすると考えなければなりませんが、その場合に外国の会社で、スウェーデンのカビ社で製造されたものを輸入するについては原料の面から見ても限度である。しかも、私が聞きますところでは、スウェーデンのカビ社は、いわゆる自分の国の人あるいはヨーロッパで提供をしてもらえるところの…
第80回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○久保亘君 すでにわが国でもアイバンクなどが設置されておりまして、角膜の移植とか、それから腎臓の移植とか、こういうものについては社会的にも認められてきているんではないかと思います。脳下垂体だけがどうも何かぐあいが悪いというのは、これは日本人の一つの社会的な慣習、そういうものだけが障害だと考えればよろしゅうございますか。