久保亘 の国会発言

第136回衆議院予算委員会第6号

○久保国務大臣この問題につきましては、与党三党のプロジェクトチームにおいても、二十回に及ぶいろいろな検討、協議を行った末、今後新たなノンバンクの不良債権等に関しては公的関与を行わないという方針を決めております。また、金融制度調査会の答申にもそのような考え方を示されております。私といたしましても、これらの答申や合意の上に立って、さらにノンバンク、いわゆるノンバンクの不良債権に対して公的資金を投入することは回避すべきであるという考え方を…

第136回衆議院予算委員会第6号

○久保国務大臣Ｇ７におきましては、昨年十月のＧ７において、前任者でございます武村前大蔵大臣が住専問題の処理について考え方を述べられたわけであります。そして、年内に処理の方針を決めたい、こういうことであったと私は承っております。それを引き継ぐ形で、去る一月の二十日にパリでＧ７の会議が開かれました。私は、各国の報告を聞きますと同時に、日本の財政、金融の問題について、また経済の総括的な動向についてお話を申し上げました。またこの機会に、初…

第136回衆議院予算委員会第6号

○久保国務大臣住専処理策の決定が今、村井さんが述べられたような我が国の銀行の評価を下げたということが言い切れるのかどうか、私は必ずしもそういうことが決定的な要因でそうなったんだとは考えておりません。むしろ、Ｇ７は各国の中央銀行総裁も加わっておるのでありまして、その中でさまざまな議論の末に一つのプラスの方向での評価を行ったものと私は思っておりますから、今おっしゃったようなこと——しかし、例えばその三・五兆の債権の放棄でありますとか、そ…

第136回衆議院予算委員会第6号

○久保国務大臣仮定の問題でお答えするのは大変難しいことでございますが、既に我が国の住専問題処理策として政府が決定し、国会に今審議をお願いをいたしておりますことについて、これを今質問者のおっしゃられたようなことで変更するということになりますと、方法としては法的処理以外にないのだと思っております。そういうふうになりました場合には、内外にわたって大変大きな、深刻な影響が及ぶのではないかと深く懸念をいたしております。

第136回衆議院予算委員会第6号

○久保国務大臣当事者間の話にいたしましても、銀行関係で五兆二千億の債権を放棄するという問題でございますから、当事者の間にはいろいろと意見もあり、苦悩もあることは当然だと思っております。しかし、この問題を解決しなければならない今日の緊急の課題に照らして、政府としても、政府が公的に関与できる限度をわきまえながら、この問題解決のために当事者たちと協力をして進めてきたのであります。そういう意味で、相互に了解しつつ進められたことでございますか…

第136回衆議院予算委員会第6号

○久保国務大臣御専門の立場からの御意見でございますが、この債権の回収につきましては、破産処理よりも、今私どもが御審議をお願いをいたしております住専処理機構によります方が、七社を一つにまとめて債権の処理ができるというメリットがございます。また、検察、警察との公的な関与、連携につきましても、今度の住専処理機構、預金保険機構を通じてより強力に進めることができると思っております。今御質問がございましたことは……（発言する者あり）

第136回衆議院予算委員会第6号

○久保国務大臣今この債権の買い取りについてお話がございましたが、これは、買い取ります七社の債権を、例えば不動産等の場合、路線価をもって計算をいたしましたものが、今御指摘のように六兆六千億に近い、六兆六千億前後の評価となっていると考えております。それを実際に処分いたします場合にどうなるかというようなことで、例えば三〇％の減価を見込むというような場合どうなるかというようなことの試算をいたしているのでございまして、今一兆二千億という債権が、…

第136回衆議院予算委員会第6号

○久保国務大臣この五ページの、今御指摘になりました一般行債権放棄額一兆七千億円についての説明の（二）は、これは損失見込み額に将来の損失発生懸念額を合わせた額が七兆五千百億と記載しているのであります。損失見込み額は六兆二千七百億で、六兆二千七百億を損失見込み額とし、そして、将来損失発生が懸念される額をこれに加えれば七兆五千百億ということで、これは明確に区分をしてございます。

第136回衆議院予算委員会第4号

○久保国務大臣大蔵省といたしましては、今回の住専問題を処理するに当たりまして、御提議申し上げていることを御審議を賜りますに必要な資料で積極的に開示できますものは、国会の御審議に先立って開示させていただきました。今また、審議を進めるに当たってどうしても必要な資料として、大蔵省の住専七社に対する調査結果の公表、開示をお求めでございますが、この問題に関しましては、私どもといたしましては、御審議に必要な資料は開示をするという前提に立って考え…

第136回衆議院予算委員会第4号

○久保国務大臣今お話ございましたような立場で私どもも努力をしてまいったわけでございます。自主的に御要請のあります資料を開示できるか、国政調査権に基づく御請求に従って開示できるか、開示に当たって私どもの方からお願いを申し上げることがあるのか、それらの問題について、今保利さんからお話のございました資料につきまして、早急に最終的な検討をさしていただきたいと思っております。

第136回衆議院予算委員会第4号

○久保国務大臣大蔵省の事務当局の考えとその職務上の権限については、今銀行局長がお答えを申し上げました。この委員会からの御要請につきましては、内閣総理大臣とも御相談を申し上げた上、私どもの方で判断いたしたいと考えております。

第136回衆議院予算委員会第4号

○久保国務大臣御要請のあります資料、情報につきましては、開示するという方向で最大限の努力をするということを繰り返し申し上げているところであります。

第136回衆議院予算委員会第4号

○久保国務大臣既に国会の御審議に先立ちまして、提出できる資料を提出いたしているわけでございます。しかし、御審議に当たって、なお資料の御請求がございますから、これについて事務当局の判断も聞きました上で、私どもの方でこの問題について判断し、そして、できるだけ開示できる方向で最大限に努力をするということを申し上げているのでありますから、そのことで御理解をいただきたいと思います。

第136回衆議院予算委員会第4号

○久保国務大臣資料の公開に当たりましては、今おっしゃいましたことは当然念頭になければならないことだと思っております。

第136回衆議院予算委員会第4号

○久保国務大臣先ほど申し上げたとおりでございます。国民の知る権利は極めて尊重されなければならないことだと考えております。母体行の責任につきましては、住専の設立、人事、経営等にかかわって、その責任は明らかにされなければならないものと考えております。そのことについては昨日の御質問にもお答えをしたところであります。

第136回衆議院予算委員会第3号

○久保国務大臣お答えを申し上げます前に、今日このような措置で住専問題を決着させる以外に、国益また国民の皆様の利益を守る道がなくなりましたことについて、今日までの政治、行政の責任を含めて、私どもといたしましては大変国民の皆様方に申しわけなく思っているところでございます。しかし、私どもといたしましては、今日国際的にもジューセン・プロブレムというのが一つの言葉として使われるようになったほど、この住専問題という大きな問題を速やかに解決すること…

第136回衆議院予算委員会第3号

○久保国務大臣当然に負担すべき税が見逃されていたり、あるいは今度の住専問題の中で課税すべきもの、税を免除せられるべきもの、それらの問題について十分に調査し、そして税の公平、公正の立場が貫かれるように、国税当局においてもこの問題に取り組むよう指示してまいりたいと考えております。

第136回衆議院予算委員会第3号

○久保国務大臣私も、大蔵省におられた方で、住専の重要な立場においででございました方のテレビでの発言も伺いました。自分のノウハウを提供するために住専の責任を負うたのであって、大蔵省の天下りではない、このようなことをおっしゃっていたように思います。であるとしますならば、なおさらのこと、住専の経営にかかわる責任は負うべきものと考えております。退職金その他の問題をどうするかという問題は、これは法的に責任を負うべきものについては明確に法的な処…

第136回衆議院予算委員会第3号

○久保国務大臣大蔵省としては、公的負担をできるだけなくするということによって、当事者間で解決を図ることが選ぶべき道だという立場であったと思います。しかし結果的に、当事者間の話し合いも進め、また今日の金融に対するさまざまな問題が引き起こされている事態の中で、この問題の早期解決ということの重要性と緊急性にかんがみて、この措置をとらざるを得なくなったものと考えております。当事者との協議、要請等を行います過程におきまして、確かに今御指摘のよ…