久下勝次
会議録に記録された「久下勝次」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 2,607 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官(保険局長)
- 直近の発言日
- 1955/07/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金41 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会100 件・100%
※ 全 2,607 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 参議院 社会労働委員会 第27号
○政府委員(久下勝次君) 先ほど私の申し上げましたことが少し不十分でございますが、給付内容を明確にしていくということにつきましては、いろいろな方法があろうと思うのであります。一番根本的な問題は、他の保険制度にありまするように、法律の中に明記するということであろうと思います。国民健康保険につきましては、健康保険法の中に、いまだ給付の内容の限度につきまして何ら規定がないわけでございます。この点につきましては、実は私どもも今日までたびたび検討…
第22回 参議院 社会労働委員会 第27号
○政府委員(久下勝次君) 私からお答え申し上げます。先ほども政令の内容についてのお尋ねがございましたときにお答え申し上げました通り、何でもかんでも実際支出したからということで出すわけには参るまいと思います。やはり政令の内容の中に、事務費としてはどういうふうに見るという基準をきめておきまして、その基準の範囲でやるということになろうかと思います。
第22回 参議院 社会労働委員会 第27号
○政府委員(久下勝次君) ごもっともでありまして、いたずらに事務費を、必要事務費を削ることばかりが方法ではないと思っております。しかしながら問題は人間の頭数だけではございませんので、結局はこれの担当者の事務能力といいますか、こういうことにかかっておるように私は過去の経験から感じておる次第でございます。なかなか市町村の末端までそういうことは十分指導が徹底して参らないのを遺憾に存じておりますけれども、少くとも現在私どもが現実にやっております…
第22回 参議院 社会労働委員会 第27号
○政府委員(久下勝次君) 保健婦の補助につきましては、現在の予算の建前では、予算の上に基準の報酬額とそれから基準の旅費額をきめまして、これの三分の一相当額を実人員に対して出し得るように計上しておるわけでございます。今度法律が成立いたしましても、そのような基準はやはり政令の中に定められていくものと考えるのであります。
第22回 参議院 社会労働委員会 第27号
○政府委員(久下勝次君) 今日までの扱いの方針を申し上げますが、九月の一日までに事業を開始をいたしました保険者につきましては、その年度の補助金が出るように取り扱っております。それ以後はやむを得ず翌年ということになります。
第22回 参議院 社会労働委員会 第27号
○政府委員(久下勝次君) その辺の数字につきましては、実は私の方では的確に数字をつかんでおりません。傾向といたしましては、そういうことは明確であると考えております。御列席の永山先生がそういう方面については、かなり精細な御検討をされておりますので、何でしたら永山先生からお聞き取りいただければ……。
第22回 参議院 社会労働委員会 第27号
○政府委員(久下勝次君) 御指摘の点は私どもとしても完全に同感でございまして、保健婦という制度を置いておりまするのは、予防活動に従事をしまして、そうしてこれによって市町村住民の健康を増進をする反面、国民健康保険の保険財政を有利にいたすような効果がありますので、従来から奨励をしておるようなわけでございます。従いまして一部の国民健康保険の保険者におきまして、助産婦の資格を兼ねて持っております保健婦を採用しておるところが若干あるのでありますが…
第22回 参議院 社会労働委員会 第27号
○政府委員(久下勝次君) お話の問題は、前々からたびたび問題になっておる点でございます。お話の筋は、解釈のしようによりましては、その通りであると申し上げてよろしいのでありますけれども、ただ問題は、身分がどこに所属するかというところに問題があるわけでございます。現在私どもとしても、その必要を感じ、また個々の保険者も国民健康保健事業の運営のために保健婦がおることが適当である、必要であると考えまして、みずから三分の二相当額は保健財政において負…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○久下政府委員 駐留軍健康保険組合の保険料率の引き上げにつきましては、ただいま御指摘のように、厚生省の方針につきましては、再三にわたりまして、厚生大臣から直接当委員会にその方針を明らかにいたしている次第でございます。ただいまのお尋ねは、十四日の合同委員会の結果がどうであるかということと、その結果に基く厚生省としての措置をどうするかというようなお尋ねであったと存じますが、まず合同委員会におきましては、日本側の委員から、保険料率の引き上げの…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○久下政府委員 この問題につきましては、私の方で直接大臣から承知をいたしております点もありますので、若干まず申し上げておきたいと思います。先ほど申し上げましたように、法律上の手続といたしましては、料率引き上げの認可申請は、何ら瑕疵がないのであります。その以外におきまして、当然認可をしてしかるべきものと私どもは考えておったのでございますけれども、しかしながら、他の健康保険組合と違う特殊な事情がございまして、実質的な事業主と申しますか、実質…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第38号
○久下政府委員 私どもは、就労日数につきまして得ております資料は、大体全国平均二十日ないし二十一日くらいの就労日数がある、こういう数字を基礎にしていろいろなことを考えておるつもりでございます。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第38号
○久下政府委員 日雇い健康保険法によりますと、前二ヵ月二十八日分の保険料が納付されることが、受給要件になっております。そこで、現行の法律の規定の中には、二ヵ月を通じて二十八枚の印紙を張る。すなわち二十八日以上の就労の見込みのない方は、その申し出によりまして、日雇い健康保険法の被保険者にならないでもよろしい、こういう規定があるわけでございます。 なお、念のために申し上げますけれども、私どもが保険財政を考えて参ります場合には、財政基礎といた…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第38号
○久下政府委員 私から実情を申し上げまして、お答えにかえたいと思います。 ただいま御指摘のありましたように、この日雇労働者健康保険法を出発させるに当りまして、実は私どもが一番悩みといたしましたのは、率直に申し上げて、資料が不十分だったことであります。この点は率直に認めます。しかしながら、私どもとしては、あらゆる角度から、内閣の統計その他労働省の実績など、すべての点からいろいろな資料を収集いたしまして、そして最初に原案を作成いたしたような…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第38号
○久下政府委員 私どもといたしましては、実は就労日数につきまして、厚生省だけで特別な調査をいたしておりませんので、ただいま馬場参考人が引例をされました芝浦の実情というものを、否定する資料はございません。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第38号
○久下政府委員 先ほどの就労実態につきましては、お答え申し上げた通りなのでございますが、こういう資料がございますので、御参考までに簡単に申し上げます。 私どもといたしましては、昨年の八月末現在におきまして、全国の都市のうち二十都市を調査の地域といたしまして、四千九百二十六人の被保険者手帳の所持者の実態調査をいたしたのでございます。これによりますと前二ヵ月を通じて二十八枚以上の印紙を張っておられる方は四千二百六十八人でございまして、全調査…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○久下政府委員 お答え申し上げます。まずそういう問題は、実は今回特に始まった問題ではないはずでございまして、もともと健康保険法は、法律の規定する事業所に働く被保険者に対しましては、強制適用の建前をとっておるわけでございます。そこで従来、また現行法のもとにおきましても、そうした適用事業所におきまして雇用の実態があります以上は、当然に事業主として保険の必要な届出をなす義務があるわけであり、そこに入っております被保険者は、雇用の事実が発生いた…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○久下政府委員 私はその投書も一応見ております。まだ実は具体的な問題につきまして調査が済んでおりませんので、その辺のところにつきまして、はっきりしたお答えはいたしかねますけれども、ただ毎日新聞の投書を見まして、私が想像いたしました点をつけ加えて申し上げますれば、御指摘のように、それはやはり強制適用の事業所であって、事業所が怠慢のために届出をしなかったという事例であろうと思います。そういう場合でありますれば、前段に申し上げた通りでありまし…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○久下政府委員 国民健康保険につきましては、今日の段階におきましても、市町村によりましては、今御指摘の往診料は自己負担にしたい、あるいは入院料に対しても一部自己負担にしたい、歯科補綴の給付をしない、いろいろな給付制限を行なっているところがあるのであります。これは医療保険の理想から申しまして、当然漸次改善をしていかなければならないものであると考えまして、実は私どもが現在やっております指導なり何なりを一通り申し上げてみたいと思います。 まず…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○久下政府委員 資金課長の説明で、私からつけ加えるほとんど何ものもなのでありますが、私どもといたしまして、資金運用計画の中に、この六十億の計画が載っておりませんことは、予算折衝の最後の段階におきましてすでに承知をしながら、しかも、ただいま資金課長から申し上げたような、大蔵省のこの方面の担当の責任者の責任のある答弁でもありましたので、今説明にありました通りに、私どもといたしましては、すでに毎年実行しておりまするし、また特別会計法の中に国庫…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○久下政府委員 私は、ただいま滝井先生の御指摘になりました大臣の答えたということと、変っていないことを申したつもりでございます。と申しますのは、実は国庫余裕金の繰りかえ使用というのは、法律の定めによって、その年度末には必ず返さなければならぬ。返さなければならぬといういうことは、六十億という金額は、保険料の額から、月平均にしますと約二カ月分に相当します。もっとも年末ですから、その辺は多少普通の月よりもたくさん保険料が上ってくるとは言えます…