中馬弘毅
会議録に記録された「中馬弘毅」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣府特命担当大臣（規制改革）
- 直近の発言日
- 1977/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金4 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 行政改革に関する特別委員会80 件・80%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会9 件・9%
- 決算行政監視委員会第一分科会6 件・6%
- 行政監視委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
- 決算行政監視委員会1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○中馬（弘）委員 国民が注目しておりました十四日、きょう参ったわけでございますが、何らの手を打たずに、あるいは明らかにならずに日が過ぎようとしております。この点につきましての最終的な責任と申しますか、これはどこにあるとお考えでございましょう。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○中馬（弘）委員 だとするならば、きょう国民に向かって何らかの陳謝あるいは釈明を今後の方向につきましても明確にしながらやられるお気持ちがあるのかないのか、その点お伺いいたします。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○中馬（弘）委員 やはり政治に信頼を取り戻すならば、それこそ総理大臣が誤ったことは誤ったんだと、あるいは悪かったことは悪かった、このことを明確に、もちろん功績を自慢されることも必要でございましょうが、同時に失敗した場合に明確に国民に対して陳謝するという態度が必要じゃないかと思います。場合によってはテレビあたりででも、外国の例に見ますようにはっきりと陳謝される方が国民の信頼を取り戻すことではないか、かように考える次第でございます。 それか…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○中馬（弘）委員 今後の方向でございますが、燃料棒の抜き取りということは、これは場合によってはあり得るわけでございますか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○中馬（弘）委員 燃料棒を抜いてしまいますならば、これこそ全く普通の一般の船でございますので、これまた仮定の問題としてお答えしにくいかもしれませんけれども、青森のむつに帰すことがあるのか、あるいはまた横須賀とか、どこか別のところということも考えられるのか、その点についてお願いいたします。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○中馬（弘）委員 これまた仮定の問題とのお答えが返ってくることを百も承知の上で申しますならば、そうした場合に、先ほど五新幹線との取引の問題なんかも出ております。そういったことの誤解を除く意味におきましても、場合によってはこれは白紙還元にして、造船会社各社の入札にするとか、そういったことも含めたことが必要じゃないかと思います。その点についてのお答えをお願いしておきます。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○中馬（弘）委員 この「むつ」の問題にいたしましても、日本の科学技術行政のあり方といいますか、こういった研究開発と利用との問題が何か未分離だということに起因するんじゃないかと思います。 それとちょっと関連するのでございますが、カーター政策、この前出ました。福田さん行かれまして、その真意というものが人道的なものなのか、あるいは軍事的なものなのか、あるいは経済的な世界戦略の一環なのか、そういったことについての政府の御認識をお聞かせ願いたいと…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○中馬（弘）委員 非常に純粋な御解釈をなさっているようであれでございますが、私はこの間アメリカに行ってきまして、ＡＦＬ・ＣＩＯ、例の労働組合の事務局長あたりと少し懇談したわけでございますが、いままでのアメリカの政府のやり方はけしからなかった、というのは、すべての技術を海外に出して、それて海外の方でそれをどんどん開発してそれが国内に入ってくるじゃないか、そのためにアメリカの労働者は大変な失業問題を起こしているのだ、政府のやり方はけしからぬ…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○中馬（弘）委員 もちろん、もろもろの要素が入っての今度のカーターの方針だと思いますが、たとえば西ドイツはいまイランあるいはブラジルあたりに対しまして一兆円に及ぶような非常に大きな原子力発電のプラントをあちこちで成約し、またやっております。これに対してアメリカはおくれをとっていることは事実でございます。こういう特に西ドイツと日本とにこれだけ大きな差が出た原因といいますか、根本的な原因は何だとお考えになりますか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○中馬（弘）委員 これはただ原子力だけの問題じゃなくて、いろいろな科学全般の問題あるいはもう少し広く言うならば文化、文明の問題についてすら、何か日本のいままでの行政あるいは政治のやり方の根本の差じゃないかという気がするわけです。といいますのは、たとえば学問にしましても、教育の場にしましても、大学問題いま大きな問題になっておりますが、純粋な学問というものと、それから実利といいますか、実学といいますか、こういったものとの何か未分離があります…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第9号
○中馬（弘）委員 ちょっと私の言葉が足らなかったようなんで少し誤解された面があるかと思うのでございますが、要するに人文のあれと一緒にしろと言っているのじゃなくて、一つの科学技術という分野におきましても、純粋の研究というものとそれから何か産業に寄与しようという、技術といいますか、何と言ったらいいのか、それとの未分離があるんじゃないか。たとえば原子力船「むつ」の問題にしましても、これはただ一遍研究してみようじゃないかということで、研究所とい…
第80回 衆議院 本会議 第17号
○中馬弘毅君 先ほど政府から趣旨説明のありました国有鉄道運賃法及び日本国有鉄道法の一部を改正する法律案に対しまして、新自由クラブを代表して若干の質問をいたします。 日本列島の人の流れ、物の流れの大動脈であり、経済、社会面において多大な影響を持つ日本国有鉄道は、これまでの無為無策な政治に翻弄されて、いまや雪だるま式に赤字を累積させていく、いわゆる不良企業に転落し、瀕死寸前の動脈硬化症状を呈するに至っております。 ここに至っては、ただ一時的…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○中馬（弘）委員 先日来、こういった予算を含めての原子力問題あるいはいろいろな科学技術の開発の問題等について、この委員会というものを見ておりまして、委員というものが政府あるいはこうしてたくさんお集まりいただいております政府委員の方々にただ口頭試問のようなことばかりしていることに対しまして、何かさびしさと一つのむなしさを覚えるような次第でございます。委員というものが、それぞれの立場でそれぞれの意見を代表して来ているわけでございますから、ま…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○中馬（弘）委員 政府からは具体的な数字は申せないということもわかりますが、日本エネルギー研究所あたりでは二千七百万キロワットがいいところというような調査も出しておりますが、こういつた減少分は何で埋め合わせることになるわけでございますか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○中馬（弘）委員 おっしゃるとおりでございまして、要するに国民的なコンセンサスというものを政府が明確にしてない点にいろいろな点で大きな問題が出てきているのじゃないかと思うのです。その点に関しましても、いまの大臣のお話を聞いておりますと、成長というものをまず一つの基本に置いておられるように思います、この六多なり何なりというものを。これを場合によっては下げなければならないのかもしれない。このところでやはり六％だということであれば、この四千九…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○中馬（弘）委員 原子力開発と安全性という問題、これは本当に国民の理解を得なければならない問題でございますが、原子力行政懇談会が出しました中での公開シンポジウムあるいは公開ヒヤリングということが出ておりますけれども、これに対しまして具体的にどういうことをお考えになっておるか、それをお願いいたします。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○中馬（弘）委員 どういう方式でやるかというのは、具体的なことはお考えになっていないですか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○中馬（弘）委員 やはりこれにはかなりの、場合によっては両極端の議論すら、たとえばテレビの前でやるといったことまでも含めての本当にしんからの国民の御理解が必要な時代ではないかと思います。そういう予想される最悪の事故について、これは住民が大体心配しているのは、学者とかあるいは物のわかった人がそんなことは絶対あり得ないと言いましても、それに対して何らかの危惧を持っているのがこれが国民感情だと思うのです。 そういうことで、あえて質問させていた…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○中馬（弘）委員 たとえばあそこにダイナマイトを持って入ってあれを爆破させたといった場合に、これはどの程度の被害が、その基地だけではなくて、あるいは地域に対しまして起こるものでございますか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○中馬（弘）委員 これはあえてそういう極端な素人の質問をしているわけでございますけれども、原子力発電所に内蔵されておる放射能の量といいますか、これは核兵器と同じぐらいのものかあるいはどの程度の比較においての量なのか、そういったことだとか、あるいは燃料の輸送上何か爆発現場に当たってその輸送しているものもろとも爆発した場合にどうなるのだとか、こういったことがあります。それについて、燃料の輸送上の問題についてちょっとお伺いします。