中野正一
会議録に記録された「中野正一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,879 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 中小企業庁長官
- 直近の発言日
- 1963/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会100 件・100%
※ 全 1,879 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） これはいろいろの見方があると思いますが、第一会社のほうの立場から言えば、どうしてもやっていけない、いかに労使が能率を上げようとして相談いたしまして、金を注ぎ込んでも、どうしてもだめだというときには、スクラップということにならざるを得ないわけでございまして、その意味で言えば、たとえ数山持っている会社にいたしましても、一山の会社におきましても、事情は同じではないかというふうにわれわれ見ております。もちろんこれは、数…
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） すでに法案を提出いたしておりまするが、石炭鉱業審議会に今度は整備計画と再就職計画というものをかける、そうして御審議願うということになっておりまして、合理化計画につきましては、地域別、炭田別に合理化計画のうちの整備でございますね、整備計画というものは、閉山に伴う人員整理の見込みと、それからプラス——そうでなくて、一般の合理化による人員整理の見込みという、二つに分かれると思いますが、そういう整備の計画——見込みと言…
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） 今の国会の承認を要したらいいかどうか、これはちょっと政治的な判断の問題で、私からちょっと——大臣からお答えがあるかと思いますが、石炭鉱業審議会のメンバーは、全部通産大臣の任命ということで、もちろんこれは本人の承諾は要りますが、労働代表側、これは全部学識経験者ということになっておりますので、それから使用者側、経営者側のほう、それから中立委員ということで通産大臣が公正な立場から、だれがいいかということを、これは何も…
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） これは今、いろいろ資料を作成中でございますが、地域別、炭田別に、これは閣議決定によりますと——法律では地域別という言葉になっておりますが、地域別、炭田別に、整備計画を原案を作って提案をするということになっております。その場合に——これは、人員整理のほうでございまして、そのもとになる一つの大きな柱のスクラップ計画というものが、大体どのぐらいになるかということは、三十七年度のときも、地域別に展開をいたしまして、全体…
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正君） これは、そういうことを意識してやっておるというのじゃなくて、三十七年度におきまして、すでにモデルというと悪いですが、実施しておりますので、それをちょっと申し上げますと、たとえば地域別の閉山規模ということで参考資料のほうでなっております。これは正式な諮問のほうにもありますが、なかなかこれは分け方がむずかしいのですが、たとえば北海道は、一つは石狩、茅沼、久遠、天北、留萌という、いわゆる北海道中央部及び北部というのが一…
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） 今御指摘のありましたように、個々の山の問題は、もちろん審議会では審議をされないというふうに考えておりますが、ただ役所のほうでいろいろ原案を作ります場合は、少なくとも大手の、特に問題になるような山につきましては、当然これは審議会へかける前に、この資料を作る前に十分検討をいたしまして、そうして資料を出すということになっております。
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） これはボーダー・ライン炭鉱というような言葉が、実は突如としてというと悪いのですが、出てきまして、なかなかこれは英語の字引でも引いてみないとわからぬと思うのですが、いわゆる自民党と社会党の、この了解事項としてでき上がったものを、われわれの立場で考えてみますというと、これは増強、維持並びにボーダー・ラインにあるとなっておりまして、結局、これは増強、維持並びにボータ一・ラインにある炭鉱の強化育成でございますから、これ…
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） これは役所の事務当局としては、今申し上げたような意味合いに考えております。どなたが考えてもそうじゃないかというようなことは、ちょっと言い過ぎたと思うのですが、訂正いたします。ただ、実際にわれわれが行政をやっていくために、ある特別な融資制度を作るというような場合は、そういう五千五百万トンの外にあって、もう、どうしてもスクラップにならざるを得ないのだというふうなことは、何も役所のほうで、そういうことをきめるわけじゃ…
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） 大臣から再三言明がありましたように、重油ボイラー規制法は、再延長の方針で今検討いたしておりまして、なるべく早く国会に出したいと思っております。これによって、これはいろいろ計算がございますが、調査団の段階でいろいろ調査したときの資料によってやってみまするというと、百万トンないし百五十万トンは減る分を要するに食いとめ得るのじゃないかというように計算いたしております。
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） ボタ山の数は、今ちょっと私手元に……、相当数はあるわけなんですが、三十八年度におきましては筑豊地区、それから佐賀、長崎、それらか常磐地区というところで二十三のボタ山を処理するということで今度の予算をお願いいたしておるわけでございます。
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） 初年度について二十三であります。
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） これは今お願いをいたしております産炭地域振興事業団法の一部を改正いたしまして、産炭地域振興事業団の事業としてできることになるわけであります。それで、予算は、三十七年度が一億五千万円、それから三十八年度が十九億でございます。そうして、これを処理いたしますには、まずボタ山が相当ありまして、しかも、その地域で相当数の離職者が発生をする、そういう地域を選びたいということで、一応予算上は二十三億ということを考えております…
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） そのときの請負をやります会社の形態につきましては、もちろんこれは炭鉱離職者を主体にしてやるわけでございますが、その場合には、職員の方もやはり一緒に入っていただいて、そして外から技術者は連れて来なければならないでしょうが、そういう形に、職員、労務者の離職された者を主体にした会社形態というものを考えております。
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） 賃金の問題は、直接事業団との間の契約にするかどうか、ちょっとまだそこまで十分研究いたしておりませんが、賃金についても一定水準を想定して、その条件でやらせるということを、事業団が指導する際に、しかるべくきめてやりたいと考えております。
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） 実は、産炭地域振興事業団が昨年の七月に一応発足したわけでありますが、その後必要な職員の充実なり、機構の充実なり、内部規程などについて非常に時間がかかりまして、これはもう少し急がなければいかんじゃないかということでございまして、相当急がしたのでございますが、ようやく融資業務につきましては、今年の初めから実施に入りまして、すでに十件ばかり融資が決定いたしまして、軌道に乗りました。土地造成につきましても、今五カ地点の…
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） さしあたり本年度はそういうものは対象に……。
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） 今後の問題としては、そういうものを対象としていいかどうか、これはボタ山のある場所なり、あるいは形態なりにおいて、いろいろ実情が違うと思いますが、そういうものも一度調査いたしまして、研究していきたいと思います。
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） 現在が大体労務者の平均年令が三十七歳ぐらいでございますから、今まで最近のぺースで交代していくということにいたしますと、四十一、二歳ということになるのじゃないかと思います。
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） ちょっと事務的なことだけ御答弁いたしますが、今、先生がおっしゃいましたように、閣議決定で、石炭鉱業審議会の改組、強化ということをうたっております。それから、全般について、審議会の委員等について一、二触れておりますので、そういう点で今度の、きょう御審議願っている合理化臨時措置法じゃなくて、今衆議院のほうで御審議願おうと思っております第二回目の合理化審議会の改組で、例の労働大臣が作れらた再就職計画というようなものを…
第43回 参議院 石炭対策特別委員会 第6号
○政府委員（中野正一君） その点につきましては、私は十分そのいきさつは承知しておりませんが、今、大臣がお答えになりましたように、二十年以上十万円を、十五年以上十万円と、こういたしましたので、それにスライドして、あるいはその格差はどういうふうになりますか、中身を変えなければいかぬのじゃないかという議論が出ておることは承知しております。しかし、今、大臣が御答弁なさった点は話がついているというふうに承知しておりますので、少なくとも、その点は、…