中谷鉄也
会議録に記録された「中谷鉄也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,581 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会20 件・20%
- 科学技術振興対策特別委員会15 件・15%
※ 全 4,581 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○中谷委員 四万地主があって、百二十四の基地があるという場合、それは個々の地主との間の個別審査は十分におやりになる意思だというふうに伺いました。これについてまず御答弁をいただきたい。 同時にまた、そのことは四万地主——中部においてはとにかくたいへんな割合を占めている、嘉手納などは八五％が基地ということになってまいりますと、これは基地提供の基本的な原則は、経済の発展、民生の安定ということが、沖繩県における防衛目的という考え方と対等平等の中…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○中谷委員 あなたは先ほど、不要不急の基地については、ということでありますけれども、不要不急の基地はどこかということについての調査はいつから着手しておられますか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○中谷委員 各市町村から、この土地は、この基地は不要不急だと思われるから返還をしてもらいたいという要求がすでに出されております。それについての調査はいつから着手されるのですか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○中谷委員 いつごろ、どのような規模の調査団を派遣されますか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○中谷委員 では、対策庁の長官にだけ質問を一、二点させていただきます。 外務省は補償要求について十項目に分けられましたが、かりに対米請求権を放棄した場合に、政府は見舞い金を出すのだというふうな考え方があるようであります。私は、対米請求権の放棄をしなければならならという法律上の根拠あるいは政治的な理由については了承するものではありません。ただ、しかし、見舞い金を出すのだといわれている考え方について一応お尋ねをしておくことはこの機会に必要だ…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 新しい関西国際空港の問題については、当分科会ではすでに質問があり、私のあとも二、三の委員が質問をされるようでありますが、大臣、先ほど同僚委員の質問にお答えをいただいたようでありますが、四十六年度中に候補地をきめたいというのは、四十六年度のいつごろというふうなめどはついているのでしょうか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 そうすると、四十六年度にきめたいというのは一つのめどであって、四十六年度から四十七年度以降にずれ込むということもあり得るということでございますか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 もう一度お尋ねしますが、きめたいというのはあくまでも願望であって、四十七年にずれ込む場合もあり得るということですね。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 そこで、先ほどの御答弁は、大阪湾の中で泉北沖、阪神沖、その他大阪湾で三カ所、そうして淡路、そういうところがとにかく候補予定地として考えられている、こういうように御答弁になったというふうにお聞きしましたが……。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 わかりました。そうすると、それは全部海の上が候補の予定地だということですね。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 そうすると、淡路島というのは結局陸上ですね。あとは全部海上ということになるわけですね。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 じゃ、もう私の質問はないわけなんです。要するに、ないのですよ。 じゃ、大臣、実はきょうは、非常に確認的に、とにかくどうしてもお尋ねしたいと思いました。地元では大問題になっていました。いまの航空局長の答弁はもう変わりませんね。——要するに和歌山と大阪の県境——これは地元では阪和国際空港という名前で呼んでいる。こういうところに国際空港が来てはたいへんだということで、和歌山県議会、和歌山市議会、要するに地方公共団体も全会一致で反…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 それで私のほうはあといろいろな理屈を申し上げることは何もなくなったのですが、一言だけ。そうすると、候補地としては全く和歌山としてはないということは、逆に言うと調査対象地でももちろんあり得ないわけですね。これは当然のことでございますね。——待ってください。もうそれ以上答弁してもらわないほうがいい。ということが一つと、次に、ただ私は率直に申し上げまして、和歌山絶対反対だということになると、おそらくこういう事情を認めていただいた…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 そこで次に、私はこのＰＲ誌について一点指摘をしておきたいと思いますけれども、このＰＲをしておられるところの文章の中で、地元住民の立場から見まして、はたしてこういうことがＰＲになるんだろうかという問題点が私あると思うのです。 二〇ページをお開きいただきたいと思います。二〇ページによりますと、「空港のもたらす地元開発効果は大きい」ということを書いておりますね。これは、とにかくメリットとしてお書きになっている。ところが、そうする…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 そこで、じゃ一つ。地元の住民は非常に心配をいたしましたし、ずいぶん決議もし、立て札も立て、東京へも何べんも参りということでした。一時とにかく阪和空港と称する和歌山県と大阪府との県境に空港が来るぞ。非常に悪い話ですけれども、これはもうたいへんなことになるというふうなお話があった。これは一時調査対象になったような時期もあったわけですね。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 そこで、これは歴史的な事実としてひとつお聞きしておきます。過去のできごととしてお聞きいたしておきます、が、そうすると、全くこれは地元住民のそういうふうな全体的な立場からのいろいろな反対ではなくて、地元の利益とのぶつかり合いの問題だったと私は思いますけれども、要するに、そういう調査対象の中にここがいち早く脱落をし、候補対象地からはずしていただいた——いただいたのではなく、はずされたのでしょうがね、まあとにかくはずれた。はずれ…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 誘致運動をやった人も、その後心を改めて、考えが間違ったということがわかって、これは全く百万県民のうちのごく少数、一人か二人だったのですけれども、これも心改めて、最近では改俊の情をあらわしているという状態なんで、これはそんなことがあったということで、やはり総合的な判断の中ではずれたということで、私の質問はこれでいいわけですが、あともう一つ次の質問。——もう一度大臣から答弁をいただいていいと思うので、こんなことは別に大臣から言…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 ＰＲ誌の中で、「新しい航空時代」というところから始まって、一八ページまでの要するに「関西国際空港は大規模な構想でなければならない」というところまで、基本問題について私はきょうはやるだけの準備あるいは意欲を持ってきたわけではないわけで、そのことと、要するに必要だということと、地元でそこへ来るということの適正、不適切についてお話があったわけで、これは全く候補地として脱落をしているということ、これは私は初めて公式に御発言いただい…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 ちょっと待ってください。私がお聞きしているのは、鶴川団地値上げバス反対の自主運行の問題について起こった原因の背景について、運輸大臣としては御所見がございませんかとお聞きしたのです。そこで、特にワンクッション置いて、先ほどの、——どうも分科会もこのぐらいの時間になってまいりますとのんびりムードになってきますけれども、私どもとしては地元に来ないということで非常に安心したということで、きょうは一ページから一八ページまでについては…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中谷分科員 それからいま一つは、やはり市民運動としてこの問題をとらえる、市民運動ということばは非常に重要だと思いますけれども、私はそういう側面があると思うのですね。そういたしますと、遠因についての除去が早急になされない限りは、この鶴川の問題は単に鶴川の問題としてとどまるのではなしに、さらにこの種の問題が伝播していく可能性というものを私は社会的な要因として内包しておるというふうに思われます。その点についてはどのようにお考えになっています…