中谷鉄也
会議録に記録された「中谷鉄也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,581 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会20 件・20%
- 科学技術振興対策特別委員会15 件・15%
※ 全 4,581 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 どうも、質問はただ一点なんですよね。そういう核不存在について争いがあった、防衛庁自身も確認をしなければならない状態だというんでしょう。日米共同声明があったからそれでいい。国民は信用しない。防衛庁だって、その点については国民の疑惑を晴らさねばいかぬということで、終点検構想が出てきたんでしょう。そうですね。あなたがさつきそういうふうに言われた。そうだとするならば、地主がその点について防衛庁と同じことを知りたい。確認の方法は、単に…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 何ですって、いまのこと、もう一度言ってください。防衛施設庁は、そういうことについて納得をいただいて、そうして土地を提供してもらうんだと言っている。訴訟になったら、もうとにかく、片ひじはってけんかしようという言い方なんですか。協力をして真相の究明をしていくというのが基本的な姿勢でなければなりませんね。訴訟になったら、もうとにかく大げんかだ、対立抗争なんだという考え方はないんでしょう。そうですね。その点について施設庁としては、い…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 けっこうです。いずれにしても、そこが今後の土地闘争の一つの焦点になってくる。そこで、あなたが、わかりました、地主に協力しますと言ってしまえば、これは基地の態様はゆらぎますからね。ただしかし、あなたの答弁の中から私はここでひとつ意見を申し上げておきたいと思いまするけれども、日米共同声明によって核は撤去されるのだ、返還後総点検をするのだといっても、本土、県民の核隠しということについての疑惑はいまの一貫した御答弁の中からは私は払拭…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 時岡さんに最後に一点だけお聞きいたしておきますが、裁判にあたって、とにかく外交官あるいは米軍関係者が民事裁判の際に裁判所が喚問できないというふうな原則はございませんね。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 そうじゃないんです。いろいろな問題について、米軍の司令官あるいはアメリカの外交官だけしか知らない事情、その人によって立証しなければならない点について証人として喚問できないということは、原則的には喚問できるのが原則でございますねと聞いているのです。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 そういうことで、ここで質問をすると同時に、すでにもうそういう土地問題というのは大きく展開をしているわけだから、いろいろな問題点を一応詰めておきます。 次に外務省、ずいぶん待たしていただきましたが、お尋ねいたしたい。 先ほど外務省おいでになっているとばかり思って質問したら、おられなくて、もう一度同じことを繰り返すわけですが、防衛庁は核が不存在だということについて総点検をするということを長官が発言をされた。その後、メモを持ってま…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 防衛庁が核不存在についての総点検をすると言ったそうですね。そのことは、法律的に総点検ということは法的な障害があるというふうな趣旨の答弁を、外務大臣としてはしておられないわけですね。そう理解していいんですね。総点検ということは法律的には全く可能だというふうに外務省はお考えになっているのでしょうか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 では防衛庁長官が言ったとか言わないとかいうことはもう別のところにおきます。核が不存在ということを点検をするということは、法的に問題点があるでしょうかということです。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 何月何日、核があると思われる基地に行って、核があるかないかを確認をするという行為をすることに、法的な障害はあるでしょうか
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 法律問題としてお聞きしているのであります。核があり得ないという前提を立てますしかし核不存在を確認をするため何月何日Ａ基地に入るということに法律的な支障はあるんでしょうかと聞いているのです。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 入る方法について、どのような——それは態様がありますよ。きょうは詰めますよ、この問題。ぐじやぐじゃ言って、この問題については、きょうは時間がたっぷりあるんだから詰めますよ。入る態様には、どんな方法がありますか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 何月何日Ａという基地に核があるかないかを点検するために入るという場合に、ではどのような法律問題が生じますかという質問に変えましよう。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 立ち入ることについての態様ということをおっしゃいましたね。そうですね。立ち入りは立ち入りで、私は何も態様がないと思いますあなたのほうは、立ち入ることについて何か態様があると思うのですか。いろんな態様が考えられるのですか。別にさくを飛び越えて黙って入るとでも私が考えて質問したと思っているのですか。だから一体態様というのは何ですか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 立ち入った後の点検と立ち入りとは違いますね。そうですね。立ち入りについて法律上の問題点はありますか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 安保条約、地位協定が適用されている状態ですね、返還というのは。返還後はそれが適用されますね。現在も施政権下に基地があるわけですね。その中間の安保条約、地位協定は適用されていない、とにかく返還はされたというときには、安保条約も地位協定も施政権も何ら適用されていない、要するにそういう状態というのは考えられますか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 アメリカの原子力法、マクマホン法上の問題は——核か不存在だということと原子力法とは関係があるのでしょうか。返還後の沖繩に核がないということは、アメリカのマクマホン法との関連を生ずるのでしょうか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 そのことは、すでに黒柳君の質問に対して答弁されております。核がないということは、マクマホン法上の保護を受けるものでなくなっている。マクマホン法上の保護さるべき法益としての対象ではない。要するに公知の事実という理解をしてよろしいですね。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 マクマホン法が日本人を縛るなんてたいへんなことですよ。アメリカの法律で何で日本人が縛られなければならないのですか。マクマホン法と沖繩の基地に核が不存在だということ、それがアメリカの関係において、マクマホン法の保護される法益になるでしょうかと聞いているのです。マクマホン法が日本人に適用されないなんてあたりまえのことですよ。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 マクマホン法の規定するところというのは一体何条ですか。私はきょうはマクマホン法を持ってきておりますけれども、あなたのほうは持ってきておりますね、持ってきてくれと言っておいたから。それは何条ですか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 そうすると、全条文の中で、沖繩に核が不存在だということは、マクマホン法に技術協力なんかも出ていますね。その条文にもかかってくるんでしょうか。もう少しまじめな答弁をしたらどうですか。