中谷鉄也
会議録に記録された「中谷鉄也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,581 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会20 件・20%
- 科学技術振興対策特別委員会15 件・15%
※ 全 4,581 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 対策庁長官にお尋ねいたしますが、対策庁の立場から見て不要な基地、不急な基地、こういうようなものはどの程度あると考えておられますか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 不要不急の土地というのはどの土地かということは、そうすると、対策庁としてはいつまでに調査されるのでしょうか。それとも、それは全く外務省とアメリカとの交渉の中で論議されることであって、かつてこの委員会において山中さんが言われたように、対策庁なり総務長官はつんぼさじきということに相なるのでしょうか。いつまでに調査されますか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 あなたのほうではいつまでにそういうことについての意思表示、調査結果が発表できますかと聞いているのです。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 いつまでに対策庁としてのそういうことの意思表示をしなければならない、返還までのどの時期までにそのような意思表示をしなければならないと思いますか。当委員会においていっそういうことについての意思表示をするのか。タイムリミットとしてはこの辺でなければだめだという時期はあると思うのです。その時期はいつでしょうか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 だから、外務省まかせなのでしょうかと聞いているのです。外務省とアメリカとの関係において、外交の問題において合意に達した不急不要の土地というものは私はあると思うのです、しかし対策庁は対策庁としての立場から、これは不要不急と思われるという意思表示はあってしかるべきですね。それはいつされるのですか。それがアメリカとの合意に達するとか達しないということは別として、対策庁としては意思表示をされる責任があると私は思う。それはいつまでにさ…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 だから、すべての不要不急の土地はこの土地だということを意思表示しても、それはもう手おくれだという時期もあると思うのです。いつまでに最終的には意思表示をされなければならないというふうに対策庁としては考えておられますかという質問なんです。作業の進みぐあいに応じてとか、やっておりますとかいうことじゃないのです。結局対策庁としてはここが不要不急だと思うという意思表示をされる意思がありますか。それは一体いつですか。進みぐあいのことはわ…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 返還協定調印前にそうした意思表示をされる意思はない。不要不急の、民生の安定、経済の発展のために、対策庁としては軍用地として使用されている土地のうちこの部分は沖繩の県民に返還さるべきものというのを、返還協定調印までには調査の結果意思表示をされる、そういうことは確約できない、こういうことですか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 那覇空港が返ってくる、軍港も返ってくる、那覇市の三分の一を占めているところの基地については撤去される、こんなことは常識だし、あたりまえのことなんです。そんなことではなしに、われわれが沖繩県民に対してしなければならないことは、大幅な基地の縮小とその基本的な考え方、それを示すべきで、国頭村の演習地問題について発言をしたなどというふうなことは、それはもう現に当面している問題について発言すべき義務があって発言したことであって、当委員…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 そうすると、長官、もうこの質問ばかり続けていくわけにいきませんから打ち切りますが、要するに、調印前に総合的、全体的、総括的な、具体的な地名を入れた返還を求める。それらの観点から見た基地について、委員会においてあなたのほうは対策庁の考え方を意思表示される、議員の質問に答えられる、そういう状況にあるということだけはお聞きしておいていいですね。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 時期のことを聞いているのです。調印前にそういう意思表示ができることを確認したいと申し上げているのです。それは確認できますねと聞いているのです。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 そこで、午後から外務大臣がおいでになりますが、今度の予算委員会の中では、返還後沖繩から核が撤去される、その点について防衛庁は核不存在の総点検をされるということを予算委員会の中で答弁をされた。これについて外務大臣は数回にわたって御答弁になっておられますが、この点について外務省にお尋ねをいたしたいと思います。 まず、核が不存在だということを点検をするということは、法的に困難な問題があるのでしょうか。そういうふうな趣旨の御答弁があ…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 時岡さん、質問が続きますから、近いところにおってください。 そこで、次に問題になりますのは、暫定措置法によって引き続き使用するというそういう処分ですね。それから特別措置法によると、「適正且つ合理的」である場合に限って収用できるということになっておりますね。いずれにいたしましても、引き続き使用することの適正ないしは合理性というものの立証責任というのは、当然国のほうに立証責任——暫定措置による引き続き使用の場合もその引き続き使用…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 立証責任ということは、言うまでもなしに、引き続き使用することの必要性と合理性それと収用の場合には、収用それ自体が適正かつ合理的であるかということの立証責任であることは言うまでもないわけですね。そこでそういうふうな立証責任について、裁判所が、そういうことの立証をめぐって、基地に立ち入って、収用対象となっている土地あるいは暫定的に使用することになっている土地を検証をするという場合、これは一体日米の合同委員会においてどのような合意…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 そうすると、立証責任は国のほうにある。日米合意によって検証することができるが、その検証は許可を条件とする、そうですね。その場合に基地の司令官が検証の許可をしなかったならば、訴訟上不利益を受けてやむを得ないのはどちら側になりますか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 時岡さんにお尋ねをしておきますけれども、裁判所の検証、民事裁判についての検証の日米合同委員会の合意がなされておりまするけれども、これは当然地主すなわち原告、それから地主の代理人あるいはまた必要に応じてその土地の利害関係者であるところの隣接の土地の人間、それらの人たちの裁判所を通じての立ち入りということは裁判の性質上当然のこと、またこの合意書はそういう意味の合意だというふうに私は理解しておりますが、いかがでしょうか。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 施設庁の長官にお尋ねをいたしたいと思います。防衛庁長官は、要するに返還後の沖繩に核がないということについて総点検を考えている、こういうふうに別の委員会で答弁をされました。そうですね。しかし、防衛庁の職員が核が不存在であることについての点検をする以前に、訴訟の進行の中において地主それ自体が核不存在の点検をすることは、当然、自分が提供する土地が核基地として使用されない、そういうふうに使用されることは政府の政策に反することだし、国…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 そこで、具体的な問題として、自分の土地は核貯蔵庫やその他核兵器のものとして使用されることは、地主の所有権に基づく権利の上からも、国民としての義務の上からも、そのようなことは困るということで、その点が争点になってきた場合、そのことによってそこに核があるのかないのかということの検証を原告が求めた場合に、施設庁は裁判所に対して、そのような検証について異議をはさむことはないでしょうね。
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 それでは施設庁長官にお尋ねをいたしまするけれども、核を持ち込まない、核を撤去するということは政府の最高政策ですね。地主Ａ、地主Ｂ、地主Ｃが、自分の土地にはどうも核貯蔵庫がありそうだ、だからその点について自分としては施設、区域としての土地の提供を拒むといった場合、しかもそれを司令官が許可しなかったという場合、立証の方法がないわけだという前提に立てば、施設庁としては土地の収用は不利益をこうむる、そして結局あきらめざるを得ない、そ…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 なるほど。そうすると、防衛庁が核不存在のことについて総点検をすると言った意味は一体何なんでしょうか。何も防衛庁にお世話にならなくていいというのが私は地主の気持ちだと思う。自分の土地に核が置いてないか、自分のことを自分でとにかく調べさせてくださいということは、土地を持っている人間の当然の基本的な要求、そうでございますね。そうすると、防衛庁の総点検というのは、国民が、核がないんだないんだといっても、その点について不安がある、そう…
第65回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第6号
○中谷委員 施設庁長官にお尋ねをいたしますが、ないようにしたいというのと、現に私はすでに指摘をしている、成田どころの騒ぎじゃない問題が起こりますよ、ことに、政府の姿勢いかんによっては、たいへんなことになりますよと。私は、この土地問題というのは、しかも数年続くと見ている。私自身が代理人にならないと限らないじゃないですか。そうでしょう。あなた、いまこういうふうに言われましたね。核がないことは前提だ、しかし、核がある疑いがあっちゃいけないから…