中江要介
会議録に記録された「中江要介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,553 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務省アジア局長
- 直近の発言日
- 1977/06/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会77 件・77%
- 国際問題に関する調査会16 件・16%
- 安全保障委員会7 件・7%
※ 全 2,553 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 外務委員会 第15号
○政府委員（中江要介君） 協定の第二十八条にございますように、日韓双方が大陸だなに対する権利主張を国際法的にどういう立場で主張するかということは、この共同開発協定では何ら決めていないと、その点は論じないということで実際的解決をしたわけでございますので、おまえの主張している大陸だなの主張はここまでであるべきだという議論を始めますと、これは日本はそれを認められない立場に立っておるわけでございますので、お互いに相手の国の大陸だな主張というもの…
第80回 参議院 外務委員会 第15号
○政府委員（中江要介君） 日本側はこの海溝がありましても、それを無視して一つの大陸だなだという主張しかしなかったわけでございます。したがって、韓国が主張してくるところの外縁がどこが妥当であるかということを議論することがわが方の立場の譲歩になる、こういう関係であったわけでございます。
第80回 参議院 外務委員会 第15号
○政府委員（中江要介君） 日本の立場は、沖繩海溝というのは一つの大陸だなの中に切れ込んでいるみぞといいますか、ひだというものにすぎないので、大陸だなは琉球列島のさらに外洋に向かって中国及び朝鮮半島から延びて、そして琉球列島の外で太平洋に向かって終わっている、こういう立場をとったわけでございます。
第80回 参議院 外務委員会 第15号
○政府委員（中江要介君） 深さは四百メートルないし二千メートル、大体の深さでございますが、そういうふうに見ております。幅は百三十キロから二百三十キロ。
第80回 参議院 外務委員会 第15号
○政府委員（中江要介君） まず、この共同開発協定で韓国に譲歩したとおっしゃいますけれども、法律的な立場を譲歩しているわけではないということは、先ほど申し上げましたように韓国側も譲歩しておりませんし、日本側も譲歩していない、これは協定二十八条に明確になっております。 そこで、この共同開発という方式に踏み切ったのはなぜか、立木先生のお立場ですと、わが方の立場はあらゆる面から支持ができる、韓国のこれに対する主張は根拠がないというお立場ですが、…
第80回 参議院 外務委員会 第15号
○政府委員（中江要介君） これは全く相手に法的根拠がないときでありますれば、恐らく法律論争しているうちにやっぱり自分が間違ったなということで解決の道が開かれるということがあるかもしれませんけれども、この場合には韓国は韓国としてずいぶんいろいろ国際法学者の論説だとか国際司法裁判所の判例だとか、あるいは国際社会における先例だとか、そういうものを持ってきて、そして韓国の立場を裏づけたわけです。これに対しまして、日本ももちろんあらゆる勉強をいた…
第80回 参議院 外務委員会 第15号
○政府委員（中江要介君） それは法律的立場をたな上げにして実際的解決を図って、資源の開発に着手するという判断でございまして、いまの立木先生の御質問の中にございます日本側だけが譲ったという認識は、私どもはそういう認識ではございませんで、これは韓国の国会でも議論されておりますが、韓国の立場からいたしますと、共同開発区域の部分は韓国が単独で開発できるところである、それを日本に半分譲ったと、こういうふうになっておるわけでございまして、まさしく両…
第80回 衆議院 外務委員会 第21号
○中江政府委員 ブラウン統合参謀本部議長とハビブ国務次官が来ましたときの鳩山外務大臣との会談の中では、いま先生御指摘のような日本と北朝鮮との交流の問題あるいはアメリカと北朝鮮が何らかの接触を始めるのではないかというような問題は一切話になりませんでした。
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○政府委員（中江要介君） 大臣が、その角度から見てこの協定をどう評価するかということを述べられましたときの論点は、いま先生が御質問されたようにはっきり言われたかどうかは別といたしまして、私どもが考えておりますことは、この地域の大陸だなが日本と韓国との間にまたがる一つの大陸だなであるか、それとも韓国は大陸だなを持つが日本は大陸だなを持たないのかと、これがそもそもの争点であったわけであります。その場合に、どうして一つの大陸だなとみなさないか…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○政府委員（中江要介君） いま先生のおっしゃいました日本政府の立場というのは全くそのとおりでございまして、そういう国際法上の立場を日本政府はいまも持っているということも何度か申し上げているとおりです。ただ問題は、そういう日本政府のとっております立場が完全に国際法上支持し得る立場であるかどうかについて問題があったと、またいまも問題があると、これがそもそもこの協定を締結しなければならなくなった基本的な原因であったわけです。 韓国との間で足か…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○政府委員（中江要介君） 私どもは、いま先生がおっしゃいましたように、これで何ら問題が残ってないというふうに言い切ってもおりませんし、その点は韓国と中国との間の中間線というのは話し合って決められるべきであるという立場には原則的に何ら異議がないし、そうあるべきだという考え方は何度も申し上げておるつもりでございます。 問題は、そういう望ましい姿になる用意が両国間にないということでございまして、特に、韓国が一方的にこの大陸だな開発の国内法を制…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○政府委員（中江要介君） 日韓で協定交渉の過程でどういう扱いであったかという御質問でございますが、私どもはもちろんこの韓国の海底鉱物資源開発法というものを参考にいたしました。しかし、この法律は、ここに書いてございますように、共同開発を前提とした開発のための法律ではなくて、その地域がどこであれ、海底の鉱物資源を開発するために韓国が独自につくった国内法であるわけです。そういう単独開発の法制を持っている韓国と日本とが、今度は共同開発という新し…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○政府委員（中江要介君） いまの御質問の対象になっております人員の雇用とか費用の支払い、あるいは資産の調達と、こういうものは六条二項にも明記されておりますように、事業契約に基づく共同開発という操業に関連しての仕事でございますので、この操業管理者が事業契約を離れて勝手に何でも調達したり雇用したりするということはできない。これは御承知のことと思います。したがいまして、操業管理者がどちらに指定されましょうと、その操業管理者のなし得ることは、こ…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○政府委員（中江要介君） 私横で聞いておりまして、きっといまの村田参事官の御説明では先生の期待しておられる裏の方だけを説明して、もう一つ突っ込んで、それじゃどうしてそういう一つの開発権者が操業管理者として行動し得るのか、その根拠いかんという説明の方が少し足りないようでございますが、それは先ほど先生もおっしゃいましたように、協定六条二項から来ているということはこれは明らかであると思います。
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○政府委員（中江要介君） これは当然のことだと思いますけれども、事業契約を結んでいるその双方の開発権者が開発するわけですから、どちらかの開発権者が雇用したいと思いましても、その雇用する管理者としては操業管理者が指定されておるわけですから、指定された操業管理者が雇用した者を一方の開発権者が労働者として使用する、雇用するということは、これはそうしなければそもそも操業はできないと思います。そういったことの中身を詳細に規定するのが事業契約である…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○政府委員（中江要介君） そうでなければ、そもそも共同開発は事業契約は実行できないだろうと思います。
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○政府委員（中江要介君） 私は、私が言っていることとこの韓国政府が出していることとは同じことを言っているんですが、字が違うので先生が御指摘のような疑問をお持ちになったんだろうと思うんですが、この７の（２）のところだろうと思いますが、これはまさしく六条第二項のことを恐らく韓国語で書いたものを日本語に直せばこうなっているということで、「作業の排他的統制」というのはまさしく「操業の唯一の管理者」というところに当たりますし、「人員の雇用」という…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○政府委員（中江要介君） これは御参考までに英文の六条二項の字を翻訳といいますか、日本語に直しますときには、日本の条文では「操業の唯一の管理者」と訳しております部分は、「エクスクルーシブ コントロール オブ オール オペレーションズ」と、こう書いてあるわけです。これを「エクスクルーシブ」というものを「排他的」と訳し、「コントロール」を「統制」と訳し、「オール オペレーション」を「作業」と訳しても、これはどうも翻訳としてはそういう翻訳もあ…
第80回 参議院 外務委員会 第13号
○政府委員（中江要介君） 日本語と韓国語の訳をお比べになりましてそういう疑問を提出されたわけですけれども、この協定の末文に書いてございますように、「千九百七十四年一月三十日にソウルで、英語により本書二通を作成した。」ということになっておりまして、あくまでも準拠すべき協定文の本書は英語だと、こういうことになっておるわけでございます。この英語の正文テキストによりましてなおかつ解釈に違いがございますれば、これはこの協定の解釈及び実施に関する紛…
第80回 衆議院 内閣委員会 第18号
○中江政府委員 先生が一つの例として朝鮮半島における動乱の場合を設定されましたので、私の所管内の事例でございますのでお答え申し上げますと、一般論といたしまして、ある国でそういう問題が起きて、その国にある自国民の保護あるいは自国民の財産の保護、そういう名目で軍隊なり警察なりそういったものが権利としてその国に入れるかという問題は、従来国際法的に非常に問題があったわけでございます。受け入れる国の目から見ますと、それが不当な介入である、あるいは…