中村重光
会議録に記録された「中村重光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,554 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働委員会22 件・22%
- 決算委員会5 件・5%
※ 全 10,554 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○中村（重）委員 時間がだいぶ過ぎましたから終わりますが、この再建整備計画の実施と再建炭鉱との関係というのを最後に一点伺っておきたい。具体的には日炭とか杵島とか明治とか貝島、再建炭鉱の実情とか援助の実態はどういうことであるのかということと、この措置とこれらの炭鉱との関係はどういうことになっておるか、その点をひとつ……。
第55回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○中村（重）委員 その点は関係の同僚委員からあとでまた意見の表明がありましょうから、その程度にいたしておきます。 それからこの後のスクラップの見通しですね。これと関連して離職者の発生の見込み、それから生産能率と平均年齢というものが老齢化してくるであろうと思うのですが、それらに対して再建計画との関連でもってどのようにお考えになっておられるか。
第55回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○中村（重）委員 その五年間の間におけるスクラップ計画という点も伺いたいのです。同時にビルド計画というものですね、積極的な面からひとつ伺っておきたい。
第55回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○中村（重）委員 最後に、この措置とは直接関係はないわけですが、長崎県の崎戸炭鉱が閉山通告を経営者がなされたということが伝えられておる。これはあなたのほうで、前もってからこの問題について関心を持って対処してこられたと思います。これはすでに閉山の通告はなされたということであります。いつごろに閉山をしようと考えておるのか、それから離職者対策についてどうお考えになっているか、それから産炭地崎戸は御承知のとおりの島でありますから、これに対しての…
第55回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○中村（重）委員 離島といっても、崎戸大橋ができまして、大島と崎戸は結ばれるわけです。そういうとから考えてみまして、あなたがお答えのおり、鉄筋コンクリートの相当りっぱな住宅施設その他があるわけです。これを三菱鑛業がこわして持っていったって何の役にも立たないわけですから、これをただでも使う者がいないかというようことも、これは真実の気持を語っておると私は思う。しかし、いずれにしても、国としても離党振興という立場から相当の資金を投じておる。三…
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 国会図書館の問題についてお尋ねをしたいのですが、きょうは時間の関係がありますので、ただいま広沢分科員から質問保留の意見もありましたから、またあらためてその点に対しては質問をしたいと思います。 まず、会計検査院の検査の方法等についてお尋ねをしたいのですが、四十二年度の定員増はどのくらいになっているのか、さらに会計検査に対して前向きて検査をやるべきである、あるいは技術面が非常に薄いじゃないか、もろもろの意見とか批判がある…
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 いまお答えになった技術関係の検査員ですか、これは八十名で、そのうちに調査官というので特に検査に当たる者が四十五名だ、そういうお答えであった。ところが、これは特に技術面が薄いじゃないかとか、もっと前向き検査をやるべきであるというような意見に対して、特にこれを充足したという形のものではないのでしょう。
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 技術関係が薄いじゃないかという私の指摘に対しては、あなたが全く御指摘のとおりだということで肯定なさったわけだ。だから、そういうような前向き検査をやるべきである、あるいは技術関係が薄いんだから、そういうことにもっと力を入れるべきではないかというような、そういう要求にこたえて、特にそういう点を充足をしたということではないのではないか。従来の調査官が、技術関係が八十名である、特に第一線に出て調査をする者が四十五名であるとい…
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 あとでまたその点についてお尋ねをします。 次にお尋ねしたいのは、現在は、書面検査というのをやっていますね。それから実態検査というのをやっている。そのいずれに重点を置いておやりになっていますか。
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 検査の方法としては、書面検査が基本であるとあなたはお答えになった。ところが、書面検査では不当事項というものの指摘がない。実地検査をおやりになるようになってから不当事項というものの指摘があるのです。基本であるべき書面検査に対して、不当事項というものが出ていないということは、検査方法というものがやはり科学的ではない。そういう指摘をしなければならぬと私は思う。問題がないのか、ないはずはない。基本であるべき書面検査に対して、…
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 誤解がないようにとおっしゃるのがおかしい。検査報告というものが出るのでしょう。それによって私どもは、その検査の成果というものがどうあがっているかということを議論するのですよ。ところが、報告されたその内容を見ると、書面検査に対しては不当事項というものの指摘がないじゃないか。実地検査に対してはそれがある。その書面検査も、それをほんとうに生かしていく、創意くふうというのか、いろいろ検査院としての使命を十分達成をするという形…
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 どうもあなたの答弁は、私の語気が強かったからそういうお答えになったのかもしれないけれども、不当事項を指摘することが、会計検査院はそのことが能ではないのだということをおっしゃった。しかし私どもは、あなたのほうで検査報告というものがなされるのだから、それによって会計検査院というものは、検査の成果というものは国民経済的に見てどのような効果を発揮しておるのかというようなことを判断するのですよね。ところが、書面検査と実地検査と…
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 検査を必要とする事項というのかな、それの何％ぐらいを実際は検査をやっておられますか。
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 重要個所については三〇％程度だ。しかし、実際の検査をしなければならない個所については、私の調査によると全体の〇・七％だ。一割にも満たない。そういうことですが、この点に対してあなたはどのようにお考えになりますか、これを克服するためにはどういうことが必要であるとお考えになりますか。
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 重要個所の少なくとも五〇％ぐらいは検査をやりたい、ところが現状は三〇％程度であるということですね。ですから、重要個所として会計検査院として検査をしなければならぬと考えるならば、なお七〇％程度は検査をやることができない、こういうことになっているということも私は問題であると思う。その点は、人員の問題であるとか、予算の問題であるとか、あるいは検査の方法の問題であるとか、いろいろな点が私はあるのだろうと思うのですが、時間の関…
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 いろいろ私どもが会計検査院の役割りというものを重要視するという観点から、もう少し検査の範囲というものについて、あるいは検査の基本的な一つの方法というのか、その方向というのか、そういうことについて十分検討する必要があるのじゃないかというように考える点があるわけです。そこで昭和四十年度から実施されているところの留意事項、これは不当事項指摘の手前であると思われるのですが、これの効果というものについて、あなたがどのように評価…
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 先ほどあなたは、不当事項として指摘することが能ではないということをおっしゃった。私も留意事項というものを――あなたの理解と私の理解と同じであるかどうかはわかりません。これは医学でいうと予防医学、警察の場合はいわゆる防犯警察というようなことと同じように、留意事項というようなことで、その以前に十分これを注意していって間違いを起こさしめないということになってまいりますと、私は留意事項という形で取り上げていることの成果という…
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 私の、突っ込みが足りないということは、非常に批判的でないとかなんとかという意味で言っているのではないのです。要するに注意事項、間違いを起こさせないように、不当事項としての指摘、そういうものにいく前にこれを防止していくというようなことは、国民経済的に見て非常な効果というものがあるのではないかということで、実は突っ込みが足りない、こう申し上げたわけです。 そこで、具体的な問題として、東大の宇宙航空研究所の観測ロケットの経…
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 第二分科会で私は質問しなければなりませんので、あらためてまたお尋ねしますけれども、ともかく先ほどあなたは予算の問題であるとか、あるいは人件費とか、いろいろなことをおあげになって、十分機能を発揮することができない、こうおっしゃった。そういう点も私はあると思うのですけれども、あなたのほうの現在の陣容の中でどうこれを生かしていくかということです。検査の幅あるいは深さ、そういう点に対して私は十分留意される必要があるであろうと…
第55回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○中村（重）分科員 もう一つお尋ねしますが、あなたにお尋ねするのはどうも変なことになるのですけれども、公団だとかあるいは事業団に役人の天下りということが批判されておるわけです。ところが、会計検査院の事務総長――あなたも事務総長なんだが、そういう人がともすると公団だとかそういう関係のところにどうも天下る。いままで検査した個所に検査した、人が降臨するというようなことは、私はあまり好ましいことではないと思う。そういうことをやると、政治的な配慮…