中村重光
会議録に記録された「中村重光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,554 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働委員会22 件・22%
- 決算委員会5 件・5%
※ 全 10,554 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中村（重）分科員 きょうは時間が許しますれば、原爆の問題、あるいは当面重要な身障者、保育所、諸問題についてお尋ねをしたいのですが、三十分ではどうすることもできませんから、社会労働委員会でどうせ法案が出るわけでございますから、原爆問題はその際お尋ねをしたいと思います。 この際、大臣にひとつきっぱりお答えを願いたいのです。先般もちょっとお話をいたしましたが、今度出されておる特別措置法に、原爆の援護審議会の制度を考えていない。御承知のとおり…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中村（重）分科員 いずれにしても、いまお答えがございましたように、現行医療審議会を改組するか、新たにつくるか、その点について検討したい、だから被爆者援護の問題については、学識経験者その他、各層の意見を十分聞く機関をつくらなければならぬということについては、大臣の考え方は固まっていらっしゃると理解してよろしゅうございますね。——それでは、大臣そのとおりだと態度で表明をされたわけでございますから、どうかひとつ大きく期待をいたします。 それ…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中村（重）分科員 年寄りがふえるということは、若い者に荷が重くなってくるということですね。そうすると、一人の働きでは生活をささえることはできないから、共働きをしなくてはならぬ。そうなってくると、その子供をどうするか、幼児の保育の問題が出てまいりますから、保育所の問題が出てくる。そこに老齢者対策、それから幼児の対策というのがずっと出てくる。それらの点についていろいろお伺いをしたいのですが、これは時間がございません。これもまた適当な機会に…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中村（重）分科員 お示し願った数字は、私の調査したところとは違いますが、これはあとでまた伺ってみることにいたします。 そこで、この血液供給の機関というのが、御承知のとおりに日赤がやっている献血と、それから血液銀行がやっている預血、また日赤のセンターがない数県にわたって県自体が血液センターを持ってやっている。そうした比率がどういうことになっているのか。 〔登坂主査代理退席、主査着席〕
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中村（重）分科員 そこで、あなたは血液がたいして不足していないとおっしゃったのですけれども、血液が非常に不足している、不円滑であるというために、手術をする輸血が必要だが、間に合わないから、患者のまわりの人、そういう人たちの輸血で、これは結局好ましくない生血の輸血をする。しかし、それでも生命を取りとめるためにはやむを得ないのですね。二十人、三十人の人たちに輸血をしてもらう。そういった患者のまわりの人たちが供血をする。それは献血でもなけれ…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中村（重）分科員 まくら元輸血でないならば、新鮮血という形になる。いまお答えになった指定献血というのは、全くこれは問題がある。結核病院で、結核患者にその指定献血を強く要求する。私はいつ取り上げたことがある。ひどいのは、結核で入院している患者の血液をとっておる事実もあるのです。そういうことでありながら、いま局長は、血液については見通しはきわめて明るく、楽観的な答弁をしている。私が以下お尋ねすることによって、大臣はその深刻さを御理解いただ…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中村（重）分科員 確かに御指摘のとおり、それらの点は問題でありますが、私はもっと根本的な問題点があるような気がいたします。それは、七五％が献血とお答えになったですね。全くそのとおりです。私の調査ともぴったりする。そうすると、厚生省設置法の中に献血というものはないのです。何があるかというと、現行の法律は採血及び供血あっせん業取締法という法律がある。大臣、いかがですか。いわゆる売血の時代のものです。あっせん業を対象とする法律がそのまま生か…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中村（重）分科員 大臣の率直なお答えです。もうそのとおりですよ。私はきのう行管関係で分科会で質問いたしました。木村長官にも、あなた人を減す減すと言う、そこにばかり力こぶを入れる、機構の問題についてあるいは人の問題について、どういうところをふやさなければならないか。その中でこれを取り上げたのです。それから公正取引委員会の問題もあげました。会計検査院なんかの問題もあげました。そういうようなことがあって、ふやさなければならぬところはふやして…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中村（重）分科員 売血がないと局長答えられましたが、大臣、実は売血があるのです。相当な売血です。昔の山谷のような、ああいう形の売血じゃないのです。ところが、それになりかねない。なぜかというと、いわゆるあっせん業でしょう。あっせん業だから、その業者が病院に人を送り込むのですよ。そして登録をしておいて、いわゆる新鮮血の輸血をやるというやり方。預血でもって血液を預かって、そして預血手帳を渡すというやり方もあります。ところが、いま申し上げたよ…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中村（重）分科員 これで終わりますが、保存血液を薬局で売らせている問題、これも調査してください、そういうことでいいかどうか。時間的に無理があるのじゃないか、あるいは速急に間に合うためには車でもって病院に運ばなければなりません。これは血液を扱う問題というのは夜通し、いつ何どき必要であるかもしれません。ですから、薬屋に売らせて、二十一日間以上これを保存できない。しかも、温度というものは非常にむずかしい。どんなに精巧な冷蔵庫か知りませんけれ…
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中村（重）分科員 時間が食い込んでおるようですが……。分科会の質問は多分に質問がダブってくるだろうと思うのでございますが、環境整備の問題について大臣にお尋ねしたい。 まず第一に環境整備といいますと、下水道事業が一番関心の的になるわけですが、御承知のとおりかつて厚生省と建設省がこの問題で、いま厚生省が持っているところの終末処理施設の管理について、計画面あるいは認可を受けるという場合に同じようなことを両省でやる、こういうことではいけないじ…
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中村（重）分科員 大臣いまお聞きのとおり一四％の伸びだけれども、実際は事業費の伸びとしては七％の伸びだ。非常に伸び率が低いわけです。特にいま局長よりお答えがございましたように、郊外に住宅が非常に伸びていくことになってまいりますと、勢い汚物処理という問題が伴っていく、それによって河川等の水質が汚濁する、こういうことになってまいりまして、環境整備の上においてそれこそ重大な問題であると考えるわけであります。このような環境整備の取り組み方では…
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中村（重）分科員 計画の進捗率はどれくらいになっておりますか。
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中村（重）分科員 たとえば東京都の場合、私が申し上げたように現在でもって三〇％程度、計画年次でどの程度の伸びになることになりますか。
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中村（重）分科員 東京都がそういうことですから、地方都市になってまいりますと伸び率が非常に低くなるであろうと思うわけです。これは私は計画のあり方、計画の更新といったようなこと等についていろいろ問題を感じているのです。時間の関係がございますから、きょうはその点を省略いたしますが、こうした公共下水道というようなこと、あるいは水道なんかにいたしましても、なかなか引き込んでもらえないというので、自己負担でもってやることが多いわけですね。ところ…
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中村（重）分科員 いま私の下水道だと言うけれども、それが詰まった。ところが、詰まったものだから、床なんかが水浸しになるわけですよ、それを直してもらいたいと都に行って申し上げたら相手にならない。ですから、下水道をだれがつくるかということは問題じゃないのであって、いまつくっている下水道が悪くなった、これを修理しなければならない。そこでたまたまそれは都の道路の下にあるのだが、都は相手にならないのです。自分が初めつくったのだから自分で直せ。そ…
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中村（重）分科員 時間がありませんからやむを得ませんが、公営企業の水道なんかにずいぶんそういう例が多いのです。
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中村（重）分科員 それから、同じ環境整備の問題で、都市の過密状態というものが非常に強くなってきた。その結果どういうことになってくるかというと、ビルディングがたくさんできることになる。この伸び率はどの程度なのか。たとえば私の持っている資料で昭和三十三年度があるのですが、東京都だけじゃなく、そうしたビルディングがどの程度ふえておるのか、その結果どういう現象が起こっておるのか、それをひとつ伺っておきたいと思います。
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中村（重）分科員 わかりやすく私が持っている資料で申し上げると、これは自治省の固定資産調書による調査ですが、昭和三十三年当時は全国の建物が三千三十二万棟のうち住宅以外の鉄筋コンクリートづくりが五万棟である。これが昭和四十年度の総数は三千七百五万棟、二二％の伸びであるけれども、住宅以外の鉄筋コンクリートづくりが五万棟であったのが十四万棟、一八〇％増加、こういうことであります。驚くような増加になっておる。 そこで問題が出てくると思うのです…
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○中村（重）分科員 大臣がおっしゃることはわかるのです。ところが、公害審議会から答申が行なわれておるわけですね。ですから、これに対する答えを出さなくちゃいけないんじゃないですか。確かにそうしたビルディングからもろもろの障害というものが現実に起こってきている。個々の建物云々ということじゃなくて、すべてのビルディングに同じような形でそうした障害が出てくるわけでしょう。そこでその中で長時間にわたって事務をとっておられる方、あるいはそこに住んで…