中村重光
会議録に記録された「中村重光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 10,554 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/12/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働委員会22 件・22%
- 決算委員会5 件・5%
※ 全 10,554 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 具体的な点は斎藤課長からお答えをいただいてけっこうです。重要な点は天谷審議官からお答えいただきたい。 冠婚葬祭互助会の許可の進捗状況はどういうことになっておりますか。
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 この法人格がないとか、それから財務比率であるとか純資産比率といった点で許可ができないということもあるだろう。百が検討している。百五十は、いまの答弁からうかがえることは、ちょっとむずかしいというようにも受け取れるわけです。われわれは、現実にこの冠婚葬祭互助会というものが存在をしているのだから、したがって、みなし許可という形においてやっておかなければいけないんだ、法案審議の中で、この点は政府に注文をつけているわけです。で…
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 だから、できるだけ早くやらなければいけないわけだから、あなた方で積極的に指導しなければならないはずなんです。どのような指導を進めているのかということを聞いているわけです。だから、あなたまかせというわけにはいかぬでしょう。当然積極的な取り組みというものがなければ、あなたのほうは職務怠慢ということになる。だから、どうしているのかということです。
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 審査の促進に力を入れているということ、それから、きょう、あすというわけにはまいらない、もちろんそうなんだな。そこで、指導しているというのはどういう指導をしているのかという具体的な中身を聞いているわけだから、中身をお答えにならなければ私の質問に答えたことにはならない。
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 それから、この法案審議の際、冠婚葬祭互助会というのは割賦販売法になじまないのだ、そうしたことで単独立法をつくってもらいたいという陳情が積極的に行なわれた、われわれとしても業界の団体の方々と何回も超党派でお会いをしまして、意見を聞いて、もっともだなというように考えられる点もあった、したがって、単独法の制定について検討しようという附帯決議をつけたわけです。今日まで実施をしてこられて、いろいろと業界との折衝、接触というもの…
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 あなた、天谷審議官のほうにそうした動きについて報告をしておられますか。
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 いま消費者保護の最低の線だ、こう言います。割賦販売法の対象として業務運営を行なうのでなければ、消費者保護が行なわれないというものではない、単独立法はそれなりにまた冠婚葬祭互助会の業務運営の点について必要である、消費者保護というものがより完ぺきに行なわれるという考え方だって私は出てくるだろうと思う。だから、みずから通産省は提案をしたのだから、それにこだわってそうした単独法をつくってもらいたいということに対して耳をかさな…
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 私は審議官の答弁はまともだと思う。そのとおりでなければいけない。 そこで斎藤課長、最近の業界の動きはどうですか。
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 大部分というのは、いわゆる全互協、全国冠婚葬祭互助協会、これを全互協と言っていますね、そのことだろうと思うのだが、その他にとおっしゃるのは、いわゆる期成同盟、こういわれる団体のことだろうと思いますが、その期成同盟の動き、いまの答弁では明確ではなかったのだけれども、具体的にどのような動きをしているのか。接触がないからわからない、こうおっしゃった。また、その規模はどの程度だろうか、その点いかがですか。
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 そうすると、その期成同盟という団体に参加をしている互助会は、全互協の会員にもなっているのですか、そうではないのですか、別ですか。
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 あなたはその期成同盟というのに対して接触がない。昨日、私のほうにあなたに来ていただいたのですが、同じようなことを言われたのです。そのとおりであれば、それでよろしい。飾らないほうがよろしいから、まともな答弁をされることのほうがいいのですね。ところが、私も全互協の方々とお会いするし、また私の調査でも、いわゆる期成同盟は三十四名、そのうち二十八名は全互協に入っている。全互協に入っていない互助会というのはわずかに六つの互助会…
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 結論が出ていない。結論を出すために、そうした業者の方々と接触をする、あるいは学識経験者の意見も聞く、あるいは委員会等における国会議員の意見も聞く、そういういろいろなことで検討を加えなければ、結論は出ないのです。しかも正しい結論が生み出せない、導き出せないということになると思う。あなたは、期成同盟の方々に面会を求められて拒否した事実はありませんと言う。なければけっこうです。けっこうだが、私もこの委員会で指摘しているくら…
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 当然ですよ。課長にも私は、耳に入ったことを単刀直入に、こういうことを言っているのだがどうかということを尋ねた。あなたが否定したことに対して、あなたの否定したことは間違いだ、うそを言うな、こう言っているわけじゃないのだ。そうあれば望ましい、こう言っているのだ。しかし、手違いということだってあるだろう、親切にこう言っているわけだ。部下の取り次ぎがあなたのほうに十分なされていなかったということだってあるかもしれないから、こ…
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 そのうち期成同盟の互助会に加入をしている会員はどの程度いるのですか。
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 私の調査しているところによると約半分。そうしてみると、信用度合いというのが相当高い互助会が期成同盟に加入をしているのではないか、参加しているのではないかというように思います。したがって、三百五十五名の中にわずか三十四名だというように簡単に片づけないで――同じようなことを繰り返すとくどくなりますから、その点はこれ以上繰り返しませんけれども、私が調査をしているのに担当の課長であるあなたが理解をしていないというようなことで…
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 いまその点を指摘したいと思ったのだけれども、七百万の中に約半分程度あるようです、相当規模の大きい業者の方々がこの期成同盟に参加をしているのではないか、したがって、数が三百五十五の中に三十四だという形で簡単にこれを見てはいけない、やはり耳を傾けなければならないでしょうと、やわらかに言っているのだ。それをあなたは私に挑戦的に何という態度だ。数の大きいとか小さいとかということによって、その互助会の内容というようなものを一律…
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 いや、あなたにいまそれを求めたのではないのだ。先ほどの斎藤課長の答弁なんですよ。私は質問という形で言ったんじゃないのだ。あなたに対して、こういうことのようだから、やはりこれを軽視してはいけないのじゃないか、耳を傾けるということが必要でしょう、こう言ったのだ、私の意見として。ところが、ああいう反論するような答弁態度というものは、これはけしからぬ態度なんだ。質問者に対して討論を吹っかけるような態度というものは許されてはな…
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 それから、この互助会というのは収益法人と見ていますか、あるいはそうではなくて、会員相互の互助組織というふうにお考えになっていらっしゃいますか。
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 収益法人でなければ割賦販売法の対象としてはなじまないでしょう。これはやはり会員相互組織ということになってくると、これは収益法人という概念からは私は若干それるような感じがする。だから私は、割賦販売法に互助会というのがなじむか、なじまないかという問題を――こういう基本的な互助会というものの性格はどうなのか。しかも割賦販売法の対象としていく場合は、どうしても法人格を持っていなければならぬということになっているわけだ。だから…
第74回 衆議院 商工委員会流通問題小委員会 第1号
○中村(重)小委員 私はそうではないと思う。きょうは短い時間で、ここで結論を出してしまう必要はないのではないか。私のほうもなお検討はいたしますよ、附帯決議をつけたのだから。だから、政府に今後迫っていくについても迫っていかないについてもやはり検討するという責任はわれわれも感じておる。だから、互助会というのは収益法人なのか、あるいはそうではなくて単なる互助組織という形のものであるのかという点については、いまのあなたの答弁では不十分だというふ…