中村時雄
会議録に記録された「中村時雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,802 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/02/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会77 件・77%
- 議院運営委員会10 件・10%
- 農林水産委員会8 件・8%
- 建設委員会農林水産委員会連合審査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○中村（時）委員 私はこれをもって、一応終りますが、あとでこれを集計いたしまして、最後にもう一度食管の長官にお話をしてみたいと思っております。その間まで保留いたします。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○中村（時）委員 その前にちょっと議事進行について。実はこれは委員長にも責任があると私は思うのですが、昨日ここで理事会を開催いたしました際に、本日は農林大臣の施政方針に対して一応総括質問をしようという結果が出、そこで本日十時より開会をする、こういう結論になったわけであります。ところが本日に至りまして、委員長よりの御報告によりますと、農林大臣は予算委員会に出席のために出席ができないという御返答があり、そのために委員会が非常におくれてきたわ…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○中村（時）委員 大石政務次官の問題ですが、今の発言中の、委員会において、予算委員会には出席するが、農林委員会には出席しないという条件に基いた紛糾は一つもなかったのであります。もしもそういうことがあるならば、その出所なりあるいはそういう紛糾の性質なりをあなたは十分調査され、責任を持って答弁に当らるべきがあなたの責任だろうと私は思います。ところが自分が想像されて、そういう形式的なものを取り上げて、その内容の十分な検討もせずして、単に抽象的…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○中村（時）委員 関連してお聞きしたい。私は今の大臣の食糧増産の問題について、一つの大きな危惧を持っておる。それは、農林大臣はこういうことを予算のぶんどりの際におっしゃっておる。食糧自給が戦中戦後のように国家の至上命令でなくなった現在、なかなか獲得しにくい、こういう発言を新聞に発表されたことがあるわけですが、それを考えた場合に、少くとも私は河野さんのおっしゃっておるような流通経済からくる価格構成としての米の輸入、そういう問題について今言…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○中村（時）委員 これはいずれ砂糖の件に関しましての問題がある場合を想定いたしまして、資料を要求しておきたいと思います。 まず第一に、政府が、差益金を供出する旨の念書を引きかえに砂糖の輸入許可を与えたものの一覧表、すなわち三十年七月以前を含む全部について、その許可年月日、数量、金額、差益額、仕入れ地域、被許可名、その他の条件としては、その処理の状況、差益の処理その他の条件の処理。第二点は昭和三十年一月以降現在までの各月別国内相場の平均価…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○中村（時）委員 私は関連ですから簡単に、基本的な問題に関しましてはいずれお互いに話し合う機会があると思いますが、二点だけお尋ねしておきます。一つは、今の河野農林大臣の考え方に対する基礎であります。先ほど官房長のおっしゃっているような関連から考えますと、大体行政単位にこの問題は考えられているように見受けられます。ところが実際の問題といたしまして、これが経済単位、すなわち業種別のような格好で打ち出されているというようなことになりますと、少…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○中村（時）委員 この特殊立法は経済的単位として考えた場合には、ある意味においては同じような方向をとらざるを得ぬという場合もあるということのお考えですが、私の今聞いてるのは、そういう特殊立法と切り離してこれを考えておるのか、たとえば急傾斜の問題にしましても、寒冷地帯の問題にしても、これはいずれ来年の三月三十一日で切れるわけです。すると本年度においてこの問題はすぐに取り上げなければならぬ問題です。かような場合に、あるいはこれがかなり継続的…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○中村（時）委員 いや、お考え方はよくわかるんですよ。私の聞いてるのは、今おっしゃったような劣悪な条件だから、これを重点的に一つの方向を確立したいという考え方が出るわけです。そういう意味において特殊立法というものができ上ったわけです。それを平面的なものじゃなくして今言ったような重点的な経済価値の問題として、これは農家経営のあり方もありますから、そういう意味ではこの問題の継続の方向をとり得るというお考え方を持ってるかどうかということを聞い…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○中村（時）委員 非常に大事なことですから、くどいようですがもう一度お尋ねします。たとえば十四、五億円のものをまんべんなくばらまいて平面的な問題にするよりも、集中的に今言ったような経済価値という考え方に立って農林大臣も経済価値説を唱え、この問題は経済単位に考えていきたいとおっしゃったが、実際には経費の上からの裏づけとしてはそこまで行っておらない。あなたのおっしゃる通りです。そこでやはり特殊立法というものに対しては、それだけの劣悪な条件を…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○中村（時）委員 私も、同僚の稲富委員から御質問がありましたが、その内容と、それから今度出されましたとの法律案に対する提案理由の説明の中の疑義を二、三お尋ねしたい。 御存じのように、こういう競馬のような賭博的な行為は、私たちは原則としては反対でありますが、しかしそれが国営から民営に移った際におきまして、今まで政府の方に納入するのが八％であったものを一一％にしたはずである。その際に、その設備の問題あるいは減価償却の問題も考えた結果において…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○中村（時）委員 もうあと余すところ一日で臨時国会が終るのです。来年に入っても、来年の通常国会は一月二十日前後であろうと推察される。そうすると、たとえばこの臨時国会が通常国会に移行された場合、通常国会に提出をされてやってみたって、その期日というものはそう長くはかからないと思う。そこで問題になるのは、その建物が、通常国会までの期間において非常に危険であるかどうか、今速急に、きょうかあすかにあの建物を撤廃し、新しい建築に入らなくちゃならぬ、…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○中村（時）委員 今のではっきりしたわけですが、さしずめすぐぶっ倒れるという危険性は考えられない。しかしいろいろな経理上あるいは今言った年度末にやりたいという意思によって一日も早くやりたい、こういうことなんですね。それで一つの問題は大体はっきりいたしました。 次にお尋ねしたいのは、ただいま提案理由の説明に当りまして、その二枚目の一行目に、「その額は当初予定いたしました額を多少下回り、」と言っておりますが、これはどの程度多少下回るものか。…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○中村（時）委員 そういたしますと、先ほど政務次官がおっしゃったように、予定は百三十億と立てながら、実際には百十五億円と押えた。その押え方が、おそらく平均的に考えられて押えた基準になったのだろうと思うのです。ところが現実の面といたしまして一一％を国庫納付金にした場合に、現在九億八千三百万円を基本として取り上げられていらっしゃるのですね。ところが実際に出てくる金額は幾らかというと、十二億円くらいはあるのじゃないかというのです。そういたしま…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○中村（時）委員 だんだん話がまとまってきますが、そうすると予算の上では九億八千三百万円もらえばよろしいとうたわれておる、ところが実際は十二億円出てきた・そうするとその差額金さえどうにかすればよろしいということになる。そうでしょう。実際にあなたの見たのは百十五億として十二億くらいのものが上るのだが、実際の大蔵省の予算においては九億八千三百万円の予算を計上しているわけです。そうするとはっきり差額が出てくるわけですが、その差額金をどうにかす…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○中村（時）委員 ボロを出さぬようによくやってもらいたいと思う。そうすると今言ったようにはっきりしてきた。ところがこの条文を見ますと、先ほど稲富委員からも聞いたように、年二回の範囲内において農林大臣の許可を得て臨時に競馬を開催するとなっておるが、この必要があるかないかという問題になってくる。たとえば年二回の範囲内において農林大臣の許可を得て云々ということに対して局長はこういうことを言っておる。現に年に三回行われておる範囲内において行う、…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○中村（時）委員 そうすると稲富委員が聞いたのと意味がだいぶん違ってくる。現実に競馬法に定められておるほかにプラス・アルファ二回、こういうことですね。二人の意見が違うのです。政務次官はそうだと言うし、局長は違うと言うのです。
第23回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○中村（時）委員 そうするとさっきの政務次官の答弁は訂正しておかなければならぬ。この範囲内でやるのであって、プラス・アルファではないのですね。
第23回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○中村（時）委員 あなたの答弁は誤解を受けやすいのです。三十六回だけれども、今まで三十六回やっていなかった。そこでその範囲内でやるということなんでしょう。そうすると私がおかしいと思うのは、そうなればこんな文章は要らない。ちゃんと競馬法に出ているのです。その第三条に、「中央競馬の開催は、競馬場ごとに、年三回以内とする。但し、天災地変その他やむを得ない事由に因り、一競馬場において年三回開催することができないときは、その開催することのできない…
第23回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○中村（時）委員 とうとう語るに落ちるで、最初に戻って納付金になったでしょう。そうすると納付金という一言がはっきり出てきた、納付金とはっきりすれば、何もこういうようなくだらないことをしなくても、納付金という問題を取り上げて、そして今言ったように、二億円足らぬ分をはっきりともらうようにしていったらどうかという結論になる。そうするとこの法案とうらはらの問題になって現われてくるだろうと私は思うのです。
第23回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○中村（時）委員 問題は、つらいとかつらくないなんということは問題でないじゃないか、はっきりしているではないか、たとえばその当時の一％というものは、との農林委員会の各委員の賢明な考え方によって、こういう賭博的な行為に対する一つ罪滅ぼしをしょうじやないか、そこで社会保障にそれを持っていとうじゃないか、こういうことになった。それはそれなんです。ところが今言ったように、あなた方の今までの計画がずさんであったために、そうでしょう、その承認をして…