中村時雄
会議録に記録された「中村時雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,802 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/11/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会77 件・77%
- 議院運営委員会10 件・10%
- 農林水産委員会8 件・8%
- 建設委員会農林水産委員会連合審査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 そうすると、第三次の余剰農産物の問題が今度出てくるわけですが、第二次余剰農産物の数量だけの契約ができれば、豪州からの輸入はできない、こういうことなのですか。
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 それは何万トンですか、第二次は……。
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 そうすると、先ほどの話に返りまして、この間ガーネット農業局長が来たときに、第三次余剰農産物というものは、少くとも今度は六十万トンぐらいにしたいのだ、こういうお話があった。そうしますと、昨年度の第二次の余剰農産物は四十五万トンということですが、それより上回るということは考えられても、下回るということはなかなか考えにくいのじゃないか、このように考えられるわけです。もしも現状のままで、第二次と同様にいっても、少くとも今言った…
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 今のではっきりおわかりになったように、余剰農産物の問題は、おそらくふえても減るということはなかなかむずかしい状態になっているのです。そこで最恵国待遇を与えるという条件の中に、先ほど外務大臣は、小麦をふやしてもらいたいということを確かに要求されております、こういうことをおっしゃったわけであります。要求されておっても、最恵国の待遇を与えるという条件に、小麦をふやさなくてもいいという一つの考え方に基いて、最恵国待遇を与えられ…
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 そうすると、これは余剰農産物からくるところの見返り資金というものが、非常に大きなファクターを持っている。それに基いていろいろなことをやっているわけです。しかも第三次になってきている。二次の継続が出ている。だから、でき得ればそれは行いたいというのが農林省の考え方だと思う。ところが片一方では、今あなたがおっしゃってやっとはっきりしたのですが、一つの基本条件としてどうしても小麦を買ってくれ、こういうことになっている。そうする…
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 そうすると、買っても買わなくてもいいのですか。
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 そうすると問題は、この一ドル五十セントから二ドルという価格協定の中で、その中におけるコマーシャル・ベースは認める、以外のところは責任がある、こういうことなんですね。そうしますと実際の今の判断に基く考え方は、一般の動き方はこれ以上は小麦は上らぬだろうという判断だ。そうするとこれ以上上らないといったら下る方がより可能性が多いのじゃないか。たとえばここに持ってきて船賃の加算の問題なんかを考え、いろいろなことを考慮いたしますと…
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 要するに小麦協定のワクの方を減らしておいて、そうして片方の一般の貿易の方においての弾力性を持たしておいた方が利益になりはしないかということです。
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 もっと具体的に言いますと、たとえば安いときには買わなくてもいいという条件があれば、国内の消費面から見たときの利益はかなり考えられる。ところがそれを買わなくちゃならぬ責任と義務を与えられる。一般の市場は下る傾向にあるのじゃないかという推定が成り立っているときに、そういう協定を結ぶ必要はないのじゃないか、こういうことなんです。
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 まあ上ることはない、上ることもないが下ることもない、そのまま横ばいだろう、あなたのお答えはこういう結論です。そうするとその場合、もしもという危険な状態を前提にとった協定を結ぶ必要はないじゃないか、私はこれを言うのです。
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 あなたのお考えはそうでしょう。大体横ばいだ、どうも経済利点もなければ、情報的な問題も、あなたが考えていらっしゃるような情報は自由主義諸国においては幾らでもとれる。そうすると大した問題ではない。大した問題でないものにそれほど義務づけられる必要もない。あるいはもっと安いものが諸外国から入るかもしれない。たとえばソ連との貿易によって入ってくるかもしれない。そうするとそれだけはプラス・アルファのファクターになって、二百二十万ト…
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 価格がこれより以下でかりに別の地域から入ってくるという条件が出たときに——英国あたりでも買付数量は年々ふえていっておる。というのは、価格が安いからふえていっておる。これはたとえば海上運賃と陸上からくるものとの勘案も出てくるでしょう。次の研究課題としてはそういうようなものを考えて、もしも安いものが入ってきた場合にそっちを買いたい。そのときにこの数量を削減する、あるいは買わなくてもいいかということなんです。それはどうなんで…
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 そうすると自由意思によって買っても買わぬでもいいのですか。
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 だから最低の場合はこの小麦協定から買わなくていいのですね。一ドル四十セントで買えるとします。その場合にはこの百万トンというものは無視していいというわけですね。
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 それが一番大事なことなんですよ。一ドル五十セントから二ドルの間でやる場合にはフリーに実際経済行為を伴ってもいいということなんです。それから上になっても下になっても保証するのがこの協定なんでしょう。そういう保証という前提を立てた場合に、先ほどからいろいろと農林省から話があったように、国際的にはこれ以上上るということはないと考えられます。あなたもそうおっしゃっている。ところが片一方において日ソ協定に基いて、あるいはそういう…
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 今現実に数量をあげていろいろな御説明があった。その数量から見てあなたもこれ以上上ることはないというお考え方が強い、上るということの見通しがない。上ることにわれわれは困っているわけなのですが、買う場合には下ることは大いに歓迎なんですよ。だから今上ることもないという見通しがあるときに、そういう状態でする必要はないじゃないか。まだあなたの情報でははっきりしないけれども、たとえばソ連からの英国の取引の状態を見ても年々数量は上っ…
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 将来価格がどうなるかという問題、それに対してあなた方がどういう見通しを持っていらっしゃるかということを聞いてみたところが、異口同音にみなこれ以上上らないのだという結論になってきておる。そういう状態になってきておる。あなた自身の答えも、これ以上上らないでしょうということで結論づけていらっしゃる。農林省もそう結論づけられていらっしゃる。（「上ることもあるという答弁をしたらよいじゃないか」と呼ぶ者あり）そうした場合に上ること…
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 委員が傍聴席から入れ知恵をされましてだいぶ迷答をやりましたけれども、あなた方は今言われたからそれを言っておるが、そうなったら実際に上るという諸条件と、下るという諸条件を検討しなければならぬということになる。それが将来へのわれわれのステップになっていくわけです。そうすると、将来のステップが生産量の上からこれははっきり出ておるのです。アメリカの土地の配分の状況あるいは全世界の量の上からいっても、はっきりと出てきておるのでは…
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 ですから、実際のところをいって、そんな中途半端な考え方でこの義務と責任だけを負わされる必要はないのではないか、私の言うのはこういうことなのです。しかも、この次に、私は問題に出していきますけれども、そういう問題を考えたら、なおさらそういうお考えになると思う。 そこで農林省にお尋ねをしたい。農林省の方でこの軟質小麦を輸入されてきたときに、国内との競合におけるところの農家への影響というものをどういうふうに把握し、どういうふう…
第25回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○中村（時）委員 実は小麦の作付面積の上からいいまして、小麦の方はだんだん圧迫されてきておることは事実です。そこで一つお尋ねしておきたいのは、昨年度食管会計においてこの差益金はどれだけありましたか。