中村時雄

第16回衆議院経済安定委員会第9号

○中村（時）委員そういたしますと、委員長といたしましては、この内容が非常に重大であり、必要であるという一つの結論を持つていらつしやりながら、現象印に現われて来たものはその本質的な問題ではなくして、単に形式的な環境から人員を減らして行く、そういたしますと、減らされて行つた一つの理由、どこにその原因があつたかということになつて来るわけなんです。すなわちこの取引委員会なるものを縮小しておいて、そして一つの圧力の上から何らかの目的を達せんとす…

第16回衆議院経済安定委員会第9号

○中村（時）委員今のお答えを聞いておりますと、法案というものは厳然とここにあるわけなんです。しかもそれがまだ独禁法の改正にはなつていない、そのようなときの事前にその行動的な中心をなしておる委員会において、これをたとえば廃止しようというような空気があるという裏面は、単に形式的なものではなかろうと思う。経済の機構なり、何らかの裏づけというものがそこには必要になつて来るわけですが、それに対しておそらくあなたは身分も保障され、特定の政党の云々…

第16回衆議院経済安定委員会第9号

○中村（時）委員いろいろお聞きしたいこともありますし、内容の機構並びに権限、組織、そういう問題に関しましてはいずれ後にゆつくりとお尋ねをいたしたいが、最後にこれはひとつお願いをしておきたいのでありますが、現在砂糖が非常に値上りをしているわけなのです。それに対しまして、たとえば五月が一斤五十五円のものが現在では六十三円以上になつている。その内容を調べてみますと、たとえば昨年度は八十八万トン、本年度は八十六万トンの輸入になつている。そうい…

第16回衆議院経済安定委員会第9号

○中村（時）委員公正取引委員会で作成した原案、それを各省で勘案して行つたわけでございましよう。だから、各省、特に通産省でその中に挿入されて行つた案その資料をあとで出していただきたい。

日本社会党（右）1953/07/02

第16回衆議院経済安定委員会第8号

○中村（時）委員先ほど読売の経審防衞六箇年計画に対して、全然こういう事実はないとおつしやるのですが、たとえば農林水産の生産あるいは国民所得あるいは鉱工業生産、こういうものの指数と、現実に今長官の話されましたこの指数は一致しているわけです。そういたしますと、他の方向のものもある程度の勘案がこれでつくと思います。しかも先ほどからお話のありましたように、自由党においてはこの自衛力を漸増するという基礎を考えた場合、この漸増の基礎すなわち国民生…

第16回衆議院経済安定委員会第6号

○中村（時）委員ただいま国土総合開発法と、それから離島法案のいろいろ錯綜した点がまだはつきりわからないのですけれども、全部の党派がこれを超越してやつているという観点で一応やめます。けれどもただこの法の中心がどこにあるかという問題なんです。たとえばさつき申しましたようなことを聞いておりますと、離島という問題、離島というものの法の中心、その定義が必要だと思うのです。にもかかわらず、その離島がはつきりしていないとなれば、おそらくこの国土開発…

第16回衆議院経済安定委員会第6号

○中村（時）委員たとえば先ほどお話の寒冷地の問題とか、湿田、そういうような問題に関しましては、これは一つの地域性なりあるいは土地条件なり労働条件なり、経済条件なりそういう一つの規定が出て来るわけなんです。だからそれと同様に考えるなれば、やはりここにおいてもその経済的な上地条件なりあるいは後進性の条件なり、そういうものが具体的にあるわけだろうと思うのです。そういうような具体的な条件が一つ一つ勘案されない限りにおいては、おそらく四国におき…

第16回衆議院経済安定委員会第6号

○中村（時）委員非常に認識不足なことをおつしやられるのですが、瀬戸内海におきましては非常に交通が便利じやないか。これは大きな認識不足であります。いつでもお供して、お教えすると言つては失礼でありますが、後進性のところがたくさんあるわけであります。そういう不認識な点はよく御認識願いたいと思います。続いて、今申しました国土開発法を見ますと、主として産業形態が取上げられておるわけですが、片方のこの離島振興法案というのはどつちかというと文化面…

第16回衆議院経済安定委員会第6号

○中村（時）委員これは各派の提案ですから、原則的には賛成せざるを得ないような立場で、いろいろ具体的にはお尋ねしたいことがたくさんあるのですが、最後に一つお聞きしておきたいのは、外海ということは出ておらないが、この法案の趣旨は、たとえば経済的の条件なりあるいは産業開発の問題なり、あるいは後進性の問題が中心になつておるわけですから、そういうところに大体当てはまる地域においては、当然これも考慮の余地ありとして取上げることがあるかどうかという…

第16回衆議院経済安定委員会第6号

○中村（時）委員おそらく今後離島に対して、その離島の条件に当てはまるかどうか。いろいろな角度からこの審議会において審議されるだろうと思うのです。そこでその審議されて行つた内容なり条件というものが出て来るわけです。ですから、申請に対する審議の内容とか条件などに関する問題を審議庁から報告していただきたいのであります。

第16回衆議院経済安定委員会第5号

○中村（時）委員この問題の中でさつきから聞いておりましたが、まだ内容、範囲、離島の定義というものがはつきりしないのです。たとえば瀬戸内海などにもたくさんあるわけでありますが、おそらく提案者としては、瀬戸内海ということを省いていらつしやるかどうかお尋ねいたしたい、あるいは挿入ができ得るかどうかということを具体的に伺いたい。

第16回衆議院経済安定委員会第5号

○中村（時）委員総体的な面から見ますと、ほとんど港湾、道路ということが中心になつているようであります。そうなると開発というよりも民生の安定という方向の方が強く出ているようであります。そういたしますと少くともそれに準ずる方法、たとえば第一、第二という限定をつけられるならばそれに対する第一離島はどういうものをいうのであるか、第二離島はどういうものをいうのであるか。少くとも道路においてはそれがはつきりしているのですが、そういう一つの線がどう…

第16回衆議院経済安定委員会第5号

○中村（時）委員そうなりますと、おそらく提案者のお考えの中にはどれとどれを含んで、どれをどういうふうにするという骨子があると思います。そのようなお考えであれば、おそらく各党の提案になつておりますけれども、そういう感覚に基いて考えた場合に、その地域性によつて云々しているような地域があるのですが、その点はどうでございましようか。

第16回衆議院経済安定委員会第5号

○中村（時）委員最後に一言。それでは今申されましたことを総合しまして、たとえばここに提案されておるような条件に当てはまる場合においては、瀬戸内海の離島においてもその中に総合ができ得るということが言えるわけですね。

第16回衆議院経済安定委員会第5号

○中村（時）委員特殊な事情ではなくして、これに当てはまる条件を有するということなんです。

第16回衆議院経済安定委員会第5号

○中村（時）委員そういたしますと、以前は離島のこの問題の法案はなかつたわけですから、総合開発とかいろいろな面からこれが組み合わされて行つて、今までの経費が出ておつた。しからば、その状態に基いてこの五億というものが出て来たのじやないかと思うわけです。そういたしますと、かりにこの条件に当てはまる他の離島があつたと仮定しても、それはその中に入るという条件が非常に困難になつて来はしないか。そういたしますと、これは特定の一つの問題として取上げら…

第16回衆議院経済安定委員会第5号

○中村（時）委員この問題は提案者からお聞きすればするほどいろいろな疑点がわいて来るわけでありますが、不意に、出されたばかりでありまして、この法案の解釈、内容あるいは定義、そういうものに関しましてまだいろいろ研究の余地があり、大きな問題になつて来ると思いますので、この問題についてしばらく日にちを与えていただきたいと思いますが、どうですか。