中村時雄
会議録に記録された「中村時雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,802 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/07/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会77 件・77%
- 議院運営委員会10 件・10%
- 農林水産委員会8 件・8%
- 建設委員会農林水産委員会連合審査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 経済安定委員会 第19号
○中村（時）委員 もう一問だそうだから、よく聞いてくださいよ。通産省の役人、よく聞いておつてくれよ。この法案の中においてあるいはわく外において、そういう権限をあなた方はいかなる法律なりいかなる角度から与えられているかということをお聞きしたいのです。
第16回 衆議院 経済安定委員会 第19号
○中村（時）委員 この改正案に対する三派共同の修正案に対し、第一ページの第三項の「若しくは」を「又は」と改めておりますけれども、「若しくは」を「又は」と改めたのはどういう理由によるのか、第一点としてお尋ねいたします。
第16回 衆議院 経済安定委員会 第19号
○中村（時）委員 次の二ページに入りまして、終りから三行目の「当該事業に係る主務大臣に協議しなければならない。」ということがあるのですが、かりに主務大臣に協議をした結果、主務大臣がこれを認めなかつた場合には、どのような方向になつて行くのか、まず第一点としてお尋ねいたします。
第16回 衆議院 経済安定委員会 第19号
○中村（時）委員 そうすると主務大臣がこれに協議の結果いけないということになつたら、公取委員会の権限においてそれを施行することができるというお答えなんですね。
第16回 衆議院 経済安定委員会 第19号
○中村（時）委員 それはおそらく十中八、九まではあなたのおつしやることが現実の行動にはなつて来るでしよう。しかし問題としては、法がこういうふうに定められるということは、その残りの一、二の問題に対しても非常に重大な問題が起つて来る。だから実際に通産大臣がある一つの問題を企図した場合、そういうことが往々にして起り得る実例が今まであるわけなんです。従つて問題はそういう想像とかあるいは概念の問題でなくて、そういうことが起つた場合にどうするかとい…
第16回 衆議院 経済安定委員会 第19号
○中村（時）委員 そうすると先に返りまして、あなたのおつしやるのは公取がきめれば何でも通るということになるのですか。
第16回 衆議院 経済安定委員会 第19号
○中村（時）委員 非常な重大な問題なんですが、公取委員長が法的根拠に基いてお考えになつた場合、やはり同様のことが考えられるかどうか、この点をちよつとお伺いしたい。
第16回 衆議院 経済安定委員会 第19号
○中村（時）委員 栗田さんにちよつとお聞きしたいのです。先ほどのあなたの御答弁で、たとえば公取はよく締めるのだ、公取の方がカルテルに対してそれだけの権限を持つて締めて行くのだ、通産省の方は幅を広めるのだ、だからそういうことがないであろうとおつしやる、これが第一点。第二点は、そうすれば少くとも公取委員会が許可をした場合において、通産大臣が相談を受けてこれを却下してもそのまま通つて行くとおつしやるなれば、ここにある「当該事業に係る主務大臣に…
第16回 衆議院 経済安定委員会 第19号
○中村（時）委員 あなたのおつしやつたように、これを加えますと、かえつて今言つたように、片一方で許可をして、あるいは認定をして許可をして、そうして大臣がこれに反対をした場合において、今あなたのおつしやつたようなことになりますと、これはおそらく非常に問題になると思う。おそらく裁判権のいろいろな問題がここに出て来るのじやないかと思う。これを削除してしまつた方が、かえつてその点はつきりするように、私はあなたの答弁から受取れる。その点あなたはど…
第16回 衆議院 経済安定委員会 第19号
○中村（時）委員 だから独自の立場で公取委員会が決定をするのですから、事実はそこに主体があるのであつて、何もこんな複雑なことをわざわざ云々する必要はないのじやないかと私は尋ねておるのです。これはお宅の話を聞けば聞くほど必要がないのです。あなたもうなずいている……。
第16回 衆議院 経済安定委員会 第19号
○中村（時）委員 だからこれは野党の立場からでなく、この文章の上から言つても、あなたの答弁の上から言つても、削除して、はつきりさせておいた方がいいのじやないかということを言つているのです。
第16回 衆議院 経済安定委員会 第19号
○中村（時）委員 それは、片一方の方は現実的な持株の端数をはつきりと出している。片一方の方は、許可権という文字で全然本質が違つているのです。そこで、本質が違つているのを例にとつて来ることはおかしいのですが、これは何度も言つて堂々めぐりですが、そういう意味でなく、ほんとうに知性的に考えてもおかしいのです。たとえば「当該事業に係る主務大臣に協議しなければならない。」という必要はないのです。あなたのおつしやるように、良識があるならば、今言つた…
第16回 衆議院 経済安定委員会 第19号
○中村（時）委員 だから、これはしようがなかろうな。
第16回 衆議院 経済安定委員会 第17号
○中村（時）委員 政府委員の方にお願いしておきたいのですけれども、どうも問題のポイントがはずれてしまつておるように思うのです。今の質問は購買力との関連性を聞いておる。今のお答えは、たとえば供給が消費を上まわる状態なり内容なりの質問であれば、今のお答えでいいのですけれども、全然質問の内容が違つておるのです。貴重血時間でありますから、錯綜しないように、質問の内容はよくキヤツチしてもらいたい。これはお願いなんです。
第16回 衆議院 経済安定委員会 第16号
○中村（時）委員 今の通産大臣が許可をして、そうして公取において認定をする場合、もし通産大臣がこの許可をして、公取が認定をして行かなかつた場合は効力を発生せぬというが、その根拠というものはどこにありますか。
第16回 衆議院 経済安定委員会 第16号
○中村（時）委員 もし逆に今度は公取の方で認定をして、これを許可しなかつた場合にはどういうような根拠ですか。
第16回 衆議院 経済安定委員会 第16号
○中村（時）委員 それならば現実的にはそういうことがないであろうという推察があるならば、何も二本にしてこういう法案をつくる必要はないのではないか。一本にまとめるという方式はとれないのですか。
第16回 衆議院 経済安定委員会 第16号
○中村（時）委員 公取委員長とお二人にお聞きしたいのですが、かりにこういうふうに通産省では許可権を持つて、そして公取委が認定をする、しかも認定をしなかつた場合には、許可ができないという論法になつて来る。現実的にはそうだとおつしやる。そういたしますと、実際に先ほどの法制局の方のお話では、現実にはそういうことはないというような言葉をはさまれましたが、現実にはたとえば綿紡のような場合、カルテルにひとしいような形が出ておるわけであります。ところ…
第16回 衆議院 経済安定委員会 第16号
○中村（時）委員 現在独禁法の一部改正法案をやつておるのですが、それと相関連して特にカルテル行為の問題が出て来るわけであります。その点に関しまして、こういうような状況をお認めになられるかどうかという一、二の例を取上げてみたいと思う。まず一番目に飼料の問題であります。この飼料の問題に対して、農林大臣はちようど飼料対策委員会の会長を兼務していらつしやるはずであります。現在までの飼料価格の操作を見ますと、具体的にこまかくずつと月別にわけて言つ…
第16回 衆議院 経済安定委員会 第16号
○中村（時）委員 その場合に一点注意しておいていただきたいのは、少くとも安定法は農家経営の向上ということが中心になつているわけなんです。しかるに実際の価格のとり方はマーケツト・プライスを中心にしている。少くとも農家経営の向上ということであれば、家畜あるいは役畜に対する飼料の地位というものが問題になる。そこから割出すかあるいは加工されて行つた現実の問題からこれを逆算して行くかという、そういうような方向を十分おくみとり願いたい。これはお願い…